Les propriétaires de Manchester United font face à une concurrence féroce pour vendre un club historique

Attendez-vous à beaucoup de cris et de gémissements – et pire: la fenêtre de transfert de football de janvier n’a pas officiellement ouvert mais déjà les supporters de Manchester United sont en armes.

Après des mois de spéculation sur le fait que le club décrocherait l’attaquant du PSV Eindhoven Cody Gakpo au milieu des rumeurs selon lesquelles il voulait jouer pour United et être dirigé par son compatriote néerlandais Erik ten Hag, une déclaration a fait surface selon laquelle le PSV et Liverpool étaient parvenus à un accord sur son transfert.

Au lieu du rouge de United, ce sera un autre rouge qu’il revêt – celui des rivaux détestés de United le long de l’autoroute M62.

Liverpool semble avoir fait irruption avec une offre de 45 millions de livres sterling pour le joueur de 23 ans.

Apparemment, une partie de la raison de l’échec de United à le recruter est que, comme les propriétaires du club, la famille Glazer, sont en train de vendre Manchester United, les achats ont été exclus – il ne s’agit que d’accords de prêt.

Mais Liverpool est également à vendre, alors comment ça marche ?

Pendant ce temps, les médias regorgent de rumeurs et de contre-rumeurs United, disant que le club tient à acheter un nouveau gardien, que la priorité n’est pas un gardien mais un arrière droit, que ten Hag a des vues sur un autre attaquant, que l’équipe doit se renforcer en janvier pour s’assurer une place lucrative en Ligue des champions, que la star anglaise de West Ham, Declan Rice, est dans le cadre, et les commérages sur le plus grand club de football du monde continuent.

S’il y a un perdant dans cela, ce sont les partisans de United qui souffrent depuis longtemps, qui doivent essayer de donner un sens à ce qui se passe réellement.

Ce qui est certain de leur point de vue, c’est qu’une fois de plus, United a perdu contre Liverpool dans la course à une signature précieuse, que d’autres clubs semblent plus actifs en matière de transfert et donc plus déterminés et passionnés, que United under the Glazers est enveloppé de brouillard et mystère, que les propriétaires américains ne peuvent pas aller assez tôt

C’est une opacité qui s’obscurcit de jour en jour. A un moment, on pense que Sir Jim Ratcliffe, l’homme le plus riche du Royaume-Uni, est intéressé ; puis Tottenham annonce avoir signé un contrat pluriannuel pour le Grenadier, le nouveau 4X4 tout-terrain fabriqué par Ineos de Ratcliffe pour être leur partenaire officiel de véhicules 4×4.

D’autres rapprochements entre Ratcliffe et Tottenham pourraient être en cours, y compris les droits de dénomination du nouveau stade de l’équipe, ce qui signifie qu’il pourrait abandonner United.

Encore une fois, c’est un coup dur pour les inconditionnels de United, qui ont été séduits par l’idée qu’un Britannique possède leur club. Que Ratcliffe ait l’argent, ou plutôt s’il était prêt à engager le genre de somme que les Glazer recherchent, c’était une autre affaire.

Ici aussi, il existe des comptes rendus très différents du prix qu’ils recherchent. Essayons de nous frayer un chemin.

Après 17 ans, les Glazers ont mis United en vente. Officiellement, ils sont à la recherche d’investissements extérieurs mais aucun investisseur digne de ce nom n’est susceptible de leur jouer le rôle de bouc émissaire — il faut qu’il s’agisse d’un contrôle et donc d’une cession pure et simple.

Au cours de cette période, ils ont enduré un niveau d’opprobre, notamment des abus personnels, une intrusion dans le terrain d’Old Trafford, l’invasion du Megastore du club, des marches de protestation et des boycotts. Pourtant, pas une seule fois ils n’ont bronché, à aucun moment ils n’ont dit « ça suffit » et n’ont déclaré qu’ils se retiraient.

Donc, il doit y avoir une autre raison d’y aller maintenant. Le regretté Malcolm Glazer, qui a acheté United, avait six enfants. Pendant un certain temps, on pense que quatre d’entre eux ont voulu encaisser, n’ayant aucun intérêt à diriger un club de football en Angleterre. Joel et Avram ont résisté, bien que récemment, on pense que Joel a suivi la ligne.

Le déclencheur semblerait être FSG disant qu’il était prêt à décharger Liverpool. Dès que FSG a révélé sa main, les Glazers ont suivi.

Le raisonnement est simple : étant donné le chiffre recherché, il y a très peu de personnes avec ce genre d’argent, et les Glazers ne voudraient pas voir une telle personne acheter Liverpool alors qu’elle aurait pu acheter United.

Il ne fait aucun doute qu’Old Trafford a pris du retard et que d’autres clubs, notamment Manchester City et Tottenham, possèdent des terrains plus récents et plus intelligents. De même, le complexe d’entraînement Carrington de United pourrait également faire l’objet d’un peu d’amour et d’attention. Les recettes commerciales se sont également stabilisées.

Ce n’est cependant pas un hasard si deux des plus grands clubs britanniques sont sur le marché simultanément. Cela tient à d’autres facteurs, au-delà des plans de rénovation.

Cette saison, aucun des deux n’est un vainqueur infaillible d’une entrée convoitée en Ligue des champions, la compétition qui rapporte le plus de revenus en termes de droits TV.

En l’occurrence, la concurrence pour l’une de ces quatre places est devenue encore plus difficile, City, United, Liverpool, Arsenal, Chelsea, Tottenham étant rejoints par un Newcastle renaissant. Perm quatre de sept n’a pas de sonorité intelligente – pas si vous êtes un milliardaire calculateur.

La nouvelle Super League européenne était censée supprimer cette loterie et faire de la relégation une impossibilité initiale, mais ce projet est tombé immédiatement, noyé dans une mer furieuse d’opposition.

Vous pouvez essayer de le faire ressusciter – peu probable à court terme – et réussir, même si la colère qu’il engendre n’a pas disparu, ou ne pas attendre et prendre l’argent maintenant. FSG et les Glazers ont opté pour ce dernier.

Encore une fois, cela ne peut pas être un hasard si les déménagements de Liverpool et de United sont intervenus si peu de temps après la vente forcée de Chelsea.

L’actif londonien de Roman Abramovich a atteint un record pour un club de football de 2,5 milliards de livres sterling, plus 1,75 milliard de livres sterling à dépenser pour les infrastructures, l’académie et le football féminin. Liverpool et United ont tous deux un public beaucoup plus important que Chelsea.

United, avec la plus grande portée de tous, devrait commander une prime. Mais combien?

Raine, les conseillers du club, seraient à la recherche de 6 à 7 milliards de livres sterling. C’est bien supérieur à la majorité des valorisations, qui évaluent la valeur de United à environ 3 à 4 milliards de livres sterling.

Là encore, c’est de Manchester United dont on parle. Il suffit qu’un acheteur le veuille si fort pour payer ce qu’il faut, et les Glazers ont atteint leur prix.

Pendant ce temps, les rencontres de Premier League ont repris. Oh, quelqu’un a-t-il mentionné le football ?

Publié: 27 décembre 2022, 19:52