Des législateurs républicains influents ont exprimé leurs inquiétudes concernant un potentiel remaniement de la direction militaire américaine sous l’administration Trump, notamment des coupes budgétaires au sein du Département de la Défense. Ils ont mis en garde contre des modifications substantielles sans concertation, pouvant affaiblir la dissuasion américaine. Les débats portent sur des réductions des forces à l’étranger et la réévaluation du budget de défense, soulignant la nécessité d’une coordination avec le Congrès et les commandants militaires.
Des législateurs républicains influents, chargés de surveiller le Pentagone au sein du Congrès, ont émis une déclaration conjointe rare mercredi, exprimant leurs préoccupations face à un possible remaniement de la direction militaire américaine sous l’administration Trump.
Importance de la Situation
L’administration Trump a mis en œuvre des coupes drastiques dans les dépenses fédérales pour respecter les engagements pris lors de la campagne présidentielle. Ces coupes visent à réduire l’appareil gouvernemental tout en favorisant une augmentation de la production d’énergie nationale, considérée comme essentielle pour lutter contre l’inflation et la crise du coût de la vie. Aucune agence fédérale n’a été épargnée, y compris le Département de la Défense.
Détails Cruciaux à Savoir
En février, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a demandé aux hauts responsables du Pentagone et au personnel militaire de préparer une réduction de 8 % du budget de la défense, malgré une légère augmentation proposée de 6 milliards de dollars pour l’exercice financier 2026. En décembre 2024, le président Joe Biden avait approuvé un budget de défense de 895 milliards de dollars pour l’exercice se terminant le 30 septembre, et les coupes envisagées par Hegseth pourraient atteindre entre 50 et 70 millions de dollars.
Les deux républicains de premier plan, le sénateur Roger Wicker du Mississippi et le représentant Mike Rogers de l’Alabama, ont exprimé leur mécontentement face à la manière dont l’administration envisage d’opérer ces réductions. Ils ont fait allusion à des rapports suggérant que l’administration pourrait envisager de renoncer à son rôle de Commandant suprême allié en Europe au sein de l’OTAN et d’annuler les projets de modernisation des forces américaines au Japon pour atteindre ses objectifs.
Ce rôle, occupé par un général américain quatre étoiles depuis 1950, supervise toutes les opérations de l’OTAN en Europe. Des sources ont indiqué que, bien que cette idée ait été discutée, sa mise en œuvre pourrait ne pas être réalisable, et aucune annonce officielle n’est attendue pour le moment.
Dans leur déclaration, Wicker et Rogers ont affirmé : ‘Nous n’accepterons pas de modifications substantielles de notre structure militaire sans un processus inter-agences rigoureux, en coordination avec les commandants de combat et l’état-major conjoint, ainsi qu’une collaboration avec le Congrès.’ Ils ont averti que de tels changements pourraient affaiblir la dissuasion américaine à l’échelle mondiale et compromettre notre position face aux adversaires.
Wicker a également souligné que, bien que l’administration Biden ait initialement tenté d’éviter d’augmenter le budget, elle avait finalement consenti à une augmentation modeste pour 2026. Selon eux, la directive de Hegseth relance ce processus, permettant à la nouvelle administration de réévaluer l’ensemble du budget.
Les législateurs ont exprimé leur ‘grande inquiétude’ face à des changements unilatéraux concernant des enjeux stratégiques majeurs, y compris des réductions significatives des forces américaines à l’étranger, sans consultation appropriée avec la Maison Blanche ou le Congrès. Ils ont réitéré leur soutien aux efforts de l’administration pour encourager les alliés à accroître leurs contributions, mais cela doit se faire en étroite collaboration avec les autorités nationales concernées.
Réactions aux Déclarations
Roger Wicker a partagé plus tôt cette semaine : ‘J’ai discuté avec le président Trump à plusieurs reprises, et il souhaite mettre en œuvre un programme de réforme militaire et de restructuration du Pentagone qui est urgemment nécessaire. Ce programme requiert une augmentation significative du budget de la défense, combinant réconciliation et dépenses annuelles.’
‘Il est essentiel que le Département de la Défense se réarme et se réforme de manière simultanée. La nouvelle croissance des dépenses de défense doit être stratégiquement allouée, comme je l’explique dans mon document, La paix du 21ème siècle par la force. Cela doit également s’accompagner de réformes judicieuses, comme je le propose dans un autre rapport intitulé Restaurer la forge de la liberté. La Commission des services armés du Sénat travaillera de manière proactive pour atteindre ces deux objectifs en 2025.’
John Bolton, ancien conseiller à la sécurité nationale, a commenté sur X, anciennement Twitter : ‘Pendant la guerre froide, l’objectif soviétique était de diviser l’Occident. En favorisant la Russie par rapport à l’Ukraine, nous nous dirigeons vers la réalisation de l’objectif de Moscou.’
Tom Malinowski, ancien représentant démocrate du New Jersey, a également partagé son avis sur X : ‘Si le président des États-Unis offrait à Poutine trois vœux, en plus de céder totalement l’Ukraine, ces vœux seraient :
- Retrait de l’OTAN
- Fin de l’USAID
- Fermeture de la Voix de l’Amérique et de Radio Free Europe
Trump donne tout gratuitement.’
Les Prochaines Étapes
L’administration continuera à chercher des économies pour atteindre ses objectifs, mais elle n’a pas encore réagi à la déclaration des deux législateurs.
Mise à jour, 20/03/25 à 14h43 ET : Cet article a été enrichi d’informations supplémentaires, de contexte et de commentaires.