Les Sarrasins n’ont pas de certificat de sécurité pour admettre 10 000 supporters ou plus dans le stade

Les Sarrasins ne sont pas en mesure d’admettre en toute sécurité 10 000 supporters ou plus dans leur stade car ils n’ont pas le certificat nécessaire, peut révéler le Guardian, soulevant des questions sur les critères stricts qui régissent la promotion en Premiership.

Lorsque les Saracens ont été promus en Premiership en juin 2021, ils ont dû bénéficier d’une dispense spéciale pour concourir dans l’élite de la saison dernière, car leur terrain était en cours de développement et sa capacité était inférieure à 10 000. Cette saison, les Saracens ont ouvert leur tribune ouest récemment rénovée, ramenant la capacité au-dessus de cette marque, mais comme ils n’ont pas le certificat de sécurité approprié, ils ne peuvent admettre en toute sécurité que 9 999 supporters. Les spectateurs des trois matches à domicile des Saracens cette saison ont été de 9 212, 9 428 et 9 010.

Un élément clé des critères de normes minimales (MSC), qui décrit les exigences pour la promotion en Premiership, est que les clubs sont capables d’accueillir en toute sécurité des foules de 10 001 personnes. C’est la principale raison pour laquelle Ealing Trailfinders et Doncaster ont été informés en mars qu’ils ne pouvaient pas être promus la saison dernière, qu’ils aient ou non remporté le championnat. Ealing a ensuite terminé en tête du deuxième niveau, mais s’est vu refuser une promotion parce qu’il n’a pas atteint le MSC.

Le MSC a été modifié en septembre pour déclarer que les clubs de championnat espérant être promus devaient pouvoir accueillir en toute sécurité des foules de 5 000 la saison prochaine, mais disposer d’un permis de construire en place pour passer à 10 001 la saison suivante. À l’époque, Phil De Glanville, président du Professional Game Board (PGB), a déclaré: «Le PGB reste d’avis qu’une capacité minimale de 10 001 terrains est importante en raison de la rigueur du certificat de sécurité délivré par l’autorité locale pour les stades. de cette taille en plus de son importance pour les fans, les sponsors et les diffuseurs.

La RFU a refusé de commenter, insistant sur le fait que c’était une affaire de Sarrasins malgré le fait que le syndicat, dans le cadre du Professional Game Board, joue soi-disant un rôle clé dans la supervision du MSC.

Les Sarrasins ont déclaré dans un communiqué: « Pendant la construction de la nouvelle tribune ouest, les Sarrasins ont opéré sous un certificat de sécurité d’une capacité maximale de 9 999. Il est de la responsabilité de l’autorité locale et de son groupe consultatif de sécurité, London Borough of Barnet dans notre cas, de délivrer un tel certificat de sécurité.

« Une fois qu’une capacité de stade dépasse 10 000 places, elle doit être désignée par le secrétaire d’État à la Culture, aux Médias et aux Sports et ce processus est à nouveau géré par l’autorité locale, et non par les Sarrasins. Nous comprenons que l’autorité locale ne peut pas demander la désignation par le secrétaire d’État sur la base de plans, mais uniquement à l’achèvement de la construction d’un stade ou d’une nouvelle tribune qui porte la capacité au-delà de 10 000.

«Lors de l’achèvement de la nouvelle tribune ouest du stade StoneX, le London Borough of Barnet a lancé le processus de demande de désignation par le secrétaire d’État et nous sommes donc maintenant entre les mains de ce processus de désignation. À ce stade, il n’y a rien que les Sarrasins auraient pu faire différemment ou peuvent faire pour accélérer cela car nous avons suivi le processus requis.

Le directeur général de la RFU, Bill Sweeney, et son homologue de Premiership Simon Massie-Taylor, quant à eux, ont tous deux récemment insisté sur le fait que les clubs de championnat ambitieux peuvent toujours être promus au premier rang la saison prochaine malgré la crise engloutissant le jeu national avec les deux Wasps et Worcester suspendus et dans l’administratif.

Cependant, cela laisse des clubs comme Ealing et Doncaster dans la situation bizarre de devoir s’engager à moderniser leurs stades à une capacité minimale de 10 001 malgré une incertitude aussi évidente sur la structure à plus long terme du rugby anglais. Ils pourraient éventuellement gagner une promotion en Premiership et rejoindre les 11 équipes restantes la saison prochaine, puis se mettre à rénover leurs stades à un coût de plusieurs millions de livres seulement pour constater qu’à partir de 2024-25, lorsque le prochain accord de jeu professionnel entrera en vigueur, un 10 -l’équipe Premiership a été introduite.

« Nous n’allons pas plaire à tout le monde dans ce processus », a déclaré Sweeney. « Ça ne se fait jamais au rugby. Si vous plaisez à 70 %, vous vous débrouillez probablement bien. Nous allons donc devoir être audacieux ici, nous allons devoir être décisifs, nous allons devoir dire : « Bon, si c’est la meilleure structure pour le jeu, quelle est la période de temps pour que nous puissions allez-y. Je vois notre responsabilité ici de fixer le cap, de donner la direction de la reprise à long terme et de la durabilité du jeu anglais.