[ad_1]
NEW YORK (AP) – Les avocats des droits civiques et les sénateurs démocrates font pression pour une législation qui limiterait la capacité des forces de l’ordre américaines à acheter des outils de suivi des téléphones portables pour suivre les allées et venues des gens, y compris des années en arrière, et parfois sans mandat de perquisition.
Préoccupations concernant l’utilisation par la police de l’outil connu sous le nom de « Fog Reveal » soulevées dans une enquête de l’Associated Press publié plus tôt ce mois-ci a également fait surface lors d’une audience de la Federal Trade Commission il y a trois semaines. Les services de police utilisent la plate-forme pour rechercher des centaines de milliards d’enregistrements collectés à partir de 250 millions d’appareils mobiles et extraire les données de géolocalisation des personnes pour assembler ce qu’on appelle des « modèles de vie », selon des milliers de pages d’enregistrements sur l’entreprise.
Vendu par Fog Data Science LLC, basé en Virginie, Fog Reveal est utilisé depuis au moins 2018 dans des enquêtes criminelles allant du meurtre d’une infirmière dans l’Arkansas au suivi des mouvements d’un participant potentiel à l’insurrection du 6 janvier au Capitole. L’outil est rarement, voire jamais, mentionné dans les dossiers judiciaires, ce qui, selon les avocats de la défense, rend plus difficile pour eux de défendre correctement leurs clients dans les affaires dans lesquelles la technologie a été utilisée.
« Les Américains sont de plus en plus conscients que leur vie privée s’évapore sous leurs yeux et que les implications dans le monde réel peuvent être dévastatrices. Aujourd’hui, des entreprises dont nous avons tous entendu parler ainsi que des entreprises dont nous ignorons totalement l’existence recueillent des tonnes de données sur où nous allons, ce que nous faisons et qui nous sommes », a déclaré le sénateur Ed Markey, un démocrate du Massachusetts.
Les panélistes et les membres du public qui ont participé à l’audience de la FTC ont également soulevé des inquiétudes quant à la manière dont les données générées par les applications populaires sont utilisées à des fins de surveillance, ou « dans certains cas, utilisées pour déduire l’identité et causer un préjudice direct aux personnes dans le monde réel ». , dans le monde physique et réutilisés, comme mentionné précédemment, à des fins d’application de la loi et de sécurité nationale », a déclaré Stacey Gray, directrice principale des programmes américains pour le Future of Privacy Forum.
La FTC a refusé de commenter spécifiquement Fog Reveal.
Matthew Broderick, un associé directeur de Fog, a déclaré à AP que les forces de l’ordre locales étaient en première ligne dans les affaires de traite et de personnes disparues, mais qu’elles prenaient souvent du retard dans l’adoption de la technologie.
« Nous comblons un vide pour les départements sous-financés et en sous-effectif », a-t-il déclaré dans un e-mail, ajoutant que l’entreprise n’a pas accès aux informations personnelles des personnes et qu’aucun mandat de perquisition n’est requis. L’entreprise a refusé de partager des informations sur le nombre de services de police avec lesquels elle travaille.
Fog Reveal a été développé par deux anciens hauts fonctionnaires du Département de la sécurité intérieure sous l’ancien président George W. Bush. Il s’appuie sur des numéros d’identification publicitaires, qui, selon les responsables de Fog, sont extraits d’applications populaires pour téléphones portables telles que Waze, Starbucks et des centaines d’autres qui ciblent les publicités en fonction des mouvements et des intérêts d’une personne, selon les courriels de la police. Ces informations sont ensuite vendues à des entreprises comme Fog.
La surveillance fédérale des entreprises comme Fog est un paysage juridique en évolution. Le mois dernier, la Federal Trade Commission a poursuivi un courtier en données appelé Kochava qui, comme Fog, fournit à ses clients des identifiants publicitaires qui, selon les autorités, peuvent facilement être utilisés pour trouver où vit un utilisateur d’appareil mobile, ce qui enfreint les règles appliquées par la commission. Et un projet de loi présenté par le sénateur Ron Wyden, actuellement devant le Congrès, vise à réglementer la manière dont les agences gouvernementales peuvent obtenir des données auprès de courtiers en données et d’autres sociétés privées, à un moment où les défenseurs de la vie privée craignent que le suivi de la localisation ne soit utilisé à d’autres fins, telles que comme garder un œil sur les personnes qui cherchent à avorter dans des États où cela est désormais illégal.
« Il n’y a pas si longtemps, il fallait un équipement de haute technologie ou un groupe d’agents dédiés pour suivre les mouvements d’une personne 24 heures sur 24. Maintenant, il suffit de quelques milliers de dollars et de la volonté de coucher avec des courtiers en données louches », a déclaré Wyden, un démocrate de l’Oregon. « C’est un scandale que des courtiers en données vendent des données de localisation détaillées aux forces de l’ordre à travers le pays, y compris dans les États qui ont transformé des décisions personnelles en matière de santé reproductive en crimes graves. »
En raison du secret entourant Fog, il existe peu de détails sur son utilisation. La plupart des organismes chargés de l’application de la loi n’en discuteront pas, suscitant des inquiétudes parmi les défenseurs de la vie privée selon lesquels il viole le quatrième amendement de la Constitution américaine, qui protège contre les perquisitions et saisies abusives.
Les défenseurs des deux côtés de l’allée devraient s’inquiéter de l’utilisation sans restriction de Fog Reveal par le gouvernement, a déclaré l’ancien représentant républicain de Virginie, Bob Goodlatte, qui était auparavant président de la magistrature de la Chambre des États-Unis.
« Fog Reveal est un suivi facilement anonymisé des mouvements quotidiens et des historiques de localisation des Américains. Où nous allons peut en dire long sur qui nous sommes, avec qui nous nous associons, et même ce que nous croyons ou comment nous adorons », a déclaré Goodlatte, qui travaille maintenant en tant que conseiller principal en politique pour le projet de confidentialité et de responsabilité en matière de surveillance. « Le climat politique actuel signifie que cette technologie pourrait être utilisée contre des personnes de gauche, de droite et du centre. Tout le monde a intérêt à freiner cette technologie.
Le département de police de New York a utilisé Fog Reveal dans son Real Time Crime Center en 2018 et 2019, une relation précédemment non divulguée confirmée par des archives publiques. Un porte-parole a déclaré dans un communiqué envoyé par courrier électronique que le NYPD avait utilisé Fog à titre d’essai, « strictement dans l’intérêt de développer des pistes pour des enquêtes criminelles et des opérations de sauvetage telles que des personnes disparues ». Le ministère n’a pas précisé s’il avait réussi dans l’un ou l’autre scénario.
Deux organisations à but non lucratif qui ont soutenu des affaires de droit à la vie privée à New York ont déclaré que l’outil exploitait les données personnelles des consommateurs et était « mûr pour les abus », selon Albert Fox Cahn, directeur exécutif du projet Surveillance Technology Oversight.
« L’absence de réglementation significative sur la collecte et la vente de données d’applications est à la fois une crise pour les consommateurs et la vie privée », a écrit Benjamin Burger, avocat de la Legal Aid Society, dans un article récent. « Les gouvernements fédéral et des États doivent élaborer des politiques qui protégeront les données des consommateurs. »
___
Burke a rapporté de San Francisco.
___
Cette histoire, soutenue par le Pulitzer Center on Crisis Reporting, fait partie d’une série en cours de l’Associated Press, « Tracked », qui étudie le pouvoir et les conséquences des décisions prises par des algorithmes sur la vie quotidienne des gens.
___
Suivez Garance Burke et Jason Dearen sur Twitter à @garanceburke et @jhdearen. Contactez l’équipe d’enquête mondiale d’AP à [email protected] ou https://www.ap.org/tips/
[ad_2]
Source link -39