- Le suspect de la fusillade de Colorado Springs a peut-être éludé les lois de l’État sur le « drapeau rouge », selon AP.
- La loi « drapeau rouge » du Colorado est entrée en vigueur en 2020.
- Les shérifs du comté d’El Paso, où la fusillade a eu lieu, avaient précédemment déclaré qu’ils n’appliqueraient pas la loi.
La fusillade de samedi dans un club LGBTQ à Colorado Springs s’est produite dans un comté où les agents ont refusé d’exercer toute la portée de la loi sur le drapeau rouge de l’État, qui permet aux forces de l’ordre ou aux membres de la famille de demander à un juge de saisir temporairement les armes à feu d’un individu s’ils posent un risque considérable.
Un peu plus d’un an avant l’attaque, la police a répondu à un appel indiquant que le tireur présumé de 22 ans avait menacé sa mère avec une bombe artisanale en juin 2021, a rapporté l’Associated Press, provoquant une réponse d’une équipe de démineurs et de négociateurs de crise. .
L’incident aurait pu être un motif pour déclencher la «loi du drapeau rouge» de l’État – ou ordonnances de protection contre les risques extrêmes – qui est entrée en vigueur en janvier 2020, huit ans après la fusillade de masse dans un théâtre à Aurora, au Colorado.
Cependant, le bureau du shérif du comté d’El Paso, qui a juridiction à Colorado Springs, a précédemment refusé d’exercer toute la mesure de restriction des armes à feu, et le comté s’est déclaré «comté de préservation du deuxième amendement» en 2019, avec plus de la moitié des comtés du Colorado, selon une liste compilée par KUSA, un média local basé à Denver.
Le bureau du shérif a publié une déclaration en réponse à la loi du Colorado et a déclaré que ses employés ne demanderaient pas à un juge de retirer les armes à feu de quelqu’un à moins qu’un crime ne soit ou n’ait été commis.
« Un membre du bureau du shérif du comté d’El Paso ne demandera pas une ERPO ou une TRPO (ordonnance temporaire de protection contre les risques) à moins qu’il n’existe des circonstances urgentes et qu’une cause probable puisse être établie conformément au 16-3-301 CRS qu’un crime est en train d’être ou a été commis. commis », a écrit l’agence.
La politique auto-imposée est plus restrictive que la portée de la mesure de l’État. Selon le libellé du projet de loi, les forces de l’ordre ou les proches n’ont qu’à fournir « la preuve qu’une personne présente un risque important pour elle-même ou pour autrui en ayant une arme à feu sous sa garde ou sous son contrôle ou en possédant, achetant ou recevant une arme à feu ». Cela ne signifie pas que l’individu doit avoir commis un crime.
Un porte-parole du bureau du shérif du comté d’El Paso et du comté n’a pas répondu à la demande de commentaire d’Insider.
L’AP a constaté qu’il n’y avait aucun dossier public d’accusations portées contre le suspect, qui est maintenant accusé d’avoir tué 5 personnes et blessé au moins 25 autres au Club Q, après la menace contre sa mère. Il n’y avait également aucune trace de proches ou de la police ayant déposé une requête pour utiliser la loi du « drapeau rouge » de l’État pour le suspect à la suite de l’incident, a rapporté l’AP.
Il est difficile de déterminer si la loi « drapeau rouge » aurait pu arrêter la fusillade de masse dimanche.
Veronica Pear, chercheuse au programme de recherche sur la prévention de la violence de l’Université de Californie à Davis, qui a étudié les lois sur le drapeau rouge en Californie, a précédemment déclaré à Insider que, de manière anecdotique, la mesure a été efficace pour désarmer les personnes qui ont proféré des menaces de tirs de masse.
Mais un problème avec l’efficacité des lois « drapeau rouge » vient de la réticence des forces de l’ordre à utiliser la loi.
« Il peut y avoir des barrières culturelles au sein des services de police », a déclaré Pear. « Dans le Colorado, nous avons vu des shérifs sortir et dire qu’ils refuseraient de demander ces ordonnances. »
Une analyse de l’AP a révélé que le Colorado avait l’un des taux les plus bas d’utilisation de la loi « drapeau rouge » par rapport aux 19 États et au district de Columbia qui ont leurs propres versions d’ordonnances d’interdiction des armes à feu.
En mars 2021, un homme armé a tué 10 personnes dans une épicerie de Boulder, au Colorado. Le tireur présumé avait déjà été placé en probation d’un an pour avoir attaqué son camarade de classe au lycée, a rapporté CNN.
Étant donné que l’incident était un délit et non un crime, cela n’a pas empêché le suspect d’acheter une arme légalement en vertu de la loi du Colorado.