Les sièges de Harvey Weinstein ont été changés dans une salle d’audience de Los Angeles après avoir regardé les jurés pendant 2 jours d’affilée


  • Harvey Weinstein a été repositionné jeudi dans une salle d’audience de Los Angeles.
  • Pendant les deux premiers jours du procès, il était directement face aux jurés, jusqu’à ce que l’adjoint du shérif le remarque.
  • Les avocats de Weinstein se sont concentrés sur sa comparution avant et pendant le procès.

Harvey Weinstein a été conduit dans une autre section d’une salle d’audience de Los Angeles après avoir verrouillé les yeux directement avec les jurés pendant deux jours consécutifs. Il est jugé pour des accusations de viol.

Le magnat des médias en disgrâce a plaidé non coupable de 11 chefs d’accusation d’agression sexuelle devant un tribunal de Los Angeles le 21 juillet 2021, et son procès en cours traite des allégations de cinq femmes, ce qu’il a nié.

Lors du témoignage de jeudi, Weinstein a été déplacé à côté de ses avocats après que les responsables du comté ont remarqué qu’il faisait face au jury – ce qui n’est pas autorisé, conformément à la politique du département du shérif du comté de Los Angeles, selon le Wrap. Le département n’a pas répondu à la demande de commentaire d’Insider.

Plus tôt dans la semaine, Weinstein était incliné de manière à ce que son fauteuil roulant fasse face aux jurés, selon les rapports de pool du procès. Mercredi, il a été repositionné après qu’un adjoint du département du shérif du comté de LA ait remarqué que Weinstein était mal assis. La juge Lisa Lench a autorisé ses avocats à le déplacer à côté de leur banc dans son fauteuil roulant.

Selon le Wrap, l’équipe juridique de Weinstein lui a demandé de rester, invoquant la difficulté à déplacer son fauteuil roulant et le manque d’espace sur le banc de la défense.

Le snafu des sièges fait suite à une série d’efforts de sa défense pour présenter une certaine image au jury.

Avant le procès, les avocats de Weinstein avaient déclaré que la santé de leur client déclinait dans une prison du comté. L’année dernière, les avocats de Weinstein ont demandé qu’il subisse une chirurgie oculaire et une chirurgie dentaire, et lors de la sélection du jury, son équipe juridique a déclaré qu’ils craignaient qu’il ne meure.

Dans les plaidoiries d’ouverture, les avocats de Weinstein ont demandé aux jurés de réfléchir à son apparence physique car ils affirmaient que le sexe à Hollywood était une « marchandise » et, pour Weinstein, consensuel.

« Vous apprendrez qu’à Hollywood, le sexe était une marchandise », a déclaré lundi l’avocat de Weinstein, Mark Werksman. « C’était le canapé du casting. Tout le monde l’a fait. Il l’a fait. Ils l’ont fait. Parce que chacun voulait quelque chose de l’autre. »

Dans un moment effronté, Werksman a exhorté les jurés à faire le point sur Weinstein pour prouver un point sur le fait que Weinstein donnait accès à Hollywood.

« Maintenant, regarde-le. Ce n’est pas Brad Pitt ou George Clooney. Tu penses que ces belles femmes ont couché avec lui parce qu’il est sexy ? Werksman a déclaré lors des plaidoiries d’ouverture lundi. « Non. Ils l’ont fait parce qu’il était puissant. »

Jeudi, Weinstein portait un costume gris et continuait de regarder le jury et les observateurs derrière eux depuis le banc de son équipe.

Weinstein a été condamné à une peine de 23 ans de prison à New York après qu’un jury de New York l’a reconnu coupable en 2020 de viol au troisième degré et d’agression sexuelle forcée sur deux femmes, et pourrait encourir 135 ans de prison supplémentaires s’il est reconnu coupable à Los Angeles.

Les accusateurs allèguent que les incidents de l’affaire de Los Angeles se sont produits dans des hôtels chers de Los Angeles entre 2004 et 2013.

Plus tôt cette semaine, Jane Doe 1 a affirmé qu’elle avait peur que Weinstein la tue lors d’une agression en 2013 lors du Los Angeles Italia Film Festival. Les cinq accusateurs – dont Jennifer Siebel Newsom, l’épouse du gouverneur de Californie Gavin Newsom – témoigneront dans l’affaire, et plusieurs utiliseront des pseudonymes, selon l’accusation.





Source link -2