Les six jours qui ont coûté la vie à la loi: des erreurs de probation ont révélé que le prédateur sexuel « à retardement » était libre dans les rues pour chasser et tuer Zara Aleena, 35 ans, alors qu’il aurait déjà dû être rappelé en prison

Un prédateur sexuel décrit comme une «bombe à retardement» a été laissé libre de tuer un diplômé en droit en raison d’un catalogue d’erreurs commises par le personnel de probation.

Zara Aleena, 35 ans, rentrait chez elle après une soirée avec des amis lorsque Jordan McSweeney a surgi de l’obscurité et l’a assassinée dans une frénésie de violence.

Le voyou de 29 ans, qui avait des antécédents criminels remontant à l’âge de 12 ans, avait été libéré sous licence de prison seulement neuf jours plus tôt.

Maintenant, dans un rapport choquant, l’inspecteur en chef de la probation Justin Russell a déclaré que McSweeney aurait dû être rappelé en prison six jours avant l’attaque et aurait pu être de retour dans sa cellule au moment du meurtre si le personnel avait suivi les procédures.

Le voyou de 29 ans, Jordan McSweeney, avait des antécédents criminels remontant à l’âge de 12 ans et n’avait été libéré sous licence de prison que neuf jours plus tôt.

McSweeney a été filmé par CCTV après Zara Aleena le soir de sa mort

Mais en raison d’une litanie d’erreurs et d’occasions manquées par le personnel de probation, il était dans la rue à la recherche d’une victime le 26 juin de l’année dernière.

Hier, le ministre des prisons et de la probation, Damian Hinds, a présenté ses excuses à la famille de Mlle Aleena « pour les manquements inacceptables dans cette affaire ».

Le rapport intervient une semaine après que le chien de garde a mis en évidence les manquements des agents de probation dans le cas de Damien Bendall avant qu’il n’assassine trois enfants et sa partenaire enceinte.

M. Russell a déclaré hier: « C’est une fonction essentielle du service de probation de protéger le public … et ils ne le font pas correctement. » Il est impossible de dire que le public est correctement protégé contre les risques que posent les personnes en probation.

Dans le cas de McSweeney, le voyou avait des antécédents d’intimidation et de coups contre des femmes, une ex-petite amie qui a subi des années de violence le décrivant comme « une bombe à retardement ». Dès l’âge de 12 ans, il a accumulé 28 condamnations pour 69 infractions, dont cambriolage, possession d’un couteau et voies de fait contre des policiers et des membres du public alors qu’il était en liberté sous caution.

McSweeney avait également l’habitude de menacer de poignarder les détenus et le personnel de la prison, de fabriquer des armes et de prendre de la drogue en prison, mais les avertissements dans 15 journaux de prison sont restés lettre morte.

Image fixe de la police métropolitaine tirée d’une caméra portée sur le corps de Jordan McSweeney arrêté à 15 h 45 le 27 juin, environ 36 heures après l’attaque de Zara

Un rapport de 2016 a déclaré que McSweeney avait admis qu’il était rongé par la rage et « ne sait pas comment la contrôler… [and] il estime qu’il est très probable qu’il commette une infraction à l’avenir ».

Pourtant, les agents de probation ne l’ont pas considéré comme un délinquant à haut risque et il a été libéré de sa dernière peine de prison sans adresse connue ni balise GPS, bien qu’il ne se soit pas présenté aux rendez-vous, y compris le jour de sa libération.

Le personnel aurait dû le rappeler en prison le 20 juin, mais ils ont attendu qu’il ait manqué trois rendez-vous. Il y a ensuite eu un retard dans la signature des documents jusqu’au 24 juin, sans que l’on sache où il se trouve.

Moins de 48 heures plus tard, McSweeney était à l’affût, suivant au moins cinq autres femmes avant de cibler Miss Aleena alors qu’elle rentrait chez elle.

Il l’a traînée dans une allée à Ilford, dans l’est de Londres, pour l’agresser sexuellement avant de s’enfuir avec son sac à main, son téléphone portable et ses clés à 2 h 44, la laissant mortellement blessée. Elle est décédée quelques heures plus tard à l’hôpital.

McSweeney a été condamnée à la prison à vie avec une peine minimale de 38 ans pour son meurtre.

M. Russell a déclaré qu’il aurait dû être considéré comme un risque élevé et que « s’il l’avait fait, des mesures plus urgentes auraient été prises pour le rappeler en prison ». Le service de probation n’a pas réussi à le faire et il était libre de commettre ce crime des plus odieux ».

Malgré les erreurs commises dans l’affaire, un seul membre du personnel a fait l’objet de mesures disciplinaires. Le rapport a blâmé « des charges de travail ingérables aggravées par des taux de vacance de personnel élevés ».

Andrea Simon, de la End Violence Against Women Coalition, a déclaré que les défaillances du service de probation étaient « une autre façon dont le système de justice pénale échoue de manière catastrophique à protéger les femmes et les filles ».

Claire Waxman, commissaire aux victimes de Londres, a déclaré que le rapport « brosse un tableau clair d’un système décousu qui a du mal à évaluer correctement les risques et à protéger le public ».

M. Hinds a déclaré que des « mesures immédiates » étaient prises, notamment « une formation obligatoire pour améliorer les évaluations des risques [and] mettre en œuvre de nouveaux processus pour garantir le rappel rapide des contrevenants ».