Les tempéraments ont éclaté à l’extérieur d’un nouveau développement controversé construit presque entièrement en verre, avec des voisins de chaque côté du projet furieux qu’il ait été approuvé par le conseil, affirmant qu’il a ruiné leur vie privée.
« C’est trop intrusif », a déclaré le voisin Gary Hopkinson Une affaire d’actualité.
Le couple de Sydney Hopkinson et sa femme Bijma Wati ont acheté leur maison au bord de l’eau de la Gold Coast à Mermaid Waters il y a quatre ans, afin qu’ils puissent emménager et prendre leur retraite dans un endroit où ils pourront profiter avec leurs petits-enfants.
Clips associés
EN SAVOIR PLUS: Maman demande des freins sur les caddies après que sa fille se soit précipitée à l’hôpital
Lorsqu’ils ont acheté leur propriété, le bloc voisin était une maison en brique à un niveau avec trois pins matures à l’avant.
Mais maintenant, deux des pins ont été abattus avec l’ancienne maison, et à leur place se trouve un duplex de trois étages – tous deux avec quatre chambres et des piscines sur le toit.
Mais ce qui irrite le plus les voisins, c’est le manque d’intimité.
EN SAVOIR PLUS: Les agents immobiliers ont fait appel à TikTok pour des annonces de location créatives
Bien que le couple n’ait pas encore emménagé à cause de tout le bruit de la construction, ils sont également incapables de trouver quelqu’un qui souhaite louer la propriété en attendant.
Le duplex voisin a un espace de deux mètres au milieu.
Mais du côté de Hopkinson et Wati, c’est aussi près que 20 centimètres de leur clôture, ce qui, selon eux, a rendu leur propre piscine « inutilisable ».
EN SAVOIR PLUS: Les anciens amis d’une femme qui aurait prétendu avoir un cancer en phase terminale s’expriment
« Qui aimerait être dans ses nageurs et être regardé tout le temps ? » dit Wat.
Ce qui serait la chambre de leurs petits-enfants regarde désormais directement les fenêtres de leur nouveau voisin.
Mais le couple affirme que leur douche extérieure est encore plus préoccupante.
« Ils peuvent regarder directement (dans) vos parties intimes, c’est à quel point ce développement est intrusif », a déclaré Hopkinson.
Les voisins affirment qu’ils n’ont pas été informés de la nouvelle structure proposée ou qu’ils n’ont pas non plus eu la possibilité de s’y opposer.
Mais l’architecte, promoteur et copropriétaire Scott Koning a déclaré qu’il « construisait dans le respect de la loi ».
« J’ai une approbation ici devant moi et je m’en fous », a-t-il déclaré.
Il a affirmé que les voisins « n’ont pas leur mot à dire » sur le développement parce que « son code est évaluable » et ce n’est pas « l’impact évaluable ».
Il a également affirmé que le développement augmentait la valeur des autres propriétés.
Les émotions débordent
Hopkinson et Wati affirment avoir demandé à rencontrer M. Koning par l’intermédiaire de sa femme Mae pour discuter de leurs préoccupations, mais ont été ignorés.
Ainsi, lorsque les deux parties se sont finalement rencontrées en personne pour la première fois, les émotions ont bouillonné lorsque Koning a affirmé qu’il n’avait jamais reçu de contact de ses voisins.
Hopkinson a accusé Mme Koning d’être « une b —- menteuse », tandis que M. Koning a affirmé que le comportement était « ce à quoi j’ai été confronté tout le temps ».
La clôture de délimitation du développement, dont une partie a été renversée par inadvertance par une équipe de démolition, et la hauteur totale du duplex se sont également révélées être des sujets litigieux pour les voisins.
Les voisins demandent l’aide de la mairie
Une autre voisine, Rita, qui vit de l’autre côté du pâté de maisons depuis 33 ans, est également bouleversée par le nouveau développement.
Elle affirme que son balcon donne directement sur sa piscine et sa salle de petit-déjeuner.
Elle a dit qu’elle ne comprenait pas pourquoi il avait été approuvé par le conseil municipal de Gold Coast en premier lieu.
« Je ne pense pas que le conseil municipal (de la Gold Coast) sache ce que … (il) fait aux gens », a déclaré Rita.
Comme Rita, Hopkinson et Wati ont dit qu’ils avaient l’impression que le conseil municipal de Gold Coast ne s’en souciait pas non plus.
« Nous devons parler à quelqu’un et c’est un conseil très difficile à qui parler », a déclaré Hopkinson.
Dans une déclaration à Une affaire d’actualité un porte-parole du conseil municipal de Gold Coast a déclaré: « Les logements peuvent inclure un » troisième étage partiel « s’ils sont inférieurs à la limite de hauteur de neuf mètres. »
« L’ouverture des fenêtres n’a pas été approuvée sur la façade nord-ouest », indique le communiqué.
« La ville est au courant de l’affaire et les investigations se poursuivent. »