Les victimes attendent un traitement précis

En novembre 2020, un partisan de l’EI à Vienne a tué quatre personnes et en a blessé de nombreuses autres avant que la police ne l’abatte. Six assistants présumés sont actuellement jugés. Au début du processus, il y a eu beaucoup de critiques à l’égard des autorités.

Huissiers de justice armés de fusils d’assaut, les caméras sont interdites dans la salle d’audience : le procès pénal contre les prétendus assistants de l’attaquant de Vienne a débuté aujourd’hui avec une importante présence sécuritaire et l’intérêt des médias. Le procureur n’a pas commenté publiquement à l’avance, mais dans son discours d’ouverture, elle a résumé le cœur de l’acte d’accusation de 117 pages comme suit : Il s’agissait de savoir comment cela aurait pu en arriver là en premier lieu.

Les accusés nient les allégations

Les accusés auraient soutenu l’assassin dans les préparatifs de l’attentat. Plusieurs hommes l’auraient aidé à se procurer des armes et des munitions. Certains des accusés auraient encouragé le dernier assassin dans ses intentions terroristes. Tous nient les allégations. Ils affirment également n’avoir rien su des plans d’attaque.

« Les accusés sont désormais tenus d’avoir une meilleure évaluation que l’Office pour la protection de la Constitution », a déclaré Wolfgang Mekis, qui est l’un de ses avocats. L’autorité savait que l’assassin était dangereux en raison de la condamnation antérieure de l’assassin. « Ici, deux normes très différentes sont utilisées », a critiqué l’avocat.

avertissements à l’avance

Mekis a fait référence au fait que le dernier assassin avait déjà purgé une peine de prison. Il avait distribué du matériel de propagande de l’organisation terroriste « Etat islamique » (EI) et avait également tenté de se rendre en Syrie. En outre, les autorités de sécurité slovaques avaient informé l’Office autrichien pour la protection de la Constitution d’une tentative d’achat illégal de munitions par l’homme à Bratislava.

Cependant, cela n’a eu aucune conséquence. Après l’attaque, les erreurs commises par les autorités de sécurité ont fait l’objet d’une enquête par une commission d’enquête. « De mon point de vue, ce sont surtout des défaillances dans les domaines de la communication et de la coordination », a résumé Nicolas Stockhammer. Il fait des recherches sur le terrorisme et l’extrémisme violent à l’Université de Krems.

« L’information n’a pas été transmise à temps ou pas du tout. Certaines évaluations ont été faites très tardivement, notamment en ce qui concerne le degré de dangerosité. » Les autorités n’ont peut-être pas pris l’information suffisamment au sérieux.

« Victimes envoyées sous forme de guerre »

L’échec des autorités de sécurité à la veille de l’attaque est décevant pour les victimes et les survivants des personnes tuées, a déclaré l’avocat Karl Newole, qui a représenté 24 personnes dans des poursuites civiles. « Rétrospectivement, vous n’avez montré aucune culture d’erreur. Vous avez bloqué, vous n’avez donné aucune information et cela a causé beaucoup de frustration. »

Il n’y avait pas non plus d’empathie. « Alors qu’en France un président est avec les victimes après un tel attentat ou est à l’enterrement, en Autriche une victime est envoyée à la guerre formelle », a réprimandé Newole. Ils recevraient alors des indemnités très faibles et devraient se battre pendant un an pour même recevoir le soutien financier approprié.

Jugements en février au plus tôt

Les personnes concernées n’auraient aucune idée de vengeance, a déclaré l’avocat Newole. Cependant, les victimes s’attendaient à ce que la justice traite correctement ce qui s’était passé et que les accusés soient impliqués ou non. Il y a encore 18 jours de traitement prévus pour cela. Les jugements sont attendus en février au plus tôt. Les procureurs demandent une condamnation pour meurtre. Selon l’âge de l’accusé, cela signifierait la peine maximale, c’est-à-dire la réclusion à perpétuité.