Il s’agit d’une édition de L’Atlantique Quotidiennement, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et vous recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.
Il y a un an, notre rédacteur Conor Friedersdorf a lancé la newsletter Up for Debate, un forum qui donne les idées des commentateurs des médias et atlantique lecteurs égaux et vise à représenter l’éventail complet du spectre politique. J’ai envoyé un e-mail à Conor pour savoir ce qu’il a appris de cette expérience et son point de vue sur l’état de la liberté d’expression en Amérique aujourd’hui.
Mais d’abord, voici trois nouvelles histoires de L’Atlantique.
Parler librement
Kelli Korduki : Depuis qu’il a repris Twitter, Elon Musk a invoqué la « liberté d’expression » pour justifier la restauration de comptes interdits, comme celui de Donald Trump. Musk affirme également qu’Apple réduisant ses achats publicitaires avec l’entreprise est une violation de la liberté d’expression. Que pensez-vous de l’utilisation du terme par Musk ?
Conor Friedersdorf : À leur meilleur, les défenses de la liberté d’expression d’Elon Musk sont intelligentes et incisives. Je partage sa conviction qu’avant sa prise de contrôle de Twitter, la plate-forme de médias sociaux était parfois trop [prone to censorship]comme dans son traitement de L’abeille de Babyloneun site satirique [whose account was suspended after it posted a tweet that misgendered a U.S. government official]. D’autres fois, Musk invoque la liberté d’expression d’une manière qui brouille les choses plus que de les clarifier. Par exemple, si Apple tire sa publicité de Twitter, cela ne signifie pas que l’entreprise déteste la liberté d’expression, comme Musk l’a laissé entendre. Une question que je me pose est de savoir si la Chine sera en mesure d’exploiter les participations de Musk dans Tesla et SpaceX pour le contraindre à rendre Twitter moins favorable à la liberté d’expression en Asie.
Kelli : Vous êtes actif sur Twitter. Qu’est-ce que vous appréciez dans les médias sociaux et qu’est-ce que vous n’aimez pas ?
Conore : Mon aspect préféré des médias sociaux est de rencontrer des gens et des perspectives que je n’aurais pas autrement. Mes aspects les moins préférés des médias sociaux sont les gens qui justifient la cruauté occasionnelle envers ceux avec qui ils ne sont pas d’accord sur la politique, les fausses accusations de mauvaise foi et la façon dont la nature publique des conversations incite les participants à les mener comme une performance plutôt qu’interpersonnelle. l’engagement, ce qui rend de nombreuses rencontres beaucoup moins constructives.
Kelli : Vous vouliez que Up for Debate soit un espace de conversation plus productif que les médias sociaux. Qu’avez-vous appris en publiant la newsletter ?
Conore : J’ai été encouragé par la correspondance que je reçois chaque semaine, car c’est un rappel constant que de nombreuses personnes réfléchies réfléchissent par elles-mêmes.
Kelli : Quelles sont les tendances autour de la liberté d’expression qui vous préoccupent ? Quelles tendances vous donnent de l’espoir ?
Conore : J’ai bon espoir quant aux perspectives de la liberté d’expression aux États-Unis, où les traits culturels de longue date, la jurisprudence du premier amendement et la technologie numérique sont tous de formidables remparts contre la censure. Mais même aux États-Unis, je suis préoccupé par les données d’enquête qui suggèrent que les jeunes générations sont moins libérales et tolérantes – qu’elles [may be] plus autoritaires dans leur psychologie––sur certaines questions de liberté d’expression. Et je crains également que les entreprises occidentales qui espèrent tirer profit du commerce avec des pays autoritaires transgressent les valeurs de la liberté d’expression afin de protéger leur place sur les marchés étrangers.
Kelli : Selon vous, quels types de voix se perdent dans les conversations sur les problèmes auxquels le monde est confronté aujourd’hui ?
Conore : Bien que je puisse méditer sur des idéologies sous-représentées, je pense en fait que les voix les plus importantes perdues pour l’Américain typique appartiennent à des personnes qui ne parlent pas anglais, et j’espère que dans un proche avenir, l’avancement de l’intelligence artificielle améliorera la qualité et la rapidité de la traduction. d’une manière qui fait tomber les barrières linguistiques comme jamais auparavant.
Lectures complémentaires :
- Réfléchissant au contrecoup contre Dave Chappelle à propos des critiques matériels appelés transphobes, Conor a utilisé Up for Debate pour explorer «l’impulsion autoritaire pour punir les« mauvaises »blagues».
- En septembre, les lecteurs de Up for Debate ont pesé sur les appels au financement de la police en Amérique.
- « Il n’y a jamais eu d’âge d’or où n’importe qui pouvait dire ce qu’il voulait sans conséquence », a écrit Adam Serwer après la violente attaque contre le romancier Salman Rushdie en août.
- Hannah Giorgis a fait valoir en 2020 que ceux qui confondent critique et censure sapent le principe de la liberté d’expression.
- David French a écrit en avril que les codes de la parole et les interdictions de livres sont des formes de censure « incompatibles avec le pluralisme américain ».
Nouvelles d’aujourd’hui
- La Chambre a approuvé une loi pour éviter une grève des chemins de fer. Le projet de loi va maintenant au Sénat, où les dirigeants ont déclaré qu’ils prévoyaient de l’approuver rapidement.
- Les démocrates de la Chambre ont choisi le représentant Hakeem Jeffries de New York comme nouveau chef du parti, faisant de lui le premier Noir à diriger un grand parti dans une chambre du Congrès.
- Jerome Powell, le président de la Réserve fédérale, a annoncé que la Fed se préparait à ralentir ses hausses de taux d’intérêt, tout en notant qu’elle n’avait pas constaté de « progrès clairs » dans la réduction de l’inflation.
Dépêches
Découvrez toutes nos newsletters ici.
Lecture du soir
Une machine à remonter le temps de poche
Par Lauren Silverman
Entre nous deux, mon père et moi avons plus de 50 journaux. Les miens sont une mine d’embarras : des poèmes d’école primaire qui riment première base avec flocons de maïs, une photo d’un ex-meilleur ami avec les bords brûlés dans une certaine rage adolescente, jaillissant à l’université sur le premier amour et l’infidélité, et plus récemment, une liste de noms de bébé qui, je suis soulagé, n’ont jamais été choisis. (Est-ce que j’envisageais vraiment Amapola?) Les journaux de mon père, qui remontent aux années 1960, sont un mélange d’aquarelles à moitié terminées, de listes de choses à faire et de réflexions sur la dépendance. Aussi humiliants et incohérents que soient la plupart de ces journaux, je ne peux pas m’en séparer. Et donc ils sont assis là, empilés dans des caisses de banquier dans le grenier de mon enfance, ramassant la poussière et les excréments de rats.
Ma collection de journaux est éclipsée par celle de Sally MacNamara Ivey. Elle a lu plus de 10 000 journaux intimes inédits et a passé 35 ans à les collectionner.
Lisez entièrement l’article.
Plus de L’Atlantique
Pause culturelle
Lis. « The Generation », une nouvelle d’Hernan Diaz qui suit un jeune de 13 ans dans un sombre avenir dystopique.
Regardez. Barbareun film d’horreur qui vaut vraiment le coup.
Jouez à nos mots croisés quotidiens.
PS
Le roman de Rachel Kushner de 2013, Les lance-flammes, ne vient pas nécessairement à l’esprit comme un ouvrage clé sur l’importance de la liberté d’expression. Le protagoniste du roman, âgé d’une vingtaine d’années, voyage à la fin des années 1970 entre le centre-ville de New York et une Italie tumultueuse, à la recherche d’art, de sexe et de motos rapides. Elle est, selon sa propre description, une « personne à qui certaines choses sont arrivées » qui tombe sur des scènes de troubles politiques avec des enjeux de vie ou de mort et, malgré elle, est absorbée par l’action.
Quand j’ai lu le livre pour la première fois, j’ai été plus frappée par le côté sexy de ses décors parallèles que par sa substance politique. Mais c’est ce qui rend le livre de Kushner si efficace : Les lance-flammes capture l’électricité de l’éveil idéologique et ce que cela signifie d’être un participant actif dans la société.
—Kelli
Isabel Fattal a contribué à cette newsletter.