L’étrange rôti de prison de Jeff Ross sur un détenu du Texas – qui a été reconnu coupable du meurtre d’un professeur d’université et d’avoir poignardé sa femme – a conduit à la peine de mort, affirment les avocats en appel à SCOTUS: Comedy Central special a été filmé en prison et montré au jury

Le comédien Jeff Ross s’est retrouvé au centre d’une affaire de meurtre devant la Cour suprême qui implique un spécial qu’il a fait depuis l’intérieur d’une prison du Texas.

Ross a filmé Jeff Ross Roasts Criminals: Live at Brazos County Jail pour Comedy Central en 2015.

Le comédien, qui fait toujours face à des allégations d’inconduite sexuelle, a interviewé le meurtrier condamné Gabriel Hall dans le cadre de l’émission.

Hall a été reconnu coupable du meurtre en 2011 d’un professeur d’université à la retraite et de l’attaque de sa femme handicapée à College Station, au Texas, en 2015.

Au moment de l’entretien, il attendait sa condamnation. Plus tard cette année-là, il a été condamné à mort.

Les avocats de la défense contestent le fait qu’avant le prononcé de la peine, les jurés ont vu à deux reprises des images de l’entretien, en violation du droit du sixième amendement de Hall à un jury impartial.

L’avocate de Hall, McKenzie Edwards, a tweeté mercredi qu’elle, avec les autres avocats du meurtrier, demandait à la Cour suprême de revoir la constitutionnalité de la peine de Hall.

Elle a écrit sur Twitter: «Une prison du Texas s’est portée volontaire pour laisser le comédien de Comedy Central Jeff Ross rôtir ses détenus. Il a encouragé les détenus à participer. Le Texas a ensuite utilisé les images pour condamner à mort mon client, Gabriel Hall.

« Nous demandons à #SCOTUS de revoir la constitutionnalité de la peine de M. Hall. »

Au cours de la pièce, Ross a plaisanté sur Hall « doit avoir fait quelque chose de fou » pour être en prison à cause de son appartenance ethnique asiatique et a déclaré que le meurtrier semblait être un « mec effrayant ». Les avocats allèguent que Ross a injustement influencé les jurés.

Hall, un lycéen au moment du meurtre, avait admis avoir tué Edwin Shaar et brutalement attaqué sa femme, Linda, chez elle. Hall a poignardé et tiré sur Shaar à bout portant.

Au cours de la pièce, Ross a plaisanté sur Hall « doit avoir fait quelque chose de fou » pour être en prison à cause de son appartenance ethnique asiatique et a déclaré que le meurtrier ressemblait à un « mec effrayant ».

Les procureurs ont fait valoir lors de la détermination de la peine que les images prouvaient que Hall n’avait aucun remords pour ses crimes

Au cours de ses aveux à la police, Hall a déclaré qu’il aimait poignarder Shaar et qu’il n’était pas distrait par les appels à la miséricorde de sa femme.

Dans l’interview de 17 minutes, Ross demande à Hall: « Pourquoi êtes-vous ici? » Il enchaîne rapidement en demandant : « Pirater l’ordinateur de quelqu’un ? »

Hall répond: « Quelque chose comme ça, oui. » Un autre détenu qui n’a pas été capturé par la caméra intervient et dit : « Le piratage informatique » est le mot clé. L’adolescent dit alors: ‘Ouais. Ouais, j’ai utilisé une machette sur l’écran de quelqu’un, alors.

Dans une autre partie, Hall a parlé de la peine de mort au Texas en disant: « Ils vous pendront pour le, ils vous pendront pour – eh bien, ils, ils vont essentiellement, vous visser, sur le plus, euh, mesquin Merde, alors.

Ross appelle plus tard Hall « un mec effrayant ». Au moment de la condamnation, les procureurs ont déclaré que les images montraient que Hall montrait un « manque de remords pour avoir commis un meurtre qualifié ».

Les images non diffusées ont été obtenues à la suite d’une citation à comparaître par les procureurs.

Lors de la description de Ross, la pétition se lit comme suit : « Ross a pris de l’importance dans le format » rôti de comédie « , qui accorde une prime à la capacité de l’hôte à livrer des coups » scandaleux « qui incitent un sujet à répondre » « 

Dans une autre partie, Hall a parlé de la peine de mort au Texas en disant: « Ils vous pendront pour le, ils vous pendront pour – eh bien, ils, ils vont essentiellement, vous visser, sur le plus, euh, mesquin Merde

La nouvelle pétition accuse les images de montrer « de nombreuses provocations vulgaires de Ross et des réponses préjudiciables du pétitionnaire (Hall) ».

Une autre section de la pétition se lit comme suit : « L’État a donné à un civil tiers un accès physique autrement impossible à obtenir au pétitionnaire, puis a utilisé les déclarations que le civil a obtenues du pétitionnaire comme preuves contre le pétitionnaire lors de la phase de sanction de son procès pour meurtre qualifié. »

Lors de la description de Ross, la pétition se lit comme suit : « Ross a pris de l’importance dans le format « comédie rôtie », qui accorde une prime à la capacité de l’hôte à livrer des coups « scandaleux » qui incitent un sujet à répondre. Il a été décrit comme « le nouveau millénaire ».’

La pétition décrit également toute la prémisse de la comédie, en disant qu’elle comprenait « des déclarations hostiles et déshumanisantes sur les détenus et l’enfermement en général », comme une question : « Combien de [of you] les gars ont tellement menti qu’ils ne voient pas la différence [any]Suite?’

Selon d’autres transcriptions publiées de l’interview, le couple plaisante sur le fait de blesser une mouche. Quand Ross demande si le meurtrier ferait du mal à quelqu’un, Hall répond : « Eh, ils sont ennuyeux ». Nous les laisserons à eux-mêmes, alors… » selon Law and Crime.

Le bureau du shérif du comté de Brazos a invité Ross et Comedy Central au centre de détention pour une émission spéciale pour le réseau.

En 2019, le shérif du comté de Brazos, Chris Kirk, a expliqué à KBTX les motivations de l’invitation.

Kirk a déclaré: “ Cela faisait partie de notre programme de gestion du comportement des détenus où nous encourageons un bon comportement dès la seconde où ils entrent dans la prison et, dans ce cas, pendant un mois avant l’événement, ils devaient faire preuve d’un bon comportement, puis demander personnellement à être inclus dans le spectacle.’

Le shérif a également déclaré qu’il avait été demandé à l’équipe de Ross de ne pas inclure l’interview de Hall dans l’émission, ce à quoi ils se sont conformés.

La Cour suprême décidera d’examiner ou non l’affaire lorsque les neuf juges se réuniront pour une conférence le 6 janvier.