Lettres : le nucléaire n’est pas la seule option

Je ne partage pas votre enthousiasme pour la « bonne nouvelle » selon laquelle Sizewell C serait à l’abri des coupes budgétaires de Jeremy Hunt (« La Grande-Bretagne ne peut pas se permettre d’hésiter sur le nucléaire – bientôt il sera trop tard », Éditorial). « Par une soirée d’hiver glaciale et sans vent », le réseau britannique aura en effet besoin d’une source d’énergie alternative à l’éolien ou au solaire, mais pourquoi suppose-t-on que seul le nucléaire peut fournir une charge de base alternative ? Et au prix de combien de milliards ? Et combien de décennies de délai de livraison?

La géothermie pourrait faire le travail plus rapidement, de manière plus sûre et à moindre coût – pour environ un quart du coût. Des centrales géothermiques fonctionnent déjà aux États-Unis, en Italie et en Islande. Et rien n’est plus sûr et régulier que la marée deux fois par jour ; les turbines marines fonctionnent déjà dans les courants de marée au large des Orcades et des Shetland et constituent une autre source sûre d’énergie de base. Ne soyons pas aveuglés par le nucléaire.
Wendy Fowler
Carnac-Rouffiac, France

Votre chef sur Sizewell C ignore quelques facteurs qui sont la clé de nos objections locales. Premièrement, le littoral sur lequel Sizewell A et B sont construits et Sizewell C est proposé se désintègre à un rythme de plus en plus alarmant – il y a à peine deux semaines, un bâtiment à proximité de Thorpeness a dû être démoli en raison de l’effondrement des falaises. Deuxièmement, il n’y a pas suffisamment d’eau dans le Suffolk pour construire et exploiter Sizewell C, ce qui était l’une des principales raisons pour lesquelles l’inspection de la planification du gouvernement l’a déconseillé récemment. Il est prévu de trouver de l’eau grâce à la construction d’usines de dessalement – celles-ci nécessitent d’énormes quantités d’énergie, mais plus important encore, les déchets de sel et d’autres minéraux issus du processus d’extraction seront rejetés dans la mer, empoisonnant les eaux à des kilomètres à la ronde.

Il y a d’autres raisons pour lesquelles c’est un endroit désastreux : c’est un site d’intérêt scientifique particulier et une zone d’une beauté naturelle exceptionnelle et le prototype de ce type de réacteur n’a pas encore été prouvé à Flamanville – toujours pas opérationnel, des années de retard et bien au-dessus du budget. Le nucléaire a évolué depuis la conception de ces réacteurs. Le gouvernement devrait réfléchir à nouveau.
Rosie Hoare
Saxmundham, Suffolk

Pas étonnant que nous, les Irlandais, soyons partis

« Il n’en reste plus beaucoup », notait Peggy O’Donoghue, résidente irlandaise de longue date dans votre article très révélateur (« La communauté irlandaise en déclin de Grande-Bretagne pleure la disparition d’une grande migration », Focus).

Mais ce que votre article n’a pas demandé, c’est quelle est l’attraction du Royaume-Uni pour les jeunes Irlandais en 2022 ? L’Angleterre n’est plus la terre d’opportunités qu’elle était autrefois. Le Brexit et les attitudes négatives des médias qui ont peint l’image d’un pays qui n’accueillait pas les étrangers n’ont fait qu’encourager les jeunes à émigrer vers l’Amérique, l’Australie, l’Afrique du Sud et l’Europe.

L’Irlande est sortie de l’ombre d’une puissance coloniale et de l’emprise de l’Église catholique et s’est développée en une société instruite, diversifiée et mondialisée. Comme beaucoup d’autres, j’ai quitté l’Irlande en 1990 à cause d’un manque d’opportunités chez moi. Aujourd’hui, les opportunités offertes aux jeunes qui quittent l’école en Irlande se sont beaucoup améliorées.

L’Irlande n’est pas sans problèmes, comme le manque de logements abordables et la répartition inégale des revenus, mais au moins nous avons une génération qui a de l’espoir pour son pays. Je ne vois pas cela en Angleterre aujourd’hui.
Stuart Finegan
Lewes

Annulez le Brexit

Je ne suis pas d’accord avec votre correspondante Tanya Firth lorsqu’elle dit que le Parti travailliste n’a pas soutenu le maintien du référendum sur l’UE (Lettres). En tant que membre ordinaire du parti travailliste, j’ai démarché, téléphoné et fait du porte-à-porte pour rester dans l’UE à la suite d’une liste de questions en six points du parti travailliste national.

Ce fut une expérience profondément désagréable et beaucoup de mes collègues ont arrêté à cause des commentaires racistes nocturnes. Une nuit c’était contre les Polonais, les Roumains à côté. Lorsque Boris Johnson a annoncé que les Turcs arrivaient, ils étaient la cible. Nous pouvons voir la même chose aujourd’hui avec la haine générée contre les demandeurs d’asile.
Steven Bowditch
Stanwix, Carlisle

Je suis entièrement d’accord avec l’analyse critique de David Mitchell sur la politique comme l’art du possible lorsqu’il conclut que « l’inversion du Brexit serait le choix géopolitique le plus important que la Grande-Bretagne pourrait faire dans son propre intérêt » et un objectif que les travaillistes devraient adopter (« les travaillistes devraient inverser sur le fait de ne pas inverser le Brexit », New Review).

Renverser le slogan électoral gagnant des Brexiters et faire campagne vigoureusement pour « Annuler le Brexit » serait un moyen puissant.
Mick Beeby
Westbury sur Trym, Bristol

Le chemin vers le zéro net

Keir Sarmer souligne à juste titre l’écart entre la rhétorique et la réalité qui a caractérisé la réponse du Royaume-Uni à l’urgence climatique au cours des 12 dernières années (« Rishi Sunak est un premier ministre des énergies fossiles à l’ère renouvelable », Commentaire).

Il ne devrait pas être vrai que les plus grands bailleurs de fonds de nos technologies d’énergies renouvelables potentiellement « de premier plan au niveau mondial » ont été des investisseurs ordinaires qui mettent leur argent à la bouche via des plateformes de financement participatif réglementées telles qu’Abundance Investment.

Les travaillistes devraient également célébrer les conseils locaux qui ont engagé directement leurs citoyens, en émettant ou en s’engageant à émettre des obligations climatiques locales, y compris le conseil de Westminster nouvellement remporté par les travaillistes.

Celles-ci collectent des fonds directement auprès des résidents, payant un juste retour pour financer les efforts du conseil pour décarboner leur économie, allant de l’énergie solaire à la recharge des véhicules électriques, de la biodiversité au recyclage des déchets. Ils sont la finance démocratique en action et peuvent transformer le récit politique de la transition vers le net zéro.

Le chaos des derniers mois a offert aux travaillistes une occasion unique d’apporter un message cohérent et clair aux consommateurs, aux entreprises et aux marchés que la transition vers le net zéro n’est pas un coût à supporter, mais une opportunité à saisir. L’investissement dans les infrastructures vertes et le soutien aux entreprises vertes (et aux solutions qu’elles créent) est la voie vers une trésorerie saine et une croissance durable.
Bruce Davisco-fondateur et co-directeur général, Abundance Investment
Cirencester, Gloucestershire

Des livres pour tous

Le réfugié iranien Ali à Reading aurait déclaré : « Tout ce que je veux, c’est un vrai livre à lire, mais il n’y en a pas ici et je ne peux pas me le permettre » (« Les Anglais essaient d’aider. Leur gouvernement ne le fait pas », News ).

Il trouvera une bibliothèque publique gratuite à Abbey Square dans cette ville et bien d’autres dans tout le Berkshire et, malgré de terribles coupes depuis l’arrivée au pouvoir des conservateurs, dans tout le Royaume-Uni.

Tout le monde est le bienvenu dans sa bibliothèque publique locale et dans celle où je travaille, et dans bien d’autres, nous avons prévu des dispositions particulières pour les réfugiés (par exemple, l’achat récent de livres en ukrainien).
Ralph Lloyd Jones
Nottingham