L’Europe devrait s’unir sur l’achat de gaz, selon l’AIE

Les pays européens amélioreraient leur position de négociation sur les prix du gaz s’ils se regroupaient autour d’un mécanisme d’achat commun, estime le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie (AIE).

« Je pense que c’est une très bonne idée », a déclaré Fatih Birol à Sándor Zsiros lors de la conversation mondiale. « Si les pays européens s’unissent et renforcent encore leurs muscles et émergent en tant qu’acheteurs puissants. Cela les aidera à surpasser certains des autres acheteurs de GNL. »

Mais Birol a déclaré que les plafonds de prix ne seraient utiles que s’ils ne nuisaient pas à la compétitivité de l’Europe sur le marché.

« L’une des raisons pour lesquelles nous, en Europe, avons réussi cette année, c’est que nous avons payé plus d’argent que les autres acheteurs et que nous avons pu amener le GNL ici », a-t-il déclaré. « Si nous plaçons le prix plafond trop bas, alors notre pouvoir concurrentiel sera bien moindre. Par conséquent, mettre un prix plafond qui est assez bon pour concurrencer les autres acheteurs mais qui doit en même temps protéger les consommateurs serait une bonne idée. « 

L’AIE est une organisation intergouvernementale qui fournit des recommandations politiques, des analyses et des données sur le secteur de l’énergie.

Entretien complet

Sandor Zsiros, Euronews : Tout d’abord, j’aimerais connaître votre opinion sur la crise de l’énergie en Europe, car beaucoup de gens aimeraient savoir si la fin de cette crise est imminente ou non. Alors quelle est votre opinion ?

Fatih Birol, directeur général, Agence internationale de l’énergie : Nous sommes donc au milieu de la première véritable crise énergétique mondiale. Notre monde n’a jamais, au grand jamais, connu une crise énergétique d’une telle ampleur et d’une telle complexité. La raison est très simple. La Russie, le pays qui a envahi l’Ukraine, est le plus grand exportateur d’énergie au monde. Et cette invasion de la Russie a déclenché une crise énergétique majeure. Et l’Europe en est l’épicentre car une grande partie de l’énergie européenne vient de Russie. C’est l’erreur que l’Europe a commise pendant des années et des années, des décennies et des décennies, tant dépendre de l’énergie russe. Un seul pays. Et par conséquent, nous traversons des moments difficiles en Europe. Et je suppose que pendant quelques années, nous aurons des moments difficiles en termes d’économie et d’énergie. Et je suppose que cela aura également des implications pour notre vie sociale.

Prévisions d’approvisionnement pour les hivers à venir

SZ : Quelles sont vos prévisions pour cet hiver ? Comment passerons-nous cet hiver ?

FB : Je pense que nous pouvons traverser cet hiver si l’hiver n’est pas trop long et pas trop froid. Et s’il n’y a pas de surprises majeures, un pipeline explose, un incendie ici et là. À moins que de telles surprises inattendues ne se produisent, nous pouvons traverser cet hiver avec quelques contusions économiques et sociales ici et là. Nous arriverons en février et mars sans problèmes majeurs. Parce que nous avons pu, grâce aux politiques des gouvernements européens, mettre beaucoup de gaz naturel dans nos stockages. Nous allons l’utiliser cet hiver. Mais la question est que l’hiver prochain sera peut-être encore plus difficile que cet hiver, car lorsque nous arriverons en février ou mars de l’année prochaine, comment allons-nous remplir à nouveau notre stockage de gaz ? C’est une grande question. Parce que les conditions sur les marchés ne seront pas faciles.

SZ : Alors comment va-t-on remplacer ce gaz qui manque ? Existe-t-il suffisamment de capacités GNL pour remplacer ce gaz ?

FB : L’année prochaine, la Chine peut monter, l’économie peut rebondir et nous n’obtiendrons pas de gaz russe. De plus, la mauvaise nouvelle est que l’année prochaine, la quantité de nouvelle capacité de gaz, la capacité de GNL, qui arrivera sur les marchés est très, très limitée. Donc, en mettant ces trois choses ensemble : plus aucun gaz russe n’arrive en Europe, la Chine peut également avoir besoin de beaucoup de gaz des marchés mondiaux et très peu de nouvelles capacités de gaz provenant des États-Unis et d’ailleurs, cela signifie que ce sera très serré pour l’Europe et pour le reste du monde.

La volatilité des prix devrait se poursuivre

SZ : Faut-il donc s’habituer à long terme aux prix élevés de l’énergie ?

FB : Je pense que dans les prochaines années, nous devons être prêts pour des prix de l’énergie volatils et élevés et nous devons trouver des solutions. Mais pour être très franc, cet hiver est difficile et l’hiver prochain pourrait l’être encore plus.

SZ : Le Conseil européen souhaite donc introduire une sorte de plafonnement flexible des prix du gaz. Pensez-vous que cela aiderait la situation?

FB : L’une des raisons pour lesquelles nous, en Europe, avons réussi cette année, c’est que nous avons payé plus d’argent que les autres acheteurs et que nous avons pu obtenir le GNL ici. Si nous plaçons le plafond des prix trop bas, notre pouvoir concurrentiel sera bien moindre. Par conséquent, il serait judicieux de fixer un prix plafond suffisant pour concurrencer les autres acheteurs tout en protégeant les consommateurs.

SZ : Il y a donc aussi une autre idée, un mécanisme d’achat commun à petite échelle. Comment voyez-vous cela ?

FB : Je pense que c’est une très bonne idée. Si les pays européens s’unissent et renforcent encore leurs muscles et émergent en tant qu’acheteurs puissants, cela les aidera à surpasser certains des autres acheteurs de GNL.

Stimuler la poussée vers l’énergie propre

SZ : Quelle sera la position de la Russie dans l’avenir des marchés pétroliers ?

FB : La Russie sera perdante dans cette bataille énergétique pour la raison suivante. Juste avant l’invasion, environ 75 % des exportations totales de gaz russe allaient vers l’Europe et 55 % des exportations russes de pétrole allaient vers l’Europe. Et l’Europe était de loin le plus grand marché, le plus gros client de la Russie. Et la Russie a perdu son client pour toujours, le plus gros client.

SZ : Les Russes disent qu’ils peuvent vendre leur gaz à l’Asie, à la Chine.

FB : Ce n’est pas facile. Vous ne pouvez pas simplement construire rapidement des pipelines vers la Chine ou l’Inde. Il faudra dans le cas le plus optimiste dix ans pour construire ces pipelines. Pour parcourir cette géographie, vous avez besoin de beaucoup de nouvelles technologies, de financements, etc. Vous ne vendez donc pas d’oignons sur le marché. La vente de gaz naturel est une activité différente. Donc, pour la Russie, remplacer ses exportations de gaz naturel vers l’Europe par la Russie est, à mon avis, à court terme une chimère.

SZ : Donc l’Europe perd, la Russie perd sur cette crise et qui gagne ?

FB : Je dirais que l’Europe et le reste du monde traversent définitivement une période très difficile. Mais nous ne devons pas oublier que dans de nombreux pays à travers le monde, de nombreux gouvernements apportent des réponses fortes à cette crise. En Europe, nous avons REpower EU, un programme majeur, qui investit beaucoup d’argent pour accélérer l’énergie propre. C’est du vent onshore, du vent offshore. C’est des pompes à chaleur, c’est de l’hydrogène. Ce ne sont pas des déclarations ou des stratégies, c’est de l’argent sur la table : pour le solaire, l’éolien, le nucléaire et les voitures électriques. Ils viendront dans quelques années. Et je crois que cette crise pourrait bien être un tournant dans l’histoire pour l’accélération de la transition énergétique propre. Nous allons traverser quelques années de moments difficiles, mais au bout du compte, dans dix ans, quand on regarde en arrière, on peut voir l’année 2022 comme l’année où la transition énergétique propre a commencé à s’accélérer fortement dans le monde .