L’Europe est divisée sur le nucléaire : quels pays sont pour et contre ?

La France envisage une loi pour accélérer la construction de nouveaux réacteurs nucléaires.

Cela fait partie de la candidature du président Emmanuel Macron à l’indépendance énergétique du pays. Lundi, il a déclaré que la modernisation était essentielle pour atteindre cet objectif. Le projet de loi vise à rationaliser le processus d’approbation et de construction de nouvelles usines dans le pays.

Cela survient après que Macron a annulé un engagement antérieur de plafonner l’énergie nucléaire à 50% de l’énergie du pays.

Cela a provoqué des frictions avec d’autres nations européennes qui ne pensent pas que l’énergie nucléaire devrait être considérée de la même manière que d’autres sources d’énergie renouvelables.

Quelle part de l’énergie de l’Europe provient de l’énergie nucléaire ?

Environ un quart de l’énergie de l’UE est nucléaire et plus de la moitié est produite en France. Au total, 103 réacteurs fonctionnent dans 13 des 27 États membres. En 2019, ceux-ci ont fourni environ 50 % de l’électricité à faible émission de carbone.

Dans l’ensemble du bloc, il existe une grande variété de points de vue différents sur l’utilisation des Pouvoir nucléaire. Ceci, ajouté aux préoccupations de sécurité, fait souvent du nucléaire un sujet controversé. Chaque État membre fait son propre choix quant à l’inclure ou non dans son bouquet énergétique.

D’ici 2025, on estime que plus d’un tiers des réacteurs nucléaires actuellement en service dans l’UE seront atteindre la fin de leur cycle de vie et doivent être fermés.

Cela place de nombreux gouvernements dans une position où ils doivent décider de l’avenir du nucléaire dans leur pays.

Quels pays sont contre le nucléaire ?

Après l’incident de Three Mile Island en 1979, puis la Tchernobyl catastrophe en 1986, l’opinion publique sur l’énergie nucléaire a radicalement changé. En Allemagne, les craintes concernant la sécurité ont stimulé le mouvement écologiste et le Parti vert du pays.

En 2002, le gouvernement allemand de centre-gauche a adopté une loi interdisant la construction de nouvelles centrales nucléaires. Tous les réacteurs existants devaient également fermer à l’avenir.

Cela faisait partie d’une transition des combustibles fossiles vers des sources comme l’éolien et le solaire que le pays considère comme véritablement renouvelables. Alors que le nucléaire est considéré « à faible émission de carbone » comme les réacteurs nucléaires ne produisent pas d’émissions directes de CO2, il s’appuie sur l’uranium comme combustible – dont l’extraction et le raffinage consomment beaucoup d’énergie.

Puis, en 2010, Angela Merkel a annoncé que la durée de vie des centrales nucléaires allemandes serait prolongée pour augmenter l’approvisionnement en énergie à faible émission de carbone.

À peine un an plus tard, l’incident de Fukushima au Japon a de nouveau suscité des inquiétudes. Il y a eu des mois de manifestations antinucléaires massives à travers le pays, ce qui a poussé le gouvernement Merkel à annoncer que toutes les centrales nucléaires seraient fermées d’ici 2022.

Il ne reste plus que trois centrales nucléaires dans le pays. La menace d’insécurité énergétique due à la guerre en Ukraine a prolongé leur durée de vie au-delà de cette échéance. En octobre de l’année dernière, le chancelier Olaf Scholz a déclaré qu’ils resteraient ouverts jusqu’en avril 2023 pour prévenir une pénurie d’énergie.

Il n’y a que deux pays qui ont complètement abandonné l’énergie nucléaire pour la production d’électricité après avoir eu des réacteurs opérationnels : l’Italie et la Lituanie.

En Italie, c’est un sujet controversé. Toutes les centrales du pays ont été fermées en 1990 à la suite d’un référendum sur l’énergie nucléaire. Depuis lors, le gouvernement a tenté de proposer une relance – notamment un plan en 2008 pour construire jusqu’à 10 nouveaux réacteurs.

Une fois de plus, l’accident nucléaire de 2011 au Japon a influencé l’opinion publique avec 94 % de l’électorat votant pour une interdiction de construction lors d’un référendum peu après.

La source d’énergie est également controversée dans d’autres États membres, dont la Belgique, le Portugal, le Danemark et l’Autriche – une autre voix antinucléaire forte.

Quels pays sont à la tête d’une poussée pro-nucléaire ?

La France a longtemps été un leader européen de l’énergie nucléaire, poussant à sa reconnaissance comme source d’énergie à faible émission de carbone. Depuis les années 1980, c’est une source dominante d’électricité dans le pays, qui tire souvent la plus forte proportion d’énergie au monde de cette source.

En février de cette année, c’était l’un des 11 pays qui ont lancé une alliance pour l’énergie nucléaire en Europe. Ensemble, ils ont signé une déclaration selon laquelle il s’agissait de « l’un des nombreux outils pour atteindre nos objectifs climatiques, produire de l’électricité de base et assurer Sécurité d’approvisionnement.”

Le groupe est composé de la Bulgarie, de la Croatie, de la Finlande, de la République tchèque, de la Hongrie, des Pays-Bas, de la Pologne, de la Roumanie, de la Slovaquie et de la Slovénie aux côtés de la France. L’objectif de l’alliance est de promouvoir la recherche, l’innovation et les « règles de sûreté uniformes » tout en examinant comment la coopération pourrait conduire à la construction de davantage de réacteurs.

Malgré son histoire controversée, l’Italie nouveau gouvernement pro-nucléaire également envisagé de signer la déclaration. Ce serait un allié puissant pour les pays pro-nucléaires à la recherche de suffisamment de voix pour adopter une législation clé, y compris la source d’énergie dans les objectifs climatiques de l’UE.

Au final, il a décidé de ne pas revenir sur sa position antinucléaire de longue date mais il montre que certains pays pourraient changer de perspective face aux crises climatique et énergétique.