Levin incendie la nomination par le DOJ d’un avocat spécial pour enquêter sur Trump: « C’est le gars que vous choisissez? »

[ad_1]

L’animateur de « Life, Liberty & Levin », Mark Levin, a lancé dimanche la nomination d’un avocat spécial pour enquêter sur l’ancien président Trump, qualifiant cette décision de produit d’un ministère de la Justice politisé qui va à l’encontre de « toutes les traditions de notre pays ».

« Depuis quand nomme-t-on un avocat spécial pour enquêter sur quelqu’un qui a annoncé [he’s running] pour le président dans le parti opposé et a au moins maintenant les cotes d’écoute les plus élevées de tous les autres républicains? », A déclaré Levin dans son émission.

Quelques jours après que Trump a annoncé qu’il se présenterait à la présidence en 2024, le procureur général Merrick Garland a nommé l’ancien Département de la justice officiel Jack Smith au rôle d’avocat spécial pour enquêter sur l’intégralité de l’enquête criminelle sur la conservation des dossiers présidentiels détenus au domicile de Trump à Mar-a-Lago. Smith devrait également superviser l’enquête du DOJ sur l’émeute du Capitole du 6 janvier 2021.

LE GROUPE DE SURVEILLANCE REMET EN QUESTION LA LÉGALITÉ DE LA NOMINATION D’UN CONSEILLER SPÉCIAL POUR ENQUÊTER SUR TRUMP

Jack Smith a été nommé avocat spécial chargé de deux enquêtes majeures sur Trump.
(Département de la justice)

Déchirant le dossier juridique de Smith, Levin a remis en question ses qualifications constitutionnelles pour le poste, citant son implication dans le scandale du ciblage de l’IRS des groupes de thé et la production par l’épouse de Smith d’un film centré sur l’ancienne première dame Michelle Obama.

« C’est le gars que vous choisissez, dont la femme fait un documentaire sur Michelle Obama et dont la femme a contribué et la belle-mère a fortement contribué à la campagne Biden? » Il a demandé.

POMPEO DIT QUE L’AVOCAT SPÉCIAL DE TRUMP L’ATTEND, APPELLE LE DOJ À FOURNIR UNE « JUSTICE APOLITIQUE »

L'ancien président américain Donald Trump prend la parole lors de la Conférence d'action politique conservatrice (CPAC) au Hilton Anatole le 6 août 2022 à Dallas, au Texas.

L’ancien président américain Donald Trump prend la parole lors de la Conférence d’action politique conservatrice (CPAC) au Hilton Anatole le 6 août 2022 à Dallas, au Texas.
(Brandon Bell/Getty Images)

Il a également souligné la surveillance par Smith d’affaires importantes contre l’ancien gouverneur de Virginie, Bob McDonnell, pour avoir accepté des cadeaux et contre l’ancien sénateur de Caroline du Nord et candidat démocrate à la vice-présidence de 2004, John Edwards, pour des paiements à sa maîtresse. Les deux affaires se sont finalement soldées par des acquittements.

« Vous choisissez un individu qui a poursuivi un gouverneur républicain et qui a été renversé par la Cour suprême à l’unanimité en raison de sa tactique, de sa violation de la Constitution. Vous choisissez un individu qui a été impliqué dans l’attaque contre le Tea Party et les groupes conservateurs bordant le IRS et Lois Lerner pour les poursuivre? »

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

« Je veux dire, sur quoi, des documents ? Levin a ajouté. « Tous les mensonges sur les codes nucléaires vendus et distribués et ainsi de suite. Le numéro du 6 janvier. Vous utilisez des équipes SWAT pour poursuivre d’anciens conseillers du président… vous prenez les téléphones des avocats en violation du secret professionnel de l’avocat. .

« Oh, l’exception crime-fraude pour enquêter sur quoi ? Que Donald Trump était à la tête d’une sorte de complot le 6 janvier alors qu’il ne faisait que contester l’élection, ce que les présidents ont fait et les candidats ont fait pendant Dieu sait combien de temps ? Ils n’ont aucune preuve qui le lie à la violence », a poursuivi Levin, « et pourtant ils brisent toutes les traditions. Toutes les règles, dans ce pays. »

« Un avocat spécial », a conclu Levin, « doit être nommé pour enquêter sur un président en exercice, sa famille ou ses associations, et non sur le candidat qui pourrait s’opposer à un président en exercice. Nous n’avons jamais vu cela à aucun moment de notre vie. »

[ad_2]

Source link -27