Un ancien chef de la protection royale a critiqué le prince Andrew après avoir exigé de garder ses gardes de police armés.
Il aurait été laissé furieux après avoir été informé par des ministres du gouvernement que ses gardes de police armés de 3 millions de livres sterling par an devaient être licenciés à partir de décembre à la suite du scandale Jeffrey Epstein.
Mais le frère du roi, 62 ans, ne tombe pas sans se battre – et s’est disputé pour garder sa protection 24 heures sur 24.
Maintenant, Dai Davies, un ancien haut flic, a critiqué le prince Andrew et a déclaré que l’argent utilisé pour protéger le royal pourrait plutôt être utilisé pour résoudre des milliers de crimes à Londres.
Un ancien chef de la protection royale a critiqué le prince Andrew après avoir exigé de garder ses gardes de police armés
Il a dit effrontément: « Pourquoi devrions-nous flatter cet égoïste surgonflé appelé Andrew? »
Davies a été nommé commandant de l’unité opérationnelle en charge de la protection royale de Sa Majesté la reine et de la famille royale en 1995. Il était responsable du palais et de la protection personnelle au Royaume-Uni et dans le monde.
En tant que royal actif, le prince Andrew avait droit à un service de sécurité financé par les contribuables composé de policiers armés qui l’accompagnaient lors de toutes ses visites à l’extérieur de Windsor, dans le Berkshire.
Mais la décision de dépouiller le prince de ses fonctions officielles en janvier a indiqué qu’il n’était pas prévu qu’il revienne en tant que royal senior, et la dernière décision confirme qu’Andrew fait face à une position beaucoup plus dure sur la question avec Charles qu’avec la reine.
Cela fait suite à l’émergence de détails sur son amitié avec le pédophile Jeffrey Epstein, ainsi qu’à la désastreuse interview de Newsnight dans laquelle il a nié avoir agressé sexuellement Virginia Giuffre.
Le prince Andrew (à droite) est censé être furieux de la décision et est sur le point de se plaindre au ministère de l’Intérieur
La décision fait suite à son retrait de la vie publique en 2019 alors que des allégations de Virginia Giuffre ont été révélées, ainsi que des détails sur son amitié avec le pédophile Jeffrey Epstein.
Le coût annuel de la sécurité armée du prince sur le budget du contribuable est estimé à environ 3 millions de livres sterling.
Mais Andrew se plaint de la décision auprès de la police du Met et du ministère de l’Intérieur, car cette décision signifie qu’il devra renoncer à la sécurité armée ou la financer en privé.
Une source a déclaré au Sun dimanche: « Il va écrire au Home Office et à la Met Police pour se plaindre de la perte de sa sécurité financée par les contribuables. »
Cette décision intervient après que le royal en disgrâce a été déchu de toutes ses fonctions officielles par sa défunte mère, la reine Elizabeth II, en janvier.
Le prince Andrew a démissionné de la vie publique en 2019 en raison de son amitié avec le pédophile milliardaire Jeffrey Epstein.
Il a été déchu de ses fonctions militaires honorifiques, dont celle de colonel des Grenadier Guards, en janvier dernier et a été obligé d’abandonner son style HRH en public.
Epstein, qui a attiré des centaines de jeunes filles vulnérables dans son réseau de trafic sexuel sur une période de 30 ans avec l’aide de la mondaine britannique Ghislane Maxwell, était un ami proche du duc et est même resté dans sa maison de New York.
Au cours de sa désastreuse interview Newsnight, Andrew a raconté comment il avait été présenté à Epstein en 1999 par l’ex-petite amie du pédophile, Ghislaine Maxwell.
Le duc a déclaré qu’il verrait Epstein jusqu’à trois fois par an.
Le prince Andrew va maintenant perdre ses gardes de police armés, ce qui coûte au contribuable 3 millions de livres sterling par an
Il a admis qu’il l’avait hébergé avec Maxwell à Sandringham en décembre 2000 pour « un week-end de tournage simple », et qu’il avait séjourné dans le manoir d’Epstein à New York en 2010, lorsqu’il s’était rendu pour couper les liens avec le pédophile.
Epstein s’est suicidé dans une prison de New York en 2019 avant de pouvoir être jugé pour trafic sexuel.
Maxwell a été emprisonné en juin pendant 20 ans pour avoir procuré des adolescentes à Epstein.
Andrew, 62 ans, a perdu cette année sa tentative d’annulation d’un procès civil en Amérique intenté par l’ancienne « esclave sexuelle » d’Epstein, Virginia Giuffre, qui a affirmé qu’elle avait été forcée d’avoir des relations sexuelles avec le duc.
Le duc a nié avec véhémence ses affirmations mais, à l’époque, le palais de Buckingham avait déclaré que la décision de dépouiller Andrew de ses titres avait été prise par feu la reine.
Cela était censé être fortement préconisé par le prince de Galles de l’époque, Charles, et le prince William.
On pense qu’Andrew (à gauche) a été ‘habillé’ par son frère aîné Charles (à droite) quelques jours avant la mort de leur mère
Le duc a réglé l’affaire civile en février pour un montant de 12 millions de livres sterling sans accepter de responsabilité, et avait cru que cela lui permettrait de reprendre ses fonctions royales.
Mais la décision de retirer sa sécurité policière est le dernier signe que le roi Charles doit adopter une position ferme contre les demandes d’Andrew.
Il a été largement rapporté que le royal en disgrâce avait fait pression sur sa défunte mère pour un retour à la vie royale, et plus tôt ce mois-ci, il a été révélé qu’il devait être « habillé » par Charles quelques jours avant la mort de sa mère.
Charles avait été informé par les cadres supérieurs de la reine que le “ lobbying persistant » d’Andrew auprès du monarque malade pour le restaurer en tant que “ royal au travail » “ faisait des ravages », a déclaré une source à la colonne Ephraim Hardcastle du Daily Mail.
Lors de la réunion sur son domaine de Birkhall en Écosse, le futur roi a clairement indiqué à Andrew qu’il ne reviendrait jamais aux fonctions royales.
Charles a également fait remarquer à son frère que s’il était un jour rétabli dans son poste, il serait difficile de trouver un organisme de bienfaisance qui le voudrait comme mécène.
Un député travailliste de haut rang a déclaré hier soir: « Il ne semble pas comprendre qu’il est en disgrâce et les gens ne veulent plus entendre parler de lui – en particulier de lui avec son bol de mendiant. »
«Je sais qu’il a un titre, mais cela ne signifie pas qu’il a droit à une protection financée par les contribuables. Je connais des familles qui ne savent pas si elles pourront payer les cadeaux de Noël de leurs enfants cette année.
Une source a précédemment déclaré au Daily Mail: « Aussi naïf que cela puisse paraître, il a toujours eu l’espoir de retrouver son poste de Royal senior ».
« Lors de la réunion, Charles lui a dit qu’il pouvait partir et avoir une belle vie, une belle vie, mais que sa vie publique en tant que Royal touchait à sa fin. On lui a dit : « Tu dois accepter ça. »‘
Les représentants du prince Andrew ont refusé de commenter.