[ad_1]
NEW DELHI : Soutenir la décision du régulateur central des biotechnologies d’autoriser la libération dans l’environnement de moutarde GM pour sa production de semences et ses tests qui pourraient éventuellement conduire à sa culture commerciale, l’ancien conseiller scientifique principal (Message d’intérêt public) au gouvernement K Vijay Raghavan a déclaré que «les producteurs de moutarde sont prêts pour un changement» car la variété transgénique leur fournirait un rendement plus élevé avec de faibles coûts d’intrants.
Se référant à l’historique de son développement et aux processus impliqués dans la certification de son aspect de sécurité, Raghavan dans une série de tweets sur le comité d’évaluation du génie génétique (GEAC) a signalé des records de consommation sûre d’huile et de farine de colza GM dans de nombreux pays.
Citant des exemples mondiaux pour répondre aux préoccupations concernant l’aspect de la biosécurité, il a tweeté mercredi que des hybrides de colza basés sur le système barnase/barstar ont été libérés et cultivés au Canada depuis 1996, aux États-Unis depuis 2002 et en Australie depuis 2007.
« Aucun effet néfaste n’a été signalé depuis la première version en 1996 », a déclaré l’ancien PSA, notant que le Canada a exporté à lui seul 7 millions de tonnes de graines et 2,3 millions de tonnes d’huile.
Il a également expliqué comment cela serait bénéfique pour les agriculteurs en termes de rendements plus élevés sans aucun apport supplémentaire d’eau, d’engrais ou de pesticides.
Apaisant les inquiétudes des militants agricoles, même le GEAC dans sa note du 18 octobre a déclaré que l’approbation serait révoquée s’il y avait des preuves concernant les effets nocifs de la moutarde GM approuvée.
« L’approbation peut être révoquée en vertu de la règle 13 (2) des règles de 1989, si des éléments de preuve concernant les effets nocifs de la moutarde GM approuvée, tels que des dommages à l’environnement, à la nature ou à la santé, ne pouvaient être envisagés lorsque l’approbation a été donnée , fait l’objet d’un avis du GEAC et du non-respect de toute condition stipulée par le GEAC », a déclaré le régulateur tout en recommandant la libération environnementale de la moutarde transgénique le 18 octobre.
Le ministère de l’environnement a par la suite informé le 25 octobre Deepak Pentalancien professeur de génétique et vice-chancelier de l’Université de Delhi, qui a dirigé l’équipe de scientifiques de Centre de manipulation génétique des plantes cultivées (CGMCP) qui a développé la moutarde GM — sur la décision du GEAC ainsi que sur les 16 conditions que les développeurs de gènes doivent respecter pour la production de semences.
En plus de donner son feu vert pour la dissémination dans l’environnement de moutarde GM (DMH-11), le GEAC a également autorisé la dissémination dans l’environnement de moutarde génétiquement modifiée « lignées parentales bn 3.6 portant les gènes barnase et bar, et modbs 2.99 contenant les gènes barstar et bar ». Cette décision a été prise afin que ces événements puissent être utilisés pour développer de nouvelles lignées parentales et des hybrides sous la supervision de ICAR.
Se référant à l’historique de son développement et aux processus impliqués dans la certification de son aspect de sécurité, Raghavan dans une série de tweets sur le comité d’évaluation du génie génétique (GEAC) a signalé des records de consommation sûre d’huile et de farine de colza GM dans de nombreux pays.
Citant des exemples mondiaux pour répondre aux préoccupations concernant l’aspect de la biosécurité, il a tweeté mercredi que des hybrides de colza basés sur le système barnase/barstar ont été libérés et cultivés au Canada depuis 1996, aux États-Unis depuis 2002 et en Australie depuis 2007.
« Aucun effet néfaste n’a été signalé depuis la première version en 1996 », a déclaré l’ancien PSA, notant que le Canada a exporté à lui seul 7 millions de tonnes de graines et 2,3 millions de tonnes d’huile.
Il a également expliqué comment cela serait bénéfique pour les agriculteurs en termes de rendements plus élevés sans aucun apport supplémentaire d’eau, d’engrais ou de pesticides.
Apaisant les inquiétudes des militants agricoles, même le GEAC dans sa note du 18 octobre a déclaré que l’approbation serait révoquée s’il y avait des preuves concernant les effets nocifs de la moutarde GM approuvée.
« L’approbation peut être révoquée en vertu de la règle 13 (2) des règles de 1989, si des éléments de preuve concernant les effets nocifs de la moutarde GM approuvée, tels que des dommages à l’environnement, à la nature ou à la santé, ne pouvaient être envisagés lorsque l’approbation a été donnée , fait l’objet d’un avis du GEAC et du non-respect de toute condition stipulée par le GEAC », a déclaré le régulateur tout en recommandant la libération environnementale de la moutarde transgénique le 18 octobre.
Le ministère de l’environnement a par la suite informé le 25 octobre Deepak Pentalancien professeur de génétique et vice-chancelier de l’Université de Delhi, qui a dirigé l’équipe de scientifiques de Centre de manipulation génétique des plantes cultivées (CGMCP) qui a développé la moutarde GM — sur la décision du GEAC ainsi que sur les 16 conditions que les développeurs de gènes doivent respecter pour la production de semences.
En plus de donner son feu vert pour la dissémination dans l’environnement de moutarde GM (DMH-11), le GEAC a également autorisé la dissémination dans l’environnement de moutarde génétiquement modifiée « lignées parentales bn 3.6 portant les gènes barnase et bar, et modbs 2.99 contenant les gènes barstar et bar ». Cette décision a été prise afin que ces événements puissent être utilisés pour développer de nouvelles lignées parentales et des hybrides sous la supervision de ICAR.
[ad_2]
Source link -36