L’ex-femme de Randall Emmett obtient une injonction temporaire

Après avoir affirmé pendant des mois qu’elle craignait pour sa sécurité, l’actrice Ambyr Childers a obtenu une ordonnance d’éloignement temporaire contre son ex-mari, Randall Emmett.

Le 22 décembre, un juge de la Cour supérieure du comté de Los Angeles a ordonné au cinéaste de rester à 100 mètres de Childers, avec qui il était marié depuis huit ans. L’ordonnance du tribunal interdit également à Emmett de contacter Childers à moins qu’il ne s’agisse d’une interaction « brève et pacifique » pour discuter de la visite des deux filles du couple.

Childers, 34 ans, demande la protection d’Emmett depuis octobre, lorsque sa demande initiale d’ordonnance d’éloignement pour violence domestique a été rejetée par un juge qui a invoqué le manque de preuves.

À la fin du mois dernier, cependant, Childers a déposé une autre requête auprès du tribunal dans laquelle elle a déclaré dans une déclaration à l’appui que le 6 décembre, elle avait été contactée par un agent spécial du FBI qui l’avait interrogée sur les « activités présumées d’Emmett concernant l’exploitation des enfants et la pédophilie ».

Childers, une actrice qui est apparue dans « You », « Ray Donovan » et « All My Children », a affirmé dans la déclaration que l’appel du FBI lui avait causé « une destruction et une perturbation extrêmes de [her] calme émotionnel et tranquillité d’esprit » car les filles de l’ancien couple, âgées de 12 et 9 ans, « sont souvent seules » avec leur père.

De plus, a ajouté Childers dans la déclaration, elle ne veut pas « courir le risque » que les enfants soient avec Emmett si « les forces de l’ordre fédérales lui signifient un mandat d’arrêt ou de perquisition ou dans ses locaux ».

Une porte-parole du FBI a déclaré au Times qu’elle était « incapable de confirmer ou de nier l’existence d’une enquête » conformément à la politique du département.

Childers a refusé de commenter cette histoire. Dans une déclaration fournie au Times, Emmett a déclaré jeudi qu’il « ne faisait l’objet d’aucune enquête du FBI ni de personne d’autre, et l’idée que je le suis est au-delà de l’absurde ».

« Il n’y a aucune preuve que je fasse l’objet d’une enquête pour quoi que ce soit », a poursuivi le cinéaste. « Je suis choqué et totalement incrédule qu’Ambyr fasse même allusion à quelque chose d’aussi dégoûtant et faux. »

Il a ajouté que lui et Childers partageaient toujours la garde légale conjointe de leurs enfants – le tribunal a rejeté une demande visant à l’empêcher d’être à 100 mètres d’eux – et a déclaré que ses affirmations étaient « conçues pour nuire à ma carrière sans aucune preuve ».

Depuis que Childers a déposé sa requête, le Times s’est entretenu avec trois autres personnes qui ont déclaré avoir été contactées par des agents du FBI pour s’enquérir des activités d’Emmett et avoir fourni des informations.

Une audience sur la demande de Childers pour une ordonnance d’interdiction de violence domestique est prévue pour le 12 janvier.

Jeudi, l’avocat de Childers, Larry Bakman, a contesté une affirmation de l’avocate de la famille d’Emmett, Heather M. Patrick, selon laquelle les avocats des parties sont en train de « résoudre globalement les allégations non fondées » contre Emmett.

« La Cour a émis des ordonnances de protection contre Randall Emmett sur la base d’une preuve prima facie d’abus. Si Emmett soutient qu’elle ment, il devrait juger l’affaire devant un tribunal plutôt que devant les médias », a déclaré Bakman. « Je peux confirmer que l’avocat précédent d’Emmett n’a jamais tendu la main pour discuter d’un règlement. »

Il a ajouté qu’il était « ouvert à discuter des termes et conditions du règlement au nom de mon client » avec le nouvel avocat d’Emmett.

Emmett, surtout connu pour avoir réalisé des films d’action à petit budget mettant en scène des stars vieillissantes, a fait l’objet d’une enquête du Times publiée en juin dernier. Dans cette histoire, Emmett était accusé d’avoir offert un travail d’acteur en échange de faveurs sexuelles, de devoir des millions de dollars à des investisseurs et d’avoir forcé ses assistants à se livrer à des activités illégales en son nom. Emmett a catégoriquement nié toutes ces allégations.

Dans son dernier dossier au tribunal, Childers a allégué qu’Emmett l’avait «abusée physiquement et émotionnellement» pendant leur mariage. Elle a affirmé qu’après avoir refusé de signer un accord financier post-nuptial vers 2015, Emmett s’est énervé et a placé sa main gauche autour de son cou, « serrant avec une telle force que [Childers] avait de la difficulté à respirer. Un an plus tard, lors d’une discussion en 2016 sur le même accord potentiel, elle a déclaré dans le dossier qu’il avait « de nouveau tenté de l’étrangler ».

L’avocate d’Emmett, Suann C. MacIsaac, a déclaré que « M. Emmett nie catégoriquement toutes les allégations de la récente déclaration de Mme Childer.

Les allégations faisaient écho aux affirmations de Childers dans sa demande d’octobre pour une ordonnance d’interdiction, qu’elle a déclaré avoir déposée après avoir reçu une correspondance « menaçante » de l’avocat d’Emmett en droit de la famille. Childers a allégué qu’elle et Emmett discutaient de leurs filles par e-mail lorsque son ex-mari a « intentionnellement » envoyé un message contenant une copie d’un échange entre lui et son avocat, Ben Valencia.

Dans l’e-mail, Valencia et Emmett discutaient apparemment de la situation avec Childers lorsque l’avocat a demandé à Emmett s’il serait en mesure de « réunir de l’argent réel afin que nous puissions éliminer ce problème une fois pour toutes », a déclaré Childers dans les deux cas. de ses dépôts judiciaires en octobre et décembre.

Childers a affirmé que c’était Valence qui, en 2017, avait ordonné à Emmett « d’engager un détective privé qui a ensuite placé [a] dispositif de repérage sur ma voiture », selon les documents judiciaires.

Childers n’est pas le seul des anciens partenaires amoureux d’Emmett à l’accuser de violence physique. La star de « Vanderpump Rules », Lala Kent, l’ex-fiancée du producteur et la mère de sa troisième fille, a affirmé qu’il l’avait « attaquée » une fois.

Kent a déclaré qu’en octobre 2021, elle soupçonnait Emmett de la tromper et avait exigé de regarder son téléphone. Lorsqu’elle l’a attrapé, il a couru après elle et l’a « jetée au sol », a-t-elle déclaré au Times l’année dernière, faisant écho aux affirmations qu’elle avait faites dans sa demande de garde de son enfant avec Emmett.

« J’ai utilisé chaque once de force pour le faire sortir de moi alors qu’il essayait de le retirer de mes mains », a déclaré Kent. Le Times s’est entretenu avec cinq personnes qui ont déclaré que Kent leur avait rapidement parlé de l’altercation, mais Emmett a nié que l’incident était physique et sa nounou de longue date, Isabelle Morales, a déclaré que « ni l’un ni l’autre n’était au sol ».

Kent est séparément impliquée dans une bataille pour la garde de l’enfant d’un an qu’elle partage avec Emmett.

Son avocat, Daniel J. Paletz, a déclaré jeudi que lui et Kent étaient au courant des allégations contenues dans la demande d’ordonnance restrictive de Childers.

« Nous sommes profondément préoccupés par ces allégations », a déclaré Paletz. « Pour le moment, notre seul objectif est la sécurité des enfants et de veiller à ce que les enfants et toutes les victimes éventuelles qui pourraient se manifester soient protégés. »

Emmett a résolu séparément un procès intenté par un ancien assistant, qui alléguait que le producteur avait créé un environnement de travail abusif dans sa société de production de longue date, Emmett Furla Oasis. Martin G’Blae a poursuivi le cinéaste autrefois éminent en novembre, l’accusant de discrimination raciale et créant un lieu de travail hostile qui comprenait l’utilisation du mot N. Aucune des deux parties ne discuterait du règlement.

EFO a réalisé une douzaine de films de Bruce Willis au fil des ans, dont « Midnight in the Switchgrass » et « Hard Kill ». Emmett était également l’un des producteurs de « The Irishman » de Martin Scorsese, nominé aux Oscars, pour Netflix.