L’ex-mari d’Andrea Yates – qui a noyé ses cinq enfants dans une baignoire en 2001 – déclare que la mère sage-femme post-partum paralysée qui a étranglé ses enfants ne devrait pas être poursuivie et a plutôt besoin de soins médicaux

L’ex-mari d’Andrea Yates, la mère texane qui a noyé ses cinq enfants dans une baignoire en 2001 alors qu’elle luttait contre la dépression post-partum, s’exprime à nouveau 22 ans après leur mort pour demander aux procureurs d’abandonner les poursuites contre Lindsay Clancy, une mère sage-femme qui fait maintenant face à des accusations pour avoir tué ses trois enfants.

Andrea a noyé les cinq enfants qu’elle partageait avec Russell « Rusty » Yates à Houston en 2001. Elle luttait contre la dépression post-partum, la psychose post-partum et la schizophrénie. Elle a été reconnue coupable de cinq chefs d’accusation de meurtre qualifié et condamnée à la prison à vie, mais le verdict a été annulé en 2006, lorsqu’elle a été déclarée non coupable pour cause de folie.

Au cours des 16 dernières années, elle a reçu des soins dans un hôpital psychiatrique et décline chaque année son admissibilité à la libération.

Russell – qui a divorcé d’Andrea en 2015 mais a toujours dit qu’il lui avait pardonné, est apparu dans l’émission NewsNation de Chris Cuomo alors que Lindsay Clancy, 32 ans, se préparait pour le tribunal.

Il a longtemps soutenu que le procès pénal de sa femme était la « chose la plus cruelle » dont il ait jamais été témoin.

Il dit que les femmes qui souffrent de dépression post-partum ne devraient pas faire l’objet de poursuites pénales, car c’est une maladie.

«Si je conduisais notre Suburban dans la rue et que j’avais une crise cardiaque et que je faisais une embardée dans la circulation venant en sens inverse et que tout le monde dans la voiture mourait sauf moi, me poursuivraient-ils pour meurtre qualifié et me frotteraient-ils le visage sur des photos de scènes de crime? De mes enfants ?

‘Je ne pense pas. Mais pour moi, c’est exactement la même chose à 100 %.

Yates a poursuivi en expliquant comment la psychose lui avait été expliquée par des psychiatres.

« C’est un peu comme avoir un rêve ou un cauchemar superposé à la réalité, de sorte qu’une personne voit des choses qui ne sont pas réelles, entend des voix qui ne sont pas réelles, croit que des choses sont vraies qui ne sont pas vraies et agit en conséquence. »

« Cela fait partie de leur réalité comme tout le reste – ils ne peuvent pas faire la distinction entre ces pensées, ces images, ces voix et quoi que ce soit d’autre », a-t-il déclaré, expliquant la psychose qui a envahi sa femme.

‘Andrea était une mère merveilleuse. Quand quelqu’un agit tellement hors de son caractère comme ça, c’est un signe que quelque chose d’autre se passe. En ce qui concerne le pardon, c’est en quelque sorte le début.

« Si quelque chose est complètement hors de caractère, cela ne peut pas être vrai. »

« A l’époque, je ne savais pas qu’elle était psychotique, je ne savais même pas ce qu’était la psychose ni quels en étaient les symptômes. »

Il a également rejeté l’idée que les maris ou les partenaires peuvent protéger leurs enfants du mal, en disant: «Vous pouvez faire tout ce que vous pouvez, mais vous ne pouvez vraiment pas vous protéger d’une personne psychotique à la maison.

«Ils peuvent se lever au milieu de la nuit et mettre le feu à la maison ou empoisonner tout le monde.

« La prochaine étape du pardon (pour les autres), je dirais, consiste à comprendre que c’est une maladie, que sans sa maladie, elle n’aurait jamais, jamais, jamais fait de mal à nos enfants. »

Andrea a été reconnue coupable de meurtre qualifié et condamnée à perpétuité avec possibilité de libération conditionnelle à la suite du décès de ses enfants en 2001.

Ce verdict a été annulé à la suite d’appels de ses avocats et lors d’un nouveau procès en 2006, elle a été déclarée non coupable de meurtre pour cause de folie.

L’année suivante, elle a été envoyée à l’hôpital d’État de Kerrville. Elle y est restée depuis.

Chaque année, elle est éligible à un examen pour déterminer si elle doit être libérée.

Elle renonce à cet examen chaque année, choisissant plutôt de rester en traitement.

En 2015, elle et Rusty ont finalisé leur divorce.

Ses seules conditions étaient qu’elle ait le droit d’être enterrée près de ses enfants et qu’elle reçoive une chaise d’allaitement qu’elle utilisait quand les enfants étaient vivants et jeunes.

Clancy, 32 ans, a étranglé ses trois enfants, Cora, cinq ans, Dawson, trois ans et Callan, huit mois, au domicile familial le 24 janvier. Elle s’est ensuite coupée les poignets et a sauté d’une fenêtre au dernier étage de la maison.

Son mari Patrick, qu’elle avait envoyé chercher des plats à emporter, est revenu pour la trouver allongée dans le jardin et les enfants morts au sous-sol.

Lindsay est maintenant paralysée à l’hôpital. Ses avocats disent qu’on lui a prescrit un cocktail paralysant de médicaments au cours des huit derniers mois et qu’ils l’ont privée de sa personnalité et de ses sentiments.

Les procureurs impitoyables du Massachusetts ont affirmé devant le tribunal que l’attaque contre les enfants était préméditée et qu’elle avait délibérément envoyé son mari hors de la maison suffisamment loin pour lui laisser le temps de les tuer.

Son mari, Patrick, lui a pardonné et demande aux autres de faire de même.

Dans une page GoFundMe créée après la tragédie, il a déclaré que sa femme aimait leurs enfants et avait succombé à une maladie mentale.

Hier, l’avocat de Lindsay a supplié un juge de ne pas l’envoyer en prison, citant son besoin continu de soins médicaux approfondis.

‘Elle ne va pas bien du tout. Elle a souffert de plusieurs fractions sévères de la colonne vertébrale. On ne s’attend pas à ce qu’elle récupère une fonction significative en dessous de ce niveau de la moelle épinière.

«Elle est paraplégique, incapable de bouger ses jambes ou de ressentir des sensations. Elle est paralysée.

« Elle a besoin d’un traitement médical important », a-t-il déclaré, suppliant le tribunal de ne pas l’emprisonner et de lui permettre plutôt d’être envoyée dans un centre de réadaptation médicale.

Le juge a également reconnu qu’elle n’avait pas de casier judiciaire – n’ayant même jamais encouru de contravention pour excès de vitesse – et qu’elle avait reçu une vague de soutien.

Il a ordonné qu’elle soit autorisée à rester à l’hôpital jusqu’à ce que les médecins la jugent suffisamment apte à partir, mais qu’elle devrait alors probablement se rendre dans un centre de réadaptation médicale 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.

L’avocat de Clancy a plaidé non coupable en son nom.

Il ne conteste pas qu’elle ait étranglé les enfants, mais dit que sa santé mentale détériorée et l’influence des drogues qu’elle prenait sont à blâmer – pas elle.

« Notre société échoue lamentablement dans le traitement des femmes souffrant de dépression post-partum ou de psychose post-partum.

« C’est » soigner, soigner, soigner « .

« Jetez-vous les pilules et voyez comment ça marche », a-t-il dit. Elle reviendra devant le tribunal le 2 mai.