L’expansion de la raffinerie de Nayara Energy, soutenue par la compagnie pétrolière russe, obtient le feu vert du SC

[ad_1]

NEW DELHI : Le Cour suprême lundi a donné un dernier signe de tête au producteur de pétrole russe soutenu par Rosneft Énergie NayaraLe plan de Rs 1,5 lakh crore pour l’expansion du complexe de raffinerie existant et pour la mise en place d’un nouveau complexe pétrochimique à Vadinar dans le district de Devbhoomi Dwarka.
Un collège de juges DY Chandrachud et Hima Kohli a déclaré que le tribunal vert national (NGT(NEIRI), et que le groupe d’experts a rendu une conclusion selon laquelle le plan d’expansion n’aurait aucun impact négatif sur la biodiversité de la zone ou la vie marine.
« Il s’agit d’un projet d’agrandissement de l’usine de raffinage existante et aucun des écologistes experts n’a trouvé quoi que ce soit de négatif contre le plan d’expansion », a déclaré le banc tout en rejetant une contestation de l’ordre du NGT donnant le feu vert à Nayara Énergie, anciennement connue sous le nom d’Essar Oil.
Un résident du Gujarat, Sanghar Zuber Ismail, avait contesté l’autorisation environnementale de Nayara Energy pour l’expansion de sa capacité de raffinage de 20 millions de tonnes par an (mtpa) à 46 mtpa de complexe pétrochimique, à Vadinar.
Le banc a examiné les rapports du NEERI ainsi que le groupe d’experts de trois membres nommés par le NGT et a déclaré que Nayara avait scrupuleusement respecté les conditions attachées à l’autorisation environnementale et a noté qu’il y avait eu une augmentation de la forêt de mangrove.
SC a déclaré que NGT avait également été informée de l’audience publique menée concernant l’agrandissement de la raffinerie et que toutes les parties prenantes, dûment consultées à cette fin, n’avaient aucune objection audit plan.
Le CS a également déclaré que la raffinerie s’est conformée aux recommandations du NEERI en plus de remplir les conditions attachées à l’autorisation environnementale. « IT a mis en place des garanties bien définies contre d’éventuels impacts négatifs sur l’environnement, comme le montrent les deux rapports », a déclaré le banc.
Le banc a dit au requérant qu’aucune question de droit substantielle ne restait à trancher par la cour suprême et a rejeté son appel contre l’ordonnance de NGT.



[ad_2]

Source link -37