- Les républicains d’extrême droite veulent que l’aide à l’Ukraine soit limitée, certains affirmant qu’elle devrait être entièrement supprimée.
- Le GOP revendiquant une faible majorité à la Chambre, certains pourraient chercher à faire de ces plans une réalité.
- Mais un analyste a déclaré à Insider que le soutien bipartisan plus large à l’aide à l’Ukraine reste solide.
Après qu’un missile a frappé la Pologne la semaine dernière, la confusion a tourbillonné, les premiers rapports selon lesquels la Russie était responsable ont ensuite été rejetés par les responsables occidentaux, qui ont déclaré qu’il s’agissait probablement d’un accident des défenses aériennes ukrainiennes.
La représentante républicaine d’extrême droite Marjorie Taylor Greene a saisi le chaos, suggérant que les dirigeants ukrainiens tentaient d’entraîner les États-Unis dans un conflit plus vaste.
« Il faut arrêter de laisser [Ukrainian President Volodymyr] Zelensky demande de l’argent et des armes aux contribuables américains alors qu’il essaie de nous entraîner dans la Troisième Guerre mondiale. Plus d’argent pour l’Ukraine. Il est temps de mettre fin à cette guerre et d’exiger la paix », a-t-elle tweeté.
-Représentant. Marjorie Taylor Greene?? (@RepMTG) 16 novembre 2022
Quelques jours plus tard, lorsqu’il a été annoncé que le Parti républicain avait remporté une courte majorité à la Chambre des représentants, Greene et plusieurs alliés républicains ont présenté un plan concret pour contrôler plus étroitement l’aide que les États-Unis accordent à l’Ukraine.
La mesure n’équivaut pas au retrait complet de l’aide à l’Ukraine que Greene a réclamé lors de rassemblements et dans d’autres déclarations, mais si le plan se concrétise, cela signalerait une approche beaucoup plus sceptique de la cause de l’Ukraine.
La campagne visant à couper ou restreindre le soutien américain à l’Ukraine dans sa bataille contre l’invasion russe prend de l’ampleur depuis des mois.
Se ralliant au nationalisme « America First », certains républicains ont déclaré que les États-Unis ne devraient pas s’impliquer dans un autre conflit étranger coûteux, après les guerres en Irak et en Afghanistan. Ils ont également remis en question les motivations de Zelenskyy et poussé les théories du complot sur le conflit, tout en voulant que le gouvernement américain se concentre plutôt sur la réduction de l’immigration.
L’ancien président Donald Trump a longtemps remis en question le soutien américain à l’Ukraine.
La Russie, quant à elle, semble désireuse de renforcer le soutien de l’extrême droite républicaine, poussant la désinformation sur le conflit conçue pour plaire aux conspirateurs américains.
L’Ukraine reste fortement dépendante de l’aide américaine, à hauteur de 60 milliards de dollars d’aide et d’assistance militaire depuis l’invasion russe en février, et les déclarations de Greene et d’autres ont provoqué l’alarme à Kyiv.
Le président Zelenskyy, à la veille des élections de mi-mandat, a exhorté les législateurs américains à ne pas faiblir dans leur soutien à son pays.
« Il y a eu ces messages mitigés dans les médias de masse américains, en particulier du côté républicain … que nous devons être plus prudents dans le soutien à l’Ukraine – et peut-être qu’à un certain moment, le soutien pourrait être réduit. Pour nous, c’est un signal très inquiétant », a déclaré Zelenskyy à CNN à l’époque.
Le message de Greene semble trouver un écho auprès de la base républicaine, dont la moitié a déclaré être favorable à la réduction de l’aide à l’Ukraine dans un sondage réalisé par le Wall Street Journal à la fin du mois dernier.
La position semble également avoir trouvé un soutien parmi des personnalités puissantes du parti, comme le représentant Kevin McCarthy, qui cherche à être élu président de la Chambre. En octobre, McCarthy a déclaré que Kyiv ne pouvait pas « s’attendre à un chèque en blanc » si les républicains regagnaient la Chambre à mi-mandat.
Gunner Ramer, directeur politique du centriste Republican Accountability Project, a déclaré à Insider qu’une faible majorité républicaine à la Chambre signifiait que des législateurs tels que Greene exerceraient une influence démesurée.
« Je n’ai vu aucune preuve suggérant que Kevin McCarthy ferait autre chose que céder aux demandes de Greene et des républicains d’extrême droite », a-t-il déclaré.
Mais d’autres estiment qu’il est peu probable que l’aide à l’Ukraine soit modifiée de manière significative par le nouvel équilibre des pouvoirs au Congrès. Whit Ayres, un consultant politique vétéran de DC, a déclaré à Insider que le soutien à l’Ukraine conserve un large soutien bipartisan au Congrès, ainsi que le soutien de la plupart des Américains.
« Ils peuvent réussir à imposer certaines conditions à une aide supplémentaire, concernant la transparence et le montant. Mais il est très peu probable qu’ils réussissent à éliminer cette aide », a fait remarquer Ayres à propos de Greene et de ses alliés.
« Il y a trop de soutien à travers l’Amérique dans les deux parties pour continuer à aider l’Ukraine à combattre une invasion brutale par un dirigeant russe dictatorial », a-t-il ajouté.
À ce jour, les projets de loi sur l’aide à l’Ukraine ont tous été adoptés avec un large soutien bipartisan. Jeudi dernier, le représentant Michael McCaul, le républicain qui devrait diriger la commission des affaires étrangères de la Chambre, a indiqué que son soutien se poursuivrait.
« Je pense que c’est ‘l’Amérique d’abord’ pour aider l’OTAN et nos alliés. C’est aussi ‘l’Amérique d’abord’ pour aider l’Ukraine afin que nous ne nous retrouvions pas là-dedans », a-t-il déclaré. « Ce que nous essayons de faire en Ukraine, c’est d’éviter un conflit mondial. »
Hayes Brown, un chroniqueur de MSNBC, estime que McCarthy a peut-être signalé une volonté de restreindre l’aide à l’Ukraine dans le cadre d’un stratagème pour négocier des compromis et des coupes budgétaires dans d’autres domaines de dépenses avec les démocrates.
Ayres, quant à lui, a averti les républicains de la Chambre hostiles à l’aide à l’Ukraine qu’appuyer sur la question pourrait aliéner les électeurs modérés, pour qui les questions politiques fondamentales comme la criminalité et l’économie restent essentielles.
« Personne n’a chargé les républicains à la tête de la Chambre d’interdire tous les avortements ou de couper l’aide à l’Ukraine, ou de lancer une série interminable d’enquêtes sur Hunter Biden », a-t-il déclaré, faisant référence à certaines des politiques controversées associées à l’extrême républicaine. droit. « Ils ont mis les républicains aux commandes pour faire quelque chose contre l’inflation, contre la criminalité et contre la sécurité aux frontières », a-t-il déclaré.