- Des émissions de télévision comme « Bridgerton » et son prochain spin-off Netflix dépeignent une reine noire Charlotte.
- Ils se penchent sur une théorie popularisée par un historien qui affirme qu’elle était métisse.
- Mais d’autres chercheurs sont très sceptiques quant à la théorie, soulignant les incohérences dans l’affirmation.
La reine Charlotte dans « Bridgerton », jouée par Golda Rosheuvel, a dominé l’écran avec son regard glacial, ses perruques imposantes et ses robes somptueuses. Elle s’est également démarquée par son rôle de monarque noire régnant sur un Londres repensé et racialement intégré.
La prochaine émission dérivée, « Queen Charlotte: A Bridgerton Story », remonte dans le temps et explore l’histoire d’amour de Charlotte et du roi George III, et « comment cela a déclenché un changement sociétal, créant le monde de la tonne hérité par les personnages de ‘Bridgerton ,' », a annoncé Netflix en septembre.
Mais la véritable ère de la régence de 1811 à 1820 était loin d’être aussi diversifiée que les spectacles l’ont réinventé. L’esclavage n’a été aboli en Angleterre qu’en 1833 et les personnes de couleur ont été reléguées aux travaux domestiques.
« Bridgerton » s’appuie sur la théorie d’un historien selon laquelle la reine Charlotte descendait d’une branche noire de la famille royale portugaise.
Mais d’autres chercheurs ont depuis contesté cette affirmation.
« Le problème avec la théorie, c’est qu’elle a circulé sur Internet, rapporté par des gens comme le New York Times, et a acquis un vernis de respectabilité », a déclaré l’historienne Lisa Hilton à Insider.
« Mais on peut dire qu’il n’y a absolument aucune preuve crédible qu’elle était noire. »
India Amarteifio joue la jeune reine Charlotte dans le prochain spin-off « Bridgerton ».
Netflix
Qui était la reine Charlotte ?
La princesse Charlotte est née dans la famille royale de Mecklembourg-Strelitz dans un petit duché d’Allemagne. En tant que princesse allemande mineure avec une influence majeure sur la politique, elle était considérée comme un match convenable pour George III, qui a hérité du trône britannique en 1760.
Moins de six heures après son arrivée à Londres le 8 septembre 1761, Charlotte épousa le roi George III, devenant la reine de Grande-Bretagne.
La nouvelle reine ne parlait pas anglais au début, mais a rapidement appris la langue et s’est acclimatée à la société britannique, gagnant l’approbation de ses sujets.
« Elle était très populaire à l’époque : une bonne et pieuse femme protestante qui a eu un mariage réussi avec le roi Charles », a déclaré Hilton.
Lorsque la maladie mentale et physique du roi Charles s’est aggravée en 1788, la reine Charlotte est intervenue pour gouverner efficacement en tant que régente, bien qu’elle n’ait jamais été officiellement nommée en tant que telle. Elle a soutenu son mari tout au long de sa maladie mentale jusqu’à sa mort en 1818.
Un historien a popularisé l’idée que la reine Charlotte était biraciale
La théorie selon laquelle la reine Charlotte était biraciale a émergé en 1997.
Mario de Valdes y Cocom, qui se décrit comme « un historien de la diaspora africaine », a postulé qu' »au moins 492 lignées peuvent être retracées de la reine Charlotte » au « fils illégitime du roi Alphonse du Portugal et de sa maîtresse maure. «
Cocom a épinglé cet argument sur ce qu’il percevait comme «des subtilités dans la coloration et la structure osseuse du visage des personnes d’ascendance africaine», pointant vers un portrait du peintre royal officiel Allan Ramsay.
Portrait de la reine Charlotte par Allan Ramsay, 1762.
Domaine public via Wikimedia Commons
Mais d’autres historiens ont soutenu que la théorie de Cocom n’est pas concluante.
Hildon a déclaré que son affirmation selon laquelle la reine Charlotte est en partie « mauresque » est « complètement infondée », car le terme ne fait pas nécessairement référence à une personne d’ascendance africaine. Au lieu de cela, c’était un terme général utilisé pour les habitants – noirs, blancs ou autres – de l’empire maure en Afrique du Nord et en Espagne.
« Même si c’était le cas, après 500 ans, il est extrêmement improbable que des traces de la constitution génétique soient apparues dans les traits d’une princesse du XVIIIe siècle », a déclaré Hilton.
Hilton a encore démantelé la théorie de Cocom, qui, selon elle, faisait référence à tort à un médecin qui l’a décrite comme ayant « un vrai visage de mulâtresse » à la naissance. Le médecin en question est né en 1787, 43 ans après la naissance de la reine Charlotte.
Le site Web de vérification des faits Snopes a qualifié la théorie selon laquelle la reine Charlotte avait une ascendance africaine de « non prouvée ».
Golda Rosheuvel dans le rôle de la reine Charlotte dans la saison deux, épisode six de « Bridgerton ».
Liam Daniel/Netflix
Buckingham Palace et certains historiens ont rejeté l’importance de la théorie
La théorie de Cocom a refait surface lorsque Meghan Markle a épousé le prince Harry en 2018, ce qui a continuellement suscité des discussions sur la famille royale britannique et la race.
Mais de nombreux articles publiés par les médias à l’époque citaient Cocom comme leur seule source pour la théorie.
« J’ai trouvé désagréable que les femmes noires soient considérées comme étrangères et différentes, et qu’il faille trouver des précédents pour [Meghan Markle] au sein de la famille royale », a déclaré Hilton. « Il y a des histoires bien plus intéressantes à raconter sur la race dans l’histoire britannique que de chercher des noms erronés dans la famille royale britannique. »
Buckingham Palace a fait écho au sentiment de Hilton concernant l’importance de la théorie selon laquelle la reine Charlotte était noire.
« Cela fait des années et des années que la rumeur court. C’est une question d’histoire, et franchement, nous avons des choses bien plus importantes à discuter », a déclaré un porte-parole au Boston Globe en 1999.