L’impact d’une fusée en Pologne devient un test nerveux pour l’OTAN – conséquences malgré le feu vert

Puis mercredi le feu vert. Après une réunion de crise, l’OTAN a déclaré que c’était très probablement un missile anti-aérien ukrainien qui avait provoqué l’explosion meurtrière sur le territoire polonais. Cependant, le secrétaire général Jens Stoltenberg et le président polonais Andrzej Duda ont souligné qu’ils ne considéraient pas Kyiv comme responsable – car l’Ukraine essayait seulement de se défendre. Duda a parlé d’un « accident malheureux », pas d’une attaque directe contre son pays.

Crainte d’une escalade de la guerre

Au moins, cela excluait quelque chose contre lequel le chancelier Olaf Scholz avait mis en garde à plusieurs reprises : que l’OTAN serait entraînée dans la guerre. Une attaque russe ciblée contre la Pologne aurait signifié que l’alliance défensive n’aurait pas pu éviter une réaction décisive et claire. Aussi pour rester crédible.

Cependant, l’affaire est loin d’être terminée. Après la fin du sommet du G20 à Bali, Scholz a averti qu’il ne fallait pas perdre de vue la cause de l’impact. L’incident ne se serait pas produit « sans la guerre russe contre l’Ukraine, sans les missiles qui sont actuellement tirés intensivement et à grande échelle sur l’infrastructure ukrainienne ». Cela ressemblait à d’autres dirigeants du G20. Ténor : La cause immédiate du missile touché en Pologne était un ricochet ukrainien, mais la Russie est fondamentalement responsable de l’incident.

En fait, quelques heures avant l’incident, la situation militaire s’était aggravée avec un bombardement russe massif des villes ukrainiennes. Selon les informations ukrainiennes, l’approvisionnement en énergie a été si gravement endommagé que parfois dix millions de personnes dans le pays ont dû endurer sans électricité.

Selon des experts occidentaux, les plus de 90 roquettes qui sont tombées à Kyiv et dans d’autres endroits en Ukraine mardi auraient pu être la réponse de Vladimir Poutine à l’humiliation à Bali. Peu avant le début officiel du sommet sur l’île indonésienne, les États occidentaux avaient déjà négocié une déclaration commune contenant une condamnation de la guerre – même s’il est précisé que seuls « la plupart » des membres du G20 le voient ainsi.

Mercredi, le président indonésien Joko Widodo a annoncé l’acceptation officielle de la déclaration finale, le document de 19 pages que les négociateurs avaient négocié lors de pourparlers extrêmement longs et difficiles avant la réunion au sommet.

Mais cela avait-il un sens ? Le sommet n’a-t-il pas été vain car les attaques à la roquette de la Russie ont clairement montré qu’elle ne se laisserait pas dicter par les autres pays du G20 et qu’elle se fiche des condamnations ?

Le chancelier Scholz a précisé qu’il voyait les choses différemment. « Un sommet extraordinaire du G20 a eu lieu ici en Indonésie », a déclaré mercredi le politicien du SPD après la fin de la conférence. « Le fait qu’il y ait eu ici des accords qui allaient bien au-delà de ce à quoi on pouvait s’attendre reste le succès de ce sommet. »

Scholz a condamné les violentes attaques contre l’Ukraine : « Nous constatons que des centrales électriques sont détruites, que des sous-stations sont touchées, que l’approvisionnement en eau est détruit. Cette forme de guerre dans cette guerre déjà injustifiée est inacceptable. » Avec l’Ukraine et les partenaires de l’OTAN, ils examineront les conséquences que le bombardement russe massif en Ukraine aura sur les autres équipements militaires ukrainiens.

Mais la Pologne veut aussi soutenir davantage le gouvernement fédéral, ce qui est la conséquence de l’attaque à la roquette dans la zone frontalière. La Bundeswehr renforcera à l’avenir la surveillance de l’espace aérien du pays, a-t-elle déclaré à Berlin.

Le président lituanien Gitanas Nauseda a également souligné l’importance d’une surveillance aérienne renforcée à la frontière orientale de l’OTAN. Bien que l’impact des missiles en Pologne n’ait pas modifié le niveau de la menace militaire, il a montré que les systèmes anti-aériens sur le flanc est de l’OTAN devraient être stationnés beaucoup plus rapidement à l’avenir. « La Lituanie soutiendra activement l’utilisation de la défense aérienne le long de la frontière polono-ukrainienne. » Cela s’applique également au reste du flanc oriental.

Stefan Meister, expert russe au Conseil allemand des relations extérieures (DGAP), a salué la réaction pondérée de l’alliance de défense. Il a déclaré au Handelsblatt : « L’OTAN ne veut en aucun cas être entraînée directement dans cette guerre. » Néanmoins, il a évoqué une situation à risque « qui aurait pu conduire à une réaction instinctive ». Il a également critiqué la rhétorique ukrainienne. Le président ukrainien Zelensky a parlé mardi de « la terreur à la roquette de la Russie ». « L’Ukraine, et en particulier le président Zelensky, s’amuse en termes rhétoriques à impliquer davantage l’OTAN. On espère que cela se traduira par un soutien militaire accru.

>> Lire ici : La guerre est sur le point de dégénérer à un niveau dangereux

Il était étonné qu’un tel incident ne se soit pas produit plus tôt après tant de mois de guerre. De tels incidents augmentent certainement « le danger d’une guerre majeure dans laquelle l’OTAN est directement impliquée avec ses propres troupes ». Maintenant, l’accent doit être mis sur l’illumination.

Il est déjà probable qu’il s’agissait de l’impact d’une fusée S-300. Ulrich Kühn, directeur de l’Institut pour la recherche sur la paix et la politique de sécurité de l’Université de Hambourg (IFSH), a déclaré au Handelsblatt : « Le système est relativement ancien, il vient de l’Union soviétique. » La Russie a vendu l’arme à divers pays. pendant de nombreuses années, y compris également en Ukraine.

Penser que la fusée a dû également être abattue par les Russes est donc une fausse conclusion. En principe, les fusées sont « assez précises », dit Kühn. « Mais on parle d’un système vieux de 40 ans : bien sûr, il arrive que de telles fusées volent dans une direction différente. » Historiquement, il y a toujours eu des cas d’erreurs. De plus, on ne peut pas contrôler où tombent les débris.

Suite: « De tels incidents sont le pire des cas » – c’est ce que dit un expert russe à propos de l’impact des missiles en Pologne