Selon un récent United Survey, la plupart des Polonais pensent que la sortie de l’impasse actuelle entre la Pologne et la Commission européenne sur le plan de relance sera décisive lors des élections législatives de l’automne.
La Commission a bloqué des fonds d’un montant de 35,4 milliards d’euros que la Pologne doit au titre de la facilité pour la reprise et la résilience (RRP). Pour débloquer les fonds, le pays a été exhorté à résoudre les problèmes d’état de droit, la réforme de la Cour suprême étant l’une des principales étapes.
Selon un récent sondage, 72,8 % des Polonais estiment toutefois que le fait que le gouvernement et l’exécutif européen trouvent un accord – ou non – sur l’argent de la relance aura un impact considérable sur les résultats des élections.
Seuls 18,3% des répondants ont déclaré que la Pologne recevant ou non les fonds de relance n’influencerait pas trop les élections. Quelque 8,9% ont déclaré ne pas avoir d’opinion sur la question.
Mercredi, le parlement polonais commencera à travailler sur le nouveau projet d’amendement de la Cour suprême qui, selon le gouvernement, résulte du compromis avec la Commission.
Cependant, l’eurodéputé de l’opposition Robert Biedroń a remis en question la déclaration, notant que la Commission ne peut dicter des lois aux États membres ni les approuver tant qu’elles n’ont pas été adoptées par les parlements nationaux.
Dans un commentaire pour EURACTIV.pl, le service de presse de la Commission a qualifié le nouveau projet de la Cour suprême « d’étape importante pour parvenir au respect des engagements pris dans le cadre du plan polonais de relance et de résilience ».
Interrogé pour savoir si le projet a été approuvé par la Commission, comme l’a indiqué le gouvernement polonais, il a déclaré que la Commission poursuivait les discussions avec les autorités polonaises pour garantir le plein respect des engagements pris dans le cadre du plan de relance et de résilience concernant l’indépendance judiciaire.
« Il sera important que la loi finale telle qu’adoptée élève les normes de protection judiciaire et d’indépendance judiciaire », a-t-il conclu.
(Aleksandra Krzysztoszek | EURACTIV.pl)