L’indignation suscitée par la décharge de Musk-Taibbi ‘Twitter Files’ a révélé que les médias sont les vrais ‘bots’, selon certains critiques

La réponse presque uniforme des médias grand public au vidage de fichiers internes Twitter du journaliste Matt Taibbi, sanctionné par Elon Musk, détaillant la censure de l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden a révélé que les vrais « bots » en ligne sont la presse elle-même, a déclaré Greg Gutfeld sur « The Five » lundi.

Gutfeld a souligné que les personnalités médiatiques du journaliste-expert de NBC Ben Collins et dans tous les domaines ont tous caractérisé Taibbi comme faisant « des relations publiques pour l’homme le plus riche du monde ».

D’autres experts ont critiqué Taibbi pour s’être prétendument opposé au journalisme progressiste qui l’a rendu célèbre lors des manifestations d’Occupy Wall Street en 2011, car ils considèrent Musk comme une figure anti-establishment.

Gutfeld a suggéré le barrage soudain dirigé contre Taibbi et Musk par les médias et la gauche était toujours révélatrice.

JAMES WOODS RÉPOND À TWITTER ET MENACE DE POURSUIVRE DNC POUR CENSURE

« La véritable histoire de cette accusation selon laquelle Matt Taibbi fait du travail de relations publiques pour Musk – ce n’est pas l’histoire. L’histoire est le copier-coller de tout cela », a-t-il déclaré. « C’était une réponse uniforme de dizaines de contrôleurs bleus qui disaient la même chose. ‘Il travaille pour Musk.' »

« C’est quelque chose, encore une fois, que nous avons toujours soupçonné d’être vrai », a ajouté Gutfeld. « Et maintenant, il est vérifié qu’il y a des ordres de marche. Nous ne savons tout simplement pas d’où ils viennent. Mais il y avait un tweet; il y avait une phrase qui a été envoyée à toutes ces personnes qui disent qu’il fait des relations publiques pour les plus riches du monde homme qui est apparu partout. »

Gutfeld a fait valoir que la révélation de Musk sur Twitter montre que les médias s’appuient sur des « nombres imaginaires » pour savoir qui est en faveur ou opposé à leur message du jour. Si quelqu’un s’oppose à ce message, il est essentiellement contraint de reculer.

« C’est en soi sa propre forme de censure – créer cette foule du genre » Oh mon Dieu, tous ces gens ressentent la même chose «  », a-t-il déclaré.

LES ÉMEUTES DE GAUCHE AU NOUVEAU MEXIQUE LORSQUE CHARLIE KIRK SE PRÉSENTE AU CAMPUS

Vendredi, l’ancien journaliste de Rolling Stone, Matt Taibbi, a révélé les révélations « Twitter Files » un tweet à la fois.
(Daniel Zuchnik/WireImage/Getty Images)

Cela montre que la presse ne propose pas elle-même de tels messages, a-t-il déclaré, suggérant que le Parti démocrate ou une autre entité de l’establishment de gauche diffuse le message.

« Les médias fonctionnent désormais comme des bots. Les correspondants de désinformation de NBC [are] un robot. Ben Collins est un bot. La chose qu’il a tweetée a été tweetée partout ailleurs. Comme c’est hilarant que le spécialiste de la désinformation soit lui-même un bot de désinformation. Il devrait s’appeler. Il pourrait obtenir une promotion », a plaisanté l’animateur de « Gutfeld! ».

La juge Jeanine Pirro a ajouté plus tard que de nombreuses personnalités des médias répétant le même message contre Musk et Taibbi devraient être condamnées.

Elle a souligné l’ancien président du Comité national républicain Michael Steele, qui a affirmé sur MSNBC que remettre certaines des données censurées sur Twitter « juxtapos[es] avec l’argument que [Musk] est tout au sujet de la liberté d’expression. »

Pirro a déchiré l’ancien lieutenant-gouverneur du Maryland, demandant quand il est acceptable de qualifier la liberté d’expression comme étant faite « au mal ou aux dépens de quelqu’un d’autre ».

CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

Greg Gutfeld 8 juin 2022 les cinq
(Fox News)

« Pourquoi avons-nous des lois sur la diffamation ? Si cela vous nuit, poursuivez. Et laissez-moi voir si j’ai bien compris. Tout ce dont nous parlons depuis octobre 2020 maintenant [about Joe Biden’s alleged connection to Hunter’s business dealings]selon l’attaché de presse de la Maison Blanche, est une vieille nouvelle », a-t-elle déclaré.

« Et donc en 2020, l’histoire a été censurée, toute discussion a été censurée. Le FBI prévient Twitter lors de réunions hebdomadaires… A quel point aurait-il été facile de confirmer que cet ordinateur portable était légitime et que les e-mails qu’il contenait étaient légitimes ? Ils ne l’ont pas fait. vouloir. »

« Il leur est jamais venu à l’esprit que la raison pour laquelle [New York] Post a couru ce truc parce qu’ils connaissent les lois sur la diffamation ? Ils ne l’auraient pas publié s’ils n’avaient pas pu montrer qu’il n’était pas diffamatoire », a conclu Pirro.