Le sénateur Lindsey Graham a critiqué le président Donald Trump pour ses décisions de pardonner les émeutiers du Capitole et de retirer la sécurité à d’anciens conseillers. Bien qu’historique soutien de Trump, Graham a exprimé des inquiétudes sur les implications de ces actions, jugeant qu’elles pourraient encourager la violence. Il a également souligné l’importance de protéger ceux qui ont servi le pays, tout en notant que la communauté du renseignement avait alerté sur les menaces pesant sur ces anciens responsables.
Le sénateur Lindsey Graham, représentant républicain de Caroline du Sud, a exprimé des critiques dimanche à l’égard de deux décisions majeures prises par le président Donald Trump durant sa première semaine de retour à la Maison Blanche : le pardon accordé aux émeutiers du Capitole du 6 janvier 2021 et la suppression des mesures de sécurité pour certains de ses anciens conseillers en sécurité nationale.
Importance de ces déclarations
Graham, un fidèle soutien de Trump, a parfois remis en question certaines de ses actions. Il s’est joint à un groupe restreint de républicains qui ont manifesté leur désaccord face à la décision de Trump de pardonner les émeutiers.
Au cours de ses premiers jours à la présidence, Trump a décidé d’utiliser son pouvoir présidentiel pour accorder des pardons aux émeutiers du Capitole et de retirer la sécurité de plusieurs de ses anciens conseillers. Ces décisions ont soulevé des préoccupations parmi les démocrates et certains républicains, qui s’inquiètent de l’impact de telles actions sur l’intégrité du pouvoir présidentiel et des précédents qu’elles pourraient établir.
Les faits essentiels à retenir
Dès le lundi suivant son investiture, Trump a accordé des pardons à presque toutes les personnes condamnées pour leur participation à l’émeute, totalisant plus de 1 500 individus. Parmi ceux-ci, certains avaient plaidé coupable, d’autres avaient été reconnus coupables d’agressions sur des policiers, et plusieurs faisaient face à des accusations de conspiration séditieuse.
Ces actions ont donné une légitimité aux émeutiers, alors que le FBI et d’autres agences fédérales avaient investi des millions de dollars et de nombreuses heures à les identifier et à les poursuivre pour avoir tenté de bloquer la certification de la victoire de Joe Biden en 2020.
Dans l’émission State of the Union sur CNN, Graham a déclaré à l’animatrice Dana Bash que « pardonner des individus ayant attaqué des policiers envoie un message erroné au public. »
Il a souligné que les pardons ne sont pas l’apanage de Trump, mentionnant également que l’ancien président Joe Biden avait accordé des pardons pendant ses derniers jours en fonction, y compris pour son fils Hunter, malgré ses affirmations antérieures.
‘Le président Trump a décidé de faire cela, ce que je désapprouve, et je crois que le public partage ce sentiment. Si cela continue et devient une norme, il pourrait y avoir un mouvement pour restreindre le pouvoir de pardon du président,’ a déclaré Graham.
Dans une autre interview sur NBC News, Graham a exprimé ses inquiétudes, déclarant que bien que Trump « avait le droit légal de le faire », il redoutait que cela n’entraîne davantage de violence. « Pardonner ceux qui ont envahi le Capitole et agressé un policier de manière violente, c’était une erreur. Cela donne l’impression que de tels actes sont acceptables, » a-t-il ajouté.
Concernant la suppression de la protection de sécurité pour l’ancien secrétaire d’État Mike Pompeo et l’ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton, Graham a insisté sur le fait que « si vous avez servi notre pays et que vous avez été en première ligne contre une menace étrangère, vous ne devez pas être abandonné. »
Pompeo et Bolton continuent de bénéficier de la sécurité sous l’administration Biden en raison des menaces persistantes liées à leur travail avec l’Iran durant la première présidence de Trump, y compris leur rôle dans l’opération qui a conduit à la mort du général iranien Qassem Soleimani en 2020.
Bolton, qui critique régulièrement Trump depuis son départ de la Maison Blanche en 2019, a également réagi à cette situation.
‘Peu importe ce que vous pensez de John Bolton, ce n’est pas la question. Nous ne devons pas laisser des gens sans protection,’ a déclaré Graham sur CNN.
Lors d’une question de Bash sur la nature de la décision, Graham a confirmé en disant, « Oui, c’était une erreur. Si les informations du sénateur [Tom] Cotton sont correctes, nous devrions maintenir ces mesures de sécurité. »
Les services de renseignement auraient informé la nouvelle administration du niveau de menace pesant sur Pompeo et Bolton.
Réactions des acteurs politiques
John Bolton, ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, a déclaré à CNN : ‘Je pense pouvoir parler au nom de tous les anciens responsables ayant bénéficié de divers types de protection, nous ne souhaitons pas vivre avec cela pour le reste de nos vies. Nous serions ravis si la communauté du renseignement décidait demain que la menace iranienne a disparu.’
La sénatrice Lisa Murkowski, républicaine de l’Alaska, a exprimé à NBC News : ‘Je crains le message envoyé à ces hommes et femmes qui ont été à nos côtés.’
La représentante Marjorie Taylor Greene, fervente défenseure de Trump, a déclaré sur X (anciennement Twitter) : ‘C’est fini. Les J6’ers sont enfin libérés CE SOIR !! N’oubliez jamais ce que les démocrates ont fait et comment ils ont poursuivi les J6’ers mais PAS Antifa et BLM. Plus jamais !!!
La représentante démocrate de Californie et ancienne présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a réagi sur son site web : ‘Il est honteux que le président ait décidé de prioriser l’abandon et la trahison des policiers qui ont risqué leur vie pour garantir un transfert pacifique du pouvoir. Malgré sa décision, nous devons toujours honorer le courage des héros des forces de l’ordre qui ont défendu notre démocratie ce jour-là.’
À quoi s’attendre ensuite
Malgré ses divergences avec Trump concernant les pardons et les mesures de sécurité, Graham est susceptible de rester un fervent allié de Trump au sein du Sénat américain, qui est contrôlé par les républicains.