[ad_1]
- Le pentathlon moderne teste les courses d’obstacles comme sa nouvelle cinquième discipline après avoir abandonné le saut d’obstacles.
- Les athlètes ont accusé l’instance dirigeante du sport de ne pas les impliquer dans la décision, une affirmation qu’elle réfute.
- « Tout le monde a eu l’occasion de présenter ses propositions », a déclaré James Cooke à Insider.
L’instance dirigeante du pentathlon moderne, l’Union Internationale de Pentathlon Moderne (UIPM), a réfuté les accusations selon lesquelles elle aurait pris la décision de choisir la course d’obstacles comme nouvelle cinquième discipline à huis clos.
L’UIPM a annoncé en mai qu’elle testerait les courses d’obstacles en remplacement du saut d’obstacles après avoir annoncé que la discipline équestre serait abandonnée après les Jeux olympiques de Paris 2024.
La décision a été prise par un « groupe de travail » composé de 21 personnes – dont des pentathlètes olympiques et des experts des médias – en collaboration avec les différentes commissions et fédérations nationales du sport, a déclaré l’UIPM.
S’adressant à Insider à l’époque, le champion olympique masculin en titre, Joseph Choong, a accusé l’instance dirigeante d’utiliser le groupe de travail comme une « façade ».
S’adressant à nouveau à Insider le mois dernier, Choong, ainsi que les pentathlètes américains Heidi Hendrick et Avery Niemann – qui font tous partie de Pentathlon United, un groupe qui fait campagne pour que le saut d’obstacles reste dans le pentathlon moderne – ont affirmé qu’eux et d’autres athlètes n’étaient pas consulté sur le changement.
« L’ensemble du processus m’a choqué de voir à quel point les athlètes comptent si peu dans les processus de prise de décision dans le sport », a déclaré Choong. « Il est clair qu’une grande majorité d’athlètes actifs ne veulent pas de ces changements, et pourtant, ils ont été forcés de toute façon. »
James Cooke, un représentant des athlètes de l’UIPM qui était l’un des quatre pentathlètes olympiques du groupe de travail, a déclaré à Insider que les affirmations de ses collègues étaient fausses.
« Chacun a eu l’occasion de présenter ses propositions », a-t-il déclaré. « Chaque fédération nationale, je pense qu’il y en a 131, a été autorisée à s’exprimer entre elles et à présenter ensuite ses propositions.
« Le comité technique, qui est composé d’arbitres, de juges, a également été autorisé à faire part de ses suggestions, tout comme le comité des entraîneurs et le comité des athlètes.
« Nous [the fifth-discipline working group] parlé aux représentants des athlètes de chaque pays et leur a demandé de parler à leurs athlètes, puis nous avons mis sur pied un groupe de discussion d’athlètes qui était un mélange de données démographiques.
« Nous avions des membres qui avaient des opinions bien arrêtées sur l’équitation dans ce groupe de discussion et nous avions aussi des athlètes qui avaient des opinions bien arrêtées contre.
« Je pense qu’en termes de processus, nous avons fait un très, très bon travail. »
Le président de l’UIPM, le Dr Klaus Schormann, rejette également l’idée que les athlètes n’aient pas été impliqués dans le processus de sélection de la nouvelle cinquième discipline du pentathlon moderne.
« La voix des athlètes a été entendue dès le début », a-t-il déclaré à Insider. « Les membres du comité des athlètes sont élus par tous les athlètes du monde entier et de tous les continents séparément, il y a donc une voix pour l’Asie, une voix pour l’Amérique, etc. »
« Le comité des athlètes est à chaque compétition, et ils ont des réunions, ils parlent avec les athlètes », a-t-il ajouté. « Nous sommes très démocratiquement actifs. »
[ad_2]
Source link -2