[ad_1]
Fans des Detroit Lions, arrêtez de lire si vous avez déjà entendu ça : les Lions ont été victimes d’un arbitrage douteux.
Alors que les Seahawks menaient déjà 31-23 à la fin du troisième quart, l’attaque de Geno Smith faisait face à un troisième et 16 après une pénalité intentionnelle pour mise à la terre. Smith a signalé une incomplétude sur ce qui ressemblait à une mauvaise communication avec ses receveurs, et il semblait que les Lions allaient récupérer le ballon dans un match à une possession.
L’équipe d’arbitrage, cependant, s’est rassemblée peu de temps après et a discuté du jeu précédent. Au lieu d’être quatrième et 16 après l’inachèvement, l’arbitre Clay Martin a annoncé qu’il rejouerait le tenu parce que l’horloge n’était pas correctement réglée sur le jeu précédent.
Ce qui serait normalement une gêne est immédiatement devenu un désastre, alors que Rashaad Penny a interrompu une course de touché de 36 verges pour porter les Seahawks à 38-23.
Rashaad Penny a dit VOIR YA. @pennyhendrixx
? : #SEAvsDET sur RENARD
? : Diffusez sur NFL+ https://t.co/CvE1Ql7jkg pic.twitter.com/o0WgPy0hQz– NFL (@NFL) 2 octobre 2022
La foule, naturellement, était absolument furieuse après la transformation déroutante.
Les Seahawks ont remporté le match 48-45, et ce touché s’est avéré être la différence dans le match.
PLUS: Tom Brady contre Patrick Mahomes en chiffres
C’est le genre de chose qui ne peut apparemment arriver qu’aux Lions. Chaque équipe de la NFL a eu des appels contre elle au fil des ans, bien sûr, mais le bilan des Lions en la matière est étonnamment étendu.
Voici un bref aperçu de certains des « plus grands succès » des Lions, pour ainsi dire.
Controverses des Lions de Détroit
Terminer le processus – Qu’est-ce qu’un hic ?
L’enfant d’affiche pour confondre les règles de la NFL est « qu’est-ce qu’un hic? »
La question est venue au premier plan de la ligue en 2010, lorsque Calvin Johnson a marqué ce qui ressemblait à un touché avec 24 secondes à faire dans le match contre les Bears. Le ballon est sorti lorsque Johnson s’est relevé, et les officiels ont jugé que Johnson n’avait pas « terminé le processus ».
Ce qui a suivi a été environ six ans d’ourlets et de hawing de personnes se demandant « qu’est-ce qu’un hic? » Cette règle a pris une certaine importance ces dernières années, mais c’était peut-être le jeu le plus médiatisé et le plus conséquent auquel les Lions ont participé.
Le drapeau du défi
Vous savez qu’une situation est controversée lorsqu’elle conduit à un changement de règle.
À Thanksgiving en 2012, lorsque les Lions affrontaient les Texans de Houston, Detroit menait 24-14 au troisième quart lorsque le porteur de ballon des Texans Justin Forsett est tombé, s’est levé et juste – pour une raison surréaliste – s’est levé et a couru dans la zone des buts.
Il était extrêmement clair que Forsett était à terre, mais Jim Schwartz était si zélé pour défier le jeu qu’il a lancé son drapeau de défi sur le terrain. Bizarrement, cela a ANNULÉ la révision automatique de tous les jeux marquants, et les Texans ont obtenu le touché.
Inutile de dire que la règle selon laquelle un indicateur de contestation annule un avis n’existe plus.
La balle frappée
Les Lions ont déjà rencontré une controverse contre les Seahawks de Seattle.
Sur « Monday Night Football », Calvin Johnson a tâtonné une balle dans la zone des buts qui a été frappée à l’arrière de la zone des buts par KJ Wright, conduisant à un touché pour les Seahawks.
PLUS: Les équipes spéciales des Vikings jouent les filets du Minnesota contre les Saints à Londres
Cette balle frappée, cependant, est contraire aux règles. Wright aurait dû encourir une pénalité et les Lions auraient dû récupérer le ballon sur la ligne de 1 mètre. Mais au lieu de cela, les Lions n’ont pas eu l’occasion avec le ballon et les Seahawks ont continué à gagner.
Le ruissellement de 10 secondes
C’est en fait un exemple des officiels qui ont raison et des Lions qui sont blessés par les règles elles-mêmes.
Contre les Falcons d’Atlanta lors de la semaine 3 2017, les Lions ont marqué ce qui semblait être un touché gagnant contre les Falcons avec neuf secondes à jouer. Il a été jugé un TD sur le terrain, mais l’examen a annulé l’appel.
Vient maintenant la règle en question. Les Lions n’avaient plus de temps morts, ce qui signifie qu’un écoulement automatique de 10 secondes a été appliqué, et les Lions ont perdu le match par quatre avec le ballon sur la ligne de 1 mètre.
La raison pour laquelle celui-ci est si bizarre est que la décision erronée sur le terrain a en fait coûté aux Lions une chance de s’aligner pour un autre jeu, ce qui a directement conduit à la défaite.
Le retard de jeu
La saison dernière, les Lions ont perdu sur un coup de pied record de la NFL de 66 verges de Justin Tucker.
Bien que cela en soi soit tout simplement impressionnant, la saison dernière, les officiels ont raté une pénalité de retard de jeu qui aurait poussé les Ravens hors de portée des paniers.
Le retard de jeu est déjà controversé en raison de la marge d’erreur humaine qui est clairement inhérente. Mais cette situation, l’avoir manquée a nui irrévocablement aux Lions, et ils en ont payé le prix.
Il y a des pièces controversées en dehors de celles-ci, bien sûr, mais ce sont toutes des appels de jugement et n’appartiennent pas nécessairement à la même catégorie.
Le drapeau d’interférence de passe ramassé lors des séries éliminatoires contre les Cowboys vient immédiatement à l’esprit, ainsi que le masque facial d’Aaron Rodgers en 2015 qui a conduit à une victoire de Hail Mary et aux multiples mains pour faire face aux pénalités lorsque les Lions ont joué les Packers sur « Monday Night Football. »
Partout où les Lions vont, la controverse semble suivre. La rediffusion contre les Seahawks, cependant, est particulièrement déroutante étant donné qu’elle était uniquement due à une confusion d’horloge. Les Lions allaient perdre 48-45, donc ce jeu n’était pas le facteur décisif. On ne peut cependant nier son influence sur le jeu dans son ensemble.
[ad_2]
Source link -18