Qualifier un livre de fiction faisant référence au mariage homosexuel de préjudiciable aux enfants viole la liberté d’expression, a déclaré lundi la Cour européenne des droits de l’homme dans un arrêt historique.
« La restriction de l’accès des enfants à ces informations n’avait pas poursuivi d’objectifs qu’elle pouvait accepter comme légitimes », a déclaré le tribunal. lit.
L’affaire opposait le gouvernement lituanien à l’auteur d’un recueil de contes de fées dont le scénario tournait, dans certains cas, autour du mariage homosexuel. (Par exemple, un passage dans l’un des livres décrit une princesse et la fille d’un cordonnier dormant dans les bras l’une de l’autre après leur mariage.)
La distribution de ce livre, « Gintarinė širdis » ou « Amber Heart », a été suspendue peu de temps après sa publication, en mars 2014. Lorsqu’elle a repris un an plus tard, les livres ont été distribués avec une étiquette avertissant que leur contenu pouvait être nocif pour les enfants de moins de 5 ans. 14.
L’auteur, Neringa Macatė, a intenté une action civile contre l’éditeur du livre en Lituanie, arguant que les références aux relations homosexuelles ne pouvaient être considérées comme préjudiciables aux enfants. Après que sa demande ait été rejetée par les tribunaux lituaniens à tous les niveaux, elle a déposé une requête devant la CEDH en novembre 2019. Elle est décédée en 2020.
Dans sa décision, le tribunal a estimé que « les mesures contre le livre du requérant avaient pour but de limiter l’accès des enfants aux informations décrivant les relations homosexuelles comme des relations hétérosexuelles essentiellement équivalentes ».
Selon le tribunal, cela violait l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme, qui fait référence à la liberté d’expression.
Le tribunal n’a pas été convaincu par l’argument du gouvernement lituanien selon lequel le livre avait « promu les familles homosexuelles par rapport aux autres ».
« Au contraire, les contes de fées avaient prôné le respect et l’acceptation de tous membres de la société dans un aspect fondamental de leur vie, à savoir une relation engagée », lit-on dans la décision du tribunal.
C’est la première affaire où la CEDH a été appelée à se prononcer sur la restriction d’accès à la littérature jeunesse faisant référence à des relations homosexuelles.
La décision a été célèbre par des organisations de défense des droits LGBTQ+.
« La protection des enfants ou de la moralité publique est trop souvent utilisée comme un prétexte commode pour restreindre la liberté d’expression, diaboliser et discriminer les membres de la communauté LGBTQI+ », a déclaré Barbora Bukovská, directrice principale du droit et des politiques de l’ONG de défense des droits humains Article 19. .
« Avec le verdict d’aujourd’hui, la Cour européenne a rejeté ce genre de tactique alarmiste et a clairement indiqué qu’elle ne pouvait être tolérée. »
Wilhelmine Preussen a contribué au reportage.