Milton Andersen, oncle des frères Menendez, s’oppose aux appels familiaux pour leur libération après des décennies en prison, les qualifiant de meurtriers. Alors qu’un procureur recommande une réouverture de l’affaire, Andersen dénonce l’ignorance de ses préoccupations et remet en question les allégations d’abus sexuels rapportées par les frères, affirmant qu’ils ne sont pas réhabilités. Le jugement final sur la recommandation du procureur est attendu, laissant un avenir incertain pour Lyle et Erik Menendez.
Milton Andersen, l’oncle de Lyle et Erik Menendez, s’oppose fermement au soutien croissant d’autres membres de la famille qui militent pour la libération des frères après leurs décennies derrière les barreaux. Il les qualifie de meurtriers impénitents qui doivent rester en prison.
Andersen, frère de Kitty Menendez, a pris connaissance des dernières informations concernant l’affaire de sa sœur à travers les médias.
Un amicus curiae est une entité qui, bien qu’elle ne soit pas impliquée directement dans une affaire judiciaire, apporte des informations ou une expertise pertinentes pour en aider le tribunal. Cela se fait généralement par le biais d’un mémoire d’« amicus curiae », un document dont l’objectif est d’éclairer le tribunal avec des perspectives ou connaissances spécialisées.
« Ce n’est qu’après avoir appris que leur père souhaitait les retirer de son testament en raison de leur incapacité à travailler et de l’absence de leur carrière dans le tennis qu’ils ont acquis des fusils de chasse sous un faux nom », a déclaré Cady lors d’une interview récente.
Les frères ont tué leurs parents, José et Kitty Menendez, en tirant 14 balles alors qu’ils regardaient la télévision dans leur maison de Beverly Hills le 20 août 1989. Lyle et Erik ont tiré cinq fois sur José, dont une fois à bout portant. Lorsque Kitty a tenté de fuir, Lyle l’a abattue au visage. Bien qu’ils aient confessé les meurtres, ils affirment avoir agi par peur de leur père, qui aurait menacé la révélation d’abus sexuels sur Erik.
Le procureur Gascón ignorerait les droits des victimes
Trente-cinq ans plus tard, le procureur George Gascón a récemment recommandé une nouvelle condamnation pour les frères, après avoir examiné de nouvelles preuves pendant un an. Cela a profondément choqué Andersen.
« Gascón a négligé les droits de Kitty Menendez, décédée depuis longtemps », a déclaré Cady. Sans en faire part à Andersen, Gascón a révélé sa décision juste avant une élection importante, suggérant une peine allant de 50 ans à la perpétuité. Si le juge accepte sa recommandation, les frères pourraient rapidement obtenir une audience de libération conditionnelle.
Cady a continué : « Il est inacceptable que Gascón, dont l’éthique devrait être de poursuivre la justice, ait ignoré mes alertes sur des informations remettant en question la valeur des « nouvelles preuves » de cette affaire. Gascón semble avoir choisi d’ignorer ces éléments, négligeant une évaluation sérieuse des preuves disponibles.
Dans des documents déposés au tribunal, Cady affirme avoir tenté de contacter le bureau du procureur pour faire part des préoccupations d’Andersen. Elle soutient que Lyle et Erik continuent de jouer une comédie pour manipuler à la fois Gascón et le tribunal.
« Il est évident qu’ils ne sont pas réhabilités », a-t-elle déclaré dans ses documents. Des allégations font état d’infraction à la réglementation et d’utilisation de téléphones portables pour le trafic de drogue en prison. En revanche, l’avocat des frères, Mark Geragos, a affirmé que ces derniers avaient connu une « réhabilitation remarquable » et ont même reçu des implications positives de la part des officiers de correction. Geragos a déclaré qu’il n’avait jamais vu de telles lettres de soutien en 40 ans de carrière, soulignant que leurs conditions de réhabilitation étaient jugées favorables.
L’oncle remet en question les allégations d’abus sexuels
Andersen exprime également des doutes concernant les allégations selon lesquelles Lyle et Erik auraient été abusés sur une longue période par José. Il accuse les frères de mentir.
« L’un des frères a tenté de faire un faux témoignage en demandant à un ami de mentir », a affirmé Cady. Les dossiers judiciaires révèlent que Lyle aurait incité sa petite amie à l’époque, Jamie Pisarcik, à témoigner faussement. En décembre 1990, Lyle aurait voulu qu’elle raconte que son père lui avait infligé des abus semblables à ceux d’un film qu’ils avaient regardé ensemble, At Close Range, où un père commet des abus horribles.
Dans le procès qui a débuté en 1993, Lyle et Erik ont été accus