L’opinion publique change, mais la Grande-Bretagne cherchera-t-elle à rejoindre l’UE ?

Les restants se réjouissent. Près des deux tiers des Britanniques sont désormais favorables à la tenue d’un référendum en vue d’une réintégration dans l’UE.

Une enquête menée par Savanta pour L’indépendant a constaté que le nombre de personnes opposées à un autre vote était tombé à moins d’un quart des électeurs. Ceux qui appellent à un autre vote représentent 65%, bien qu’il y ait des différences de temps. Les personnes qui veulent un bulletin de vote immédiat représentent 22 % ; tandis que 24% ont déclaré qu’il devrait avoir lieu dans les cinq prochaines années et 11% dans les six à 10 ans.

Seulement 4 % pensent qu’un autre vote devrait avoir lieu dans plus de 20 ans.

Pendant ce temps, ceux qui disent « jamais » à un deuxième référendum sont tombés de 32 à 24 %.

Le sondage a également révélé que 54% disent maintenant que le Brexit était la mauvaise décision, contre 46% l’année dernière, lors du premier anniversaire de la sortie de la Grande-Bretagne.

Au total, 56 % pensent maintenant que quitter l’UE a aggravé l’économie, contre 44 % auparavant.

La moitié des Britanniques pensent que cela a aggravé la capacité du Royaume-Uni à contrôler ses propres frontières – une promesse majeure du Brexiteer –, passant de 43% à 50%.

Et la proportion qui pense que cela a affaibli l’influence mondiale de la Grande-Bretagne est également maintenant de 50%, contre 39%.

Il ne fait aucun doute que les tambours battent, que les demandes de repenser deviennent de plus en plus fortes et stridentes.

Les preuves s’accumulent : une analyse de la London School of Economics montre que les formalités administratives supplémentaires causées par le Brexit ont ajouté 210 £ à la facture alimentaire moyenne des ménages au cours des deux années précédant la fin de 2021.

John Springford, du Center for European Reform, qui suit l’impact du Brexit sur l’économie, calcule que les recettes fiscales pour l’année jusqu’à la fin juin 2022 étaient inférieures de 40 milliards de livres sterling, alors que la Grande-Bretagne est frappée par une vague de travailleurs publics. grèves, le gouvernement affirmant qu’il n’a pas assez d’argent pour répondre à leurs revendications.

Les affaires en ont marre. Les chambres de commerce britanniques ont déclaré que le Brexit « n’est pas à la hauteur ». Après avoir interrogé 1 168 entreprises, dont 92% de petites et moyennes entreprises (PME), les chercheurs ont constaté que plus des trois quarts (77%) de celles auxquelles l’accord sur le Brexit s’applique ont déclaré que le retrait ne les aidait pas non plus à augmenter ventes ou faire croître leur entreprise.

Plus de la moitié (56 %) ont déclaré avoir eu des difficultés à s’adapter aux nouvelles règles régissant le commerce des biens. Près de la moitié (45 %) ont déclaré avoir du mal à s’adapter aux règles du commerce des services. Un nombre similaire (44 %) a eu des difficultés à obtenir des visas pour le personnel.

Nous avons fait le Brexit, nous avons repris le contrôle et c’est clair, nous en payons le prix. Mais essayez de dire ça aux Brexiters. Interrogé sur la radio LBC pour savoir s’il y avait des avantages à partir, Lord Michael Spencer, le milliardaire de la ville et ancien trésorier du parti conservateur, a déclaré: « Oui, beaucoup. »

Pressé de les nommer, le pair a cité: «La réglementation européenne… avait été lourde sur les services financiers, qui devraient être épluchés. Et l’un d’entre eux, qui, bien sûr, ne sera pas bien perçu, est de supprimer le plafond des bonus des banquiers.

C’est tout, alors. C’était tout pour ça : ainsi, les banquiers pouvaient obtenir des bonus plus importants. De manière significative, Spencer n’a pas mentionné les accords commerciaux conclus avec des nations individuelles depuis le départ de la Grande-Bretagne. Eux aussi ont été une déception. Même les Brexiters le disent, plus en privé qu’en public. Mais l’ancien ministre George Eustice a cassé la couverture pour critiquer l’accord avec l’Australie, affirmant qu’il « donnait beaucoup trop pour trop peu en retour ».

Pas si vite, Remainers. Vous pouvez crier autant qu’ils le souhaitent, mais il n’y a aucune perspective de réintégration, pas à court terme en tout cas.

Les politiciens au sommet des principaux partis ne se font aucune illusion sur le fait que les vieilles blessures subsistent. En termes simples, ils ne sont pas prêts à déclencher à nouveau cet argument national vicieux. L’UE, elle aussi, est ambivalente. Il ne fait aucun doute que l’UE est plus faible en l’absence de la Grande-Bretagne. Mais cela fonctionne plus facilement. À Bruxelles, ils ne ratent pas le harcèlement constant, conduisant souvent à de véritables abus, et les tactiques de blocage déployées par certains eurodéputés eurosceptiques britanniques.

Un triomphe de l’UE

L’axe franco-allemand est tout aussi fort au sein de l’UE – plus encore, sans alternative – et il y a peu de signes sérieux qu’un autre membre suive l’exemple britannique. En effet, l’échec de la Grande-Bretagne à transformer la vie en dehors de l’UE en un triomphe sans mélange agit comme un frein pour ceux qui sont tentés d’essayer.

Jusqu’à présent, la réponse du gouvernement britannique aux plaintes a été de souligner en termes généraux et aérés les avantages de la sortie. Il s’agissait d’un représentant répondant à L’indépendant résultats du sondage : « Nous profitons pleinement des nombreux avantages du Brexit et rétablissons le statut du Royaume-Uni en tant que pays souverain et indépendant qui détermine son propre avenir. Nous avons repris le contrôle de nos frontières, rétabli le contrôle national sur notre législation et éliminé de nombreuses formalités bureaucratiques, ce qui a permis aux entreprises et aux consommateurs d’économiser de l’argent dans tout le pays. »

Il serait cependant conseillé à Rishi Sunak d’adopter une ligne plus sérieuse et réaliste, de développer de toute urgence des liens plus étroits avec l’UE, de régler la question du protocole d’Irlande du Nord et, après cela, d’explorer la redéfinition du statut de la Grande-Bretagne.

Le mot « Norvège » est de plus en plus mentionné à Westminster, en référence à l’accès de ce pays au marché unique de l’UE en tant que membre de l’Espace économique européen.

Compte tenu de l’absence de gains tangibles du Brexit à ce jour et du sentiment de frustration grandissant, malgré les bonus des banquiers – même les Brexiteers devraient être en mesure d’en voir le sens.

Publié: 03 janvier 2023, 14:15