L’Ukraine commence la nouvelle année avec une attaque majeure contre les troupes russes

L’Ukraine a entamé la nouvelle année avec une attaque majeure qui a tué de nombreux soldats russes dans leurs casernes, et avec une victoire défensive – son armée de l’air a déclaré avoir réussi à abattre tous les drones iraniens lancés par la Russie contre les infrastructures ukrainiennes depuis le début de l’année.

L’Ukraine a lancé six roquettes d’artillerie sur une caserne à Makiivka, dans la région de Donetsk, en utilisant son système HIMARS fourni par les États-Unis quelques minutes après le début du Nouvel An.

Quatre des roquettes ont traversé les défenses aériennes, a admis le ministère russe de la Défense, touchant leur cible.

La Russie a reconnu 63 morts deux jours après la frappe, portant ensuite ce nombre à 89.

Mais la vidéo de l’épave a montré que la caserne temporaire, une ancienne école professionnelle, avait été presque complètement rasée, suggérant que les pertes pourraient être beaucoup plus élevées et que l’extraction des corps pourrait prendre du temps.

L’Ukraine a déclaré que les soldats étaient logés à côté d’un important dépôt de munitions, qui a explosé et fait environ 400 soldats russes tués et 300 blessés.

La grève a provoqué un tollé parmi les journalistes militaires et les législateurs russes, qui ont appelé à la démission de Denis Pushilin, le chef de la République populaire autoproclamée de Donetsk, bien qu’il ne fasse techniquement pas partie de la hiérarchie militaire russe.

Les forces de l’ordre de Donetsk ont ​​tenté de détourner le blâme en suggérant que les soldats eux-mêmes étaient responsables de l’utilisation de leurs téléphones portables, permettant à la surveillance électronique ukrainienne de les suivre.

« Au départ, la raison de l’impact de HIMARS était l’utilisation active des téléphones portables par les [newly] militaires arrivés. L’ennemi, utilisant le complexe de reconnaissance ECHELON, a révélé l’activité des communications cellulaires et l’emplacement des abonnés », a déclaré une source à l’agence de presse russe Tass.

Le ministère russe de la Défense a adopté cette explication.

L’Ukraine a déclaré qu’elle avait également obtenu quelques succès sur le terrain.

Le général de brigade Oleksiy Gromov a déclaré que les forces terrestres ukrainiennes avaient avancé de 2,5 km (1,5 miles) vers la ville occupée de Kreminna dans la région de Lougansk au cours de la dernière semaine de 2022 et continuaient de progresser.

Les analystes militaires ont estimé que si l’Ukraine devait reprendre Kreminna et Svatove, toutes deux à quelques kilomètres seulement de la ligne de contact à Louhansk, elle pourrait rouler sur une section de territoire de 40 km (25 miles) avant d’atteindre la prochaine position défensive russe naturelle dans un contre-offensive similaire à celle qui a repris une grande partie de la région de Kharkiv en septembre dernier.

«En cas de percée… des lignes défensives des forces d’occupation russes sur la ligne Svatove-Kreminna et, en conséquence, du transfert des hostilités plus près de la ville de Louhansk, une partie importante des militaires des unités du 2e Le corps d’armée, en particulier parmi ceux mobilisés pour les territoires temporairement occupés, prévoit de se rendre », a déclaré Gromov.

Le gouverneur de Louhansk, Serhiy Haidai, a déclaré que l’Ukraine pourrait capturer le Kreminna dès le début de 2023.

Le chef du renseignement militaire ukrainien, Kyrylo Budanov, a déclaré à la BBC que les deux parties étaient dans une impasse effective pour le moment et que le matériel ferait la différence.

« La situation est juste bloquée », a déclaré Budanov. « Nous ne pouvons pas les vaincre dans toutes les directions de manière globale. Ils ne le peuvent pas non plus… Nous attendons avec impatience de nouveaux approvisionnements en armes et l’arrivée d’armes plus avancées.

La Russie poursuit sa campagne aérienne

La Russie n’était pas inactive le dernier jour de 2022, pilonnant l’Ukraine avec des tirs de drones et de missiles, bien qu’à une intensité légèrement réduite.

L’Ukraine a déclaré avoir abattu les 13 drones lancés par la Russie et 12 des 20 missiles de croisière. Huit personnes ont été blessées lorsqu’un des missiles a touché un immeuble résidentiel. D’autres drones devaient suivre dans la nuit et l’Ukraine a déclaré le 1er janvier qu’elle avait abattu les 45 drones Shahed-136 que la Russie avait envoyés le soir du Nouvel An.

L’Ukraine a signalé avoir abattu 39 autres drones lancés le jour de l’An.

Le 2 janvier, l’Ukraine a déclaré qu’elle maintenait un taux de destruction de 100% contre les drones ennemis, un taux « jamais atteint auparavant » selon le porte-parole de l’armée de l’air, Yuri Ignat.

« Seuls deux jours se sont écoulés depuis le début de l’année et le nombre de drones iraniens abattus au-dessus de l’Ukraine est déjà supérieur à 80 », a déclaré le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy dans son discours vidéo nocturne du 2 janvier.

« Nous avons des informations selon lesquelles la Russie prévoit une attaque durable par les drones Shahed, a-t-il déclaré. « Son pari pourrait être sur l’épuisement. Sur l’épuisement de notre peuple, notre défense aérienne, notre énergie. Mais nous devons et nous ferons en sorte que cet objectif terroriste échoue comme tous les autres.

Les défenses aériennes de l’Ukraine ont été renforcées ces dernières semaines par au moins deux systèmes de défense aérienne NASAMS et un IRIS-T. Mais même sans cela, l’armée de l’air ukrainienne avait commencé à développer des contre-mesures révolutionnaires efficaces contre les drones et les missiles de croisière, ces derniers étant notoirement difficiles à arrêter.

Le 29 décembre, par exemple, des responsables ukrainiens ont signalé que leurs forces avaient abattu 54 des 69 missiles de croisière lancés par les forces russes et 11 des 23 drones.

L’Ukraine s’est également donné pour priorité de rappeler à la Russie qu’elle n’est pas elle-même à l’abri des raids aériens à longue portée.

Le 29 décembre, l’Ukraine a attaqué la base aérienne d’Engels en territoire russe avec un drone, trois jours après y avoir fait trois morts lors d’une attaque similaire. Engels abrite une partie de la flotte russe de bombardiers stratégiques à longue portée. L’Ukraine avait tué trois autres militaires sur les bases d’Engels et de Dyagilevo le 5 décembre.

Le ministère britannique de la Défense (MoD) a déclaré que Moscou « avait du mal à contrer les menaces aériennes au plus profond de la Russie », avec des systèmes de défense aérienne tels que le Pantsir nécessaires pour protéger les quartiers généraux de terrain avancés en Ukraine ou à proximité.

Qui a le plus d’endurance dans les armes et les troupes ?

Il y a eu une discussion en cours parmi les observateurs militaires sur la capacité de la Russie à générer une puissance de feu et des effectifs. L’Ukraine a dévasté les deux avec des frappes de précision, comme celle sur Makiivka, depuis juillet grâce aux livraisons de systèmes de fusées HIMARS.

Le chef du renseignement militaire ukrainien, Kyrylo Budanov, a déclaré que les forces russes conservaient des obus d’artillerie, tirant entre 19 000 et 20 000 par jour, un taux en baisse par rapport à leur précédent bilan.

Le ministère de la Défense britannique a convenu que « la pénurie de munitions reste probablement le principal facteur limitant » pour la Russie, qui « avait peu de chances d’avoir suffisamment augmenté son stock de munitions d’artillerie pour permettre des opérations offensives à grande échelle », étant donné que « le simple fait de maintenir des opérations défensives le long de son une longue ligne de front nécessite une dépense quotidienne importante d’obus et de roquettes ».

La Russie a acheté des cartouches d’artillerie à la Biélorussie et à la Corée du Nord pour compenser les pertes importantes de décharges de munitions près du front.

Mais un responsable ukrainien a mis en garde contre la complaisance.

«Il ne faut pas sous-estimer la ressource de la Fédération de Russie en tant qu’État en général. Peut-être ne sont-ils pas capables de mener des hostilités avec la même intensité qu’auparavant, mais, malheureusement, ils ont encore suffisamment de réserves et ne peuvent en aucun cas se relâcher », a déclaré la vice-ministre de la Défense Hanna Malyar lors d’un téléthon.

Le maintien de la main-d’œuvre a été un défi pour les deux parties. L’Ukraine a imposé la conscription depuis les premiers jours de la guerre, mais la Russie a retardé la mobilisation, une mesure impopulaire, jusqu’en septembre et octobre, lorsqu’elle a enrôlé 300 000 hommes pour la guerre.

Le ministère russe de la Défense a déclaré que sa conscription régulière d’automne avait enrôlé 120 000 hommes en novembre. L’annonce soulignait que les conscrits n’étaient pas destinés à l’Ukraine et recevraient une formation de cinq mois sur « les armes modernes et l’équipement militaire ».

« Les citoyens appelés au service militaire ne sont pas impliqués dans l’opération militaire spéciale en Ukraine, et les militaires conscrits qui ont servi les conditions établies du service militaire sont renvoyés en temps opportun et renvoyés dans leur lieu de résidence », a déclaré le ministère.

Le retard dans la mobilisation des troupes et les assurances que les conscrits du cycle régulier ne seraient pas envoyés en Ukraine pourraient être des signes d’un malaise croissant face à la guerre en Russie.

Le ministre ukrainien de la Défense, Oleksiy Reznikov, a mis en doute les assurances de la Russie, affirmant que la Russie avait un tel besoin de main-d’œuvre qu’elle était sur le point de déclarer la loi martiale, de fermer ses frontières aux hommes en âge de faire le service militaire et de procéder à une nouvelle mobilisation une semaine environ dans le nouveau année.

Pendant ce temps, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré dans une interview que Moscou n’accepterait pas un plan de paix que Zelenskyy avait proposé début novembre, lors de la première réfutation officielle russe de ses termes spécifiques.

Le Kremlin rejette les conditions que les troupes russes se retirent aux frontières de 1991, que la Russie paie des réparations à l’Ukraine et qu’elle participe à un tribunal pénal international à La Haye.