[ad_1]
La stratégie a une logique grossière mais solide à condition que l’on pense que les gens se rendent aux bombardiers dans le ciel. Les Ukrainiens abattent la plupart des roquettes et des drones, mais les quelques-uns qui atteignent leurs cibles peuvent causer beaucoup de dégâts à la production d’électricité ou à l’approvisionnement en eau.
Du côté débiteur de la Russie, son principal fournisseur et bailleur de fonds d’armes est l’Iran. Ce n’est pas une position confortable.
L’Ukraine a maintenant trouvé un moyen de frapper des bases de bombardiers et de missiles russes à des centaines de kilomètres à l’intérieur de la Russie. Cela implique un changement d’opinion à Washington DC. Le Pentagone peut considérer que la Russie a franchi une ligne avec ses attaques de missiles contre la population civile et que l’Ukraine est en droit de riposter.
L’approbation tacite du Pentagone peut également signaler qu’il est peu probable que des forces russes très dégradées risquent même un conflit conventionnel avec les États-Unis.
Poutine rappelle régulièrement à des auditoires soigneusement choisis qu’il est prêt pour une longue « opération militaire spéciale », bien qu’en fin de compte la Russie soit disposée à parler.
Je suggérerais que cette approche a deux objectifs : faire paraître les Ukrainiens têtus, déraisonnables et inflexibles, divisant ainsi leurs partisans occidentaux, préparer des pourparlers après qu’une offensive a pris beaucoup plus de provinces qu’il revendique mais qu’il n’a pas réussi à tenir.
Poutine rappelle également qu’ayant repris le contrôle de la mer d’Azov, il se considère comme la figure la plus proche de Pierre le Grand.
Ce rêve impérial moderne et son record personnel font de tout pourparler de paix une chimère – et en fait une erreur majeure. Il est peu probable que les Ukrainiens tombent dans ce piège, et l’OTAN non plus.
La Russie appelle à nouveau massivement les réservistes.
Ces réservistes sont très probablement destinés à mener une offensive une fois le terrain dur ou l’été prochain.
Un cessez-le-feu permettrait à l’armée russe de panser ses plaies et de reprendre des forces. Les cessez-le-feu sont des choses compliquées à mettre en place et à surveiller. Je n’en vois pas un arriver cet hiver, c’est trop tard.
La question de savoir si la machine d’entraînement peut livrer des remplaçants assez rapidement sur les différents fronts est un autre point d’interrogation.
Alors que les Ukrainiens rapportent que, plus récemment, les remplaçants russes semblent mieux entraînés que pendant l’été, ils ont mis au moins trois mois pour passer par la machine d’entraînement et sortir en tant que soldats.
La structure particulière du groupement tactique du bataillon des Russes n’aide pas non plus, car une fois au combat, ses dents, son armure et son infanterie se dégradent rapidement.
Ayant choisi cet ouvrage, conçu pour flâner dans les villes aux rues bordées de foules accueillantes, ou aplatir les villes qui résistent, l’armée russe se retrouve désavantagée.
Ajoutez à cela l’impact des missiles antichars américains et britanniques MANPAD et SAMS. La modification de l’équilibre de la puissance de feu et la restauration de la capacité à résister aux sanctions exigent une nouvelle structure pour leurs principales formations de combat.
Réussir cela pendant une guerre à grande échelle est très, très délicat, voire dangereusement risqué. Les Alliés ont passé deux ans à créer puis à tester une nouvelle structure divisionnaire pour débarquer en toute sécurité en Normandie – bien que dans les refuges de l’Amérique du Nord et des îles britanniques, à certains endroits éloignés de l’Europe occupée.
On a très peu vu l’aviation russe sur les champs de bataille d’Ukraine.
Tous ces missiles de croisière sont lancés depuis des bombardiers et des navires de guerre à des centaines de kilomètres de leurs cibles.
Dans ma jeunesse, après avoir été para-sapeur, j’ai passé deux ans comme diplomate au Sud-Vietnam où la campagne était la zone de combat.
Bien que rarement confiée aux commandes d’un avion, à mon humble avis, l’USAF est un adversaire beaucoup plus dangereux que l’armée de l’air ukrainienne vaillante bien que petite et techniquement limite.
Les Américains ont déplacé des bombardiers et des chasseurs supplémentaires sur leurs bases britanniques. C’est avant que l’on ajoute au moins deux groupes de frappe de porte-avions sur appel avec deux cents autres avions modernes, y compris des chasseurs furtifs F 35.
L’Ukraine est à l’offensive avec une petite force insérée de l’autre côté du fleuve Dnipro depuis la ville de Kherson et des attaques de drones audacieuses contre des bases de bombardiers russes à des centaines de kilomètres au-delà de la frontière russe.
Alors que certains missiles sont lancés à partir de navires de guerre de la flotte de la mer Noire, attendez-vous à des drones audacieux ou à d’autres attaques contre la marine russe.
L’Ukraine doit maintenir son élan. L’armée russe ne doit pas avoir de repos cet hiver.
Nous ne connaissons pas le nombre réel de victimes de part et d’autre. L’Ukraine ne révèle pas ses pertes et je ne crois pas aux chiffres avancés par la Russie. Si les chiffres revendiqués par l’Ukraine sont finalement exacts – même en Russie – les familles commenceront à se poser des questions.
[ad_2]
Source link -23