La nouvelle loi interdisant les cliniques d’avortement en Utah suscite des préoccupations pour l’accès aux soins de santé reproductive dans l’État. Signée par le gouverneur républicain Spencer Cox, la loi entre en vigueur le 3 mai, interdisant aux cliniques d’avortement de demander une nouvelle licence. À partir du 1er janvier 2024, les cliniques ne pourront plus exercer en Utah. La loi clarifie également la définition de l’avortement dans l’État, suscitant des inquiétudes quant à l’accessibilité des soins d’avortement d’urgence pour les patients qui en ont besoin. Les législateurs soutiennent que la loi protège la « vie innocente » et l' »enfant à naître », mais les défenseurs des droits des femmes craignent que cela ne restreigne l’accès à l’avortement dans l’État conservateur.
Les plans d’adaptation des hôpitaux et des cliniques à cette nouvelle loi n’ont pas été publiquement détaillés, mais les experts craignent que les coûts des soins dans les hôpitaux et les pénuries de personnel ne créent des obstacles pour les patients cherchant à obtenir des avortements légaux. Historiquement, les milieux hospitaliers facturent des coûts plus élevés, et le besoin de plus de personnel pour pratiquer l’avortement pourrait accentuer les difficultés. En outre, les hôpitaux peuvent avoir des équipes médicales qui ne souhaitent pas pratiquer l’avortement, ce qui pourrait ajouter à la pression pour les patients cherchant à obtenir des soins d’avortement.
La Planned Parenthood Association of Utah et l’Utah Hospital Association ont refusé de détailler comment la nouvelle loi affectera l’accès aux soins de santé reproductive dans l’État. Cependant, Jason Stevenson, le lobbyiste de l’association, a déclaré qu’ils étudient le libellé d’autres dispositions de la loi qui pourraient permettre aux cliniques de demander de nouvelles licences pour effectuer des avortements équivalents à l’hôpital prestations de service. Les cliniques prévoient quant à elles de continuer à fournir la majorité de leurs services tels que les dépistages des maladies sexuellement transmissibles et du cancer et les tests de grossesse, mais ne pourront plus proposer des avortements avec leurs licences actuelles.
La nouvelle loi interdisant les cliniques d’avortement en Utah intervient à un moment où d’autres États américains cherchent à restreindre l’accès à l’avortement. Les partisans de l’accès à l’avortement ont dénoncé cette interdiction comme une porte dérobée que les législateurs anti-avortement utilisent pour limiter l’accès pendant que les tribunaux délibèrent. Si les avortements étaient limités quel que soit le trimestre aux circonstances exceptionnelles, les fermetures auraient des implications moins étendues pour les patientes poursuivant des avortements électifs jusqu’à 18 semaines de grossesse.
Enfin, la nouvelle loi interdisant les cliniques d’avortement en Utah soulève des questions sur les types d’établissements les mieux équipés pour fournir des soins spécialisés aux patients, quel que soit leur statut socio-économique ou leur emplacement. Si les cliniques cessent de proposer des avortements, cela pourrait rediriger des milliers de patientes vers les hôpitaux et obliger les administrateurs à concevoir de nouvelles politiques pour les avortements électifs. Pour ce faire, il faudrait étendre leurs services au-delà des procédures d’urgence qu’ils fournissaient auparavant, soulevant des questions sur l’impact des changements sur la capacité, le personnel, les listes d’attente et les coûts.
En résumé, la nouvelle loi interdisant les cliniques d’avortement en Utah soulève des préoccupations quant à l’accessibilité des soins d’avortement pour les patients dans l’État. Alors que les législateurs soutiennent que cela protège la « vie innocente » et l' »enfant à naître », les défenseurs des droits des femmes craignent que cela ne restreigne l’accès à l’avortement. Les plans d’adaptation des hôpitaux et des cliniques n’ont pas été publiquement détaillés, mais les experts craignent que cela ne crée des obstacles pour les patients cherchant à obtenir des avortements légaux.
Source link -57