Beaucoup de fonctionnaires semblent avoir accepté le poste parce que c’est pépère et qu’il leur verse une très bonne pension, pas parce qu’ils veulent diriger le pays de la manière la plus économique et la meilleure pour nous, le peuple. La moitié d’entre eux devraient être licenciés.
Le dunk de Matt est un tonique pour certains
J’ai regardé le premier épisode de I’m A Celebrity et quelle charge ennuyeuse de radotage c’était.
Je sais que la « téléréalité » est fortement conçue car j’ai passé quatre ou cinq semaines dans la maison de Big Brother… et c’était très long. Et le programme que les téléspectateurs ont vu à la télévision ne ressemblait en rien à ce que je pensais dire.
Même l’entrée tardive de l’ex-ministre de la Santé honteux Matt Hancock en tant que figure nationale de la haine n’a pas vraiment suscité mon intérêt.
Mais je suis sûr que le regarder endurer son quatrième défi et être couvert de bave et écorché de plumes et de crème pâtissière a probablement fait que les téléspectateurs qui avaient souffert ou perdu des proches à cause de Covid se sentent un peu mieux.
Les pionniers britanniques ont aidé le monde
Il y a eu des histoires ridicules qui ont circulé récemment, mais cela doit être le choix du groupe.
Apparemment, nous devrions maintenant envoyer des milliers de milliards de dollars en réparations aux pays que nous avons soi-disant endommagés à cause de la révolution industrielle !
Certes, la Grande-Bretagne a ouvert la voie à l’avenir dans le monde au cours des dernières centaines d’années.
Nos entrepreneurs et inventeurs ont été les pionniers des machines à vapeur, des trains ferroviaires, de la technologie des métaux, etc., ainsi que des progrès médicaux tels que l’inoculation contre la variole.
Et ces améliorations ont été propagées à travers le monde, par notre empire ou parce que d’autres nations nous ont copiés. Alors, comment allez-vous décider qui doit obtenir les réparations ?
La politique travailliste d’envie envers les riches Rishi
En regardant l’heure des questions du Premier ministre la semaine dernière, j’ai été très impressionné par notre dernier Premier ministre. J’ai été assez critique dans le passé, mais je suis étonné et troublé par le fait que les socialistes d’en face soient obsédés par le succès de Rishi.
Ce qui est vraiment inquiétant, c’est leur opposition au succès de qui que ce soit. Leur désir continuel de rabaisser notre premier ministre pour être riche grâce à ses propres efforts, ou d’ailleurs n’importe qui d’autre qui a bien fait dans la vie, est épouvantable.
Le député travailliste de HullWest, KarlTurner, qui, dès que Rishi a été confirmé comme nouveau Premier ministre, a appelé à des élections générales, semble en particulier en vouloir aux riches Rishi ou à toute personne ayant de l’argent.
Je ne le comprends pas. Les gens qui réussissent dans la vie créent plus de richesse en dépensant de l’argent. Il y a, après tout, un certain sens dans l’effet de ruissellement dont on se moque beaucoup.