Maison des horreurs d’un éleveur de chiens: la RSPCA trouve 90 animaux vivant parmi des chiots morts dans une maison recouverte d’excréments qui était «devenue un grand chenil dégoûtant» – car le propriétaire de l’entreprise est interdit de garder des chiens pendant cinq ans

Un éleveur s’est vu interdire de garder des chiens pendant cinq ans après que la RSPCA a découvert qu’elle privait près de 100 animaux de nourriture et d’eau et les gardait parmi les corps de chiots en décomposition chez elle au Pays de Galles.

La police a visité la maison de Julie Newcombe à Blaenau Gwent, dans le sud-ouest du Pays de Galles, et a découvert qu’elle gardait 90 chiens dans des «conditions dégoûtantes» contaminées par des excréments et de l’urine.

Le traitement ignoble de Newcombe envers les chiens, qui comprenait des teckels, des labradors et des bouledogues français, était si extrême que les responsables de la RSCPA ont déclaré que c’était « l’un des pires ». [they] rencontrés en 20 ans ».

Les agents ont même trouvé un chien mort dans une camionnette et un certain nombre de chiots en décomposition à l’extérieur.

Newcombe a nié une infraction en vertu de la loi sur la protection des animaux, mais a été reconnu coupable de ne pas s’être assuré que les besoins des animaux étaient satisfaits.

La juge de district Sophie Toms a déclaré qu’elle aurait du mal à oublier les images montrées lors du procès qu’elle a qualifiées de « dégoûtantes ».

Newcombe, 42 ans, s’est vu interdire de garder des chiens pendant cinq ans.

Une audience de détermination de la peine au Newport Magistrates Court le jeudi 27 octobre a appris que la police de Gwent s’était rendue à la propriété de Newcombe le 1er septembre 2020, où elle avait trouvé 90 chiens dont l’état donnait aux agents « de sérieuses raisons de s’inquiéter ».

James Harris, poursuivant, a déclaré que des responsables de la RSPCA étaient présents et avaient retiré les chiens et avaient découvert que 78 d’entre eux n’avaient pas accès à l’eau lorsqu’ils ont été saisis.

M. Harris a déclaré que 78 chiens vivaient également dans un « environnement totalement inadapté ».

Décrivant la scène que les agents de la RSPCA ont rencontrée, il a déclaré qu’il y avait des « excréments partout » et que l’odeur dans la propriété était décrite comme « absolument dégoûtante », ajoutant qu’un certain nombre de chiens avaient besoin d’un traitement par un vétérinaire dans les jours qui ont suivi. ils ont été saisis.

En plus des animaux vivants, M. Harris a déclaré qu’un chien mort avait été retrouvé dans une camionnette à l’extérieur de la maison, tandis qu’un certain nombre de chiots en décomposition avaient également été découverts lors du raid.

Il a déclaré que Newcombe n’était « pas au courant » des chiots et a ajouté que les procureurs n’avaient pas été en mesure de déterminer si le cas d’un chien décédé quelques jours après avoir été retiré était dû au traitement de Newcombe.

Alex Weller, en défense, a déclaré que Newcombe souffrait de circonstances personnelles «horribles» et avait été victime de violence domestique au moment où les infractions ont eu lieu.

Il a dit qu’elle serait dans une position difficile pour payer les frais du procès en raison du fait qu’elle ne travaillait pas et recevait une aide au revenu et une allocation de subsistance pour personnes handicapées.

Il n’était pas d’accord avec les inquiétudes de l’accusation selon lesquelles Newcombe risquerait à nouveau d’élever des chiens, ajoutant qu’elle s’était fait rendre des chats après les infractions.

« S’il y avait un risque pour les animaux, les chats ne lui auraient pas été rendus », a-t-il déclaré.

M. Weller a ajouté que Newcombe, qui pleurait et se mettait la tête entre les mains à plusieurs reprises, n’avait pas essayé d’acquérir des chiens depuis et avait “ apporté d’énormes changements à sa vie et à sa maison  », notamment en la nettoyant et en s’inscrivant à une éducation à temps plein.

Il a dit qu’elle avait reçu un soutien pour sa santé mentale et avait l’intention de trouver un emploi après avoir terminé ses études.

La juge de district Sophie Toms a déclaré qu’elle avait tenu compte des circonstances difficiles de Newcombe avant les infractions commises, mais a ajouté qu’elle aurait du mal à oublier les « conditions dégoûtantes » des animaux et de la maison présentés au tribunal pendant le procès.

Elle n’était pas d’accord sur le fait que Newcombe n’avait « aucun contrôle » sur la garde des chiens et a déclaré qu’elle « aurait pu appeler à l’aide ».

Elle a déclaré que les difficultés rencontrées par les agents de protection des animaux pour retirer les chiens étaient un facteur aggravant, mais a reconnu que l’accusée s’était « trouvée dans la situation la plus désespérée » et avait fait de véritables tentatives pour reconstruire sa vie, notamment en s’inscrivant à l’éducation.

Mme Toms a interdit à Newcombe, de Tredegar, Blaenau Gwent, d’être impliqué dans la garde de chiens pendant cinq ans. Elle peut demander une révision après 12 mois.

Elle a également imposé une ordonnance communautaire de 12 mois obligeant Newcombe à suivre 20 jours de programmes spécifiques aux femmes, et elle doit également payer des frais de 1 000 £ pour l’accusation.

Après la condamnation, l’inspecteur de la RSPCA, Darren Oakley, a déclaré que les conditions dans la maison au moment de la saisie des chiens étaient « horribles ».

« Les chiens n’avaient ni nourriture ni eau, les seuls qui avaient de l’eau étaient ceux qui avaient accès à l’extérieur en raison de la pluie », a-t-il déclaré.

«Lorsque la nourriture et l’eau ont été placées, pour les chiens en liberté, ils ont mangé / bu voracement. Les conditions à l’intérieur de la maison étaient horribles; les sols étaient couverts d’excréments avec des chiens dans des cages vivant dans leur propre crasse.

«Chaque pièce contenait plus de chiens et de chiots, toute la maison était devenue un grand chenil dégoûtant. L’odeur et les images avaient clairement un effet sur les policiers qui étaient présents.

M. Oakley a déclaré que les dépendances de la propriété étaient « pires que la maison ».

«À l’entrée, la puanteur qui émanait d’eux était accablante. Il était difficile de voir dans l’une des dépendances en raison de l’absence d’éclairage. Les bruits à l’intérieur étaient horribles », a déclaré l’inspecteur Oakley.

L’inspecteur de la RSPCA, Simon Evans, qui a également visité la propriété, l’a décrit comme « l’un des pires que j’ai rencontrés au cours de mes 20 ans de carrière au sein de la RSPCA ».

Il a dit que cela comprenait deux pièces qui contenaient un grand nombre de chiens qui essayaient d’attirer leur attention à travers les barreaux des portes à l’épreuve des enfants.

« J’ai trouvé que les conditions dans ces deux salles de service étaient complètement accablantes », a-t-il déclaré. « J’étais trempé de sueur et, en raison des niveaux élevés d’ammoniac dans l’air, ma gorge a commencé à me faire mal. »

L’inspecteur Evans a déclaré qu’il avait été contacté par l’un des vétérinaires qui s’occupaient de certains des chiens pour dire qu’un chiot avait développé des symptômes de parvovirus et s’était détérioré au point qu’il devait être euthanasié.

Début septembre 2020, après la prise des chiens, plusieurs autres chiots sont tombés malades et sont morts ou ont été endormis pour éviter de souffrir.

Peu de temps après que les chiens ont été pris en charge par la RSPCA, de nombreuses portées de chiots sont nées, ce qui a permis à l’organisme de bienfaisance pour le bien-être des animaux d’avoir un total de 137 chiens, dont tous les chiots nés sous leur garde.

L’inspecteur en chef de la RSPCA, Elaine Spence, a déclaré: «Nous tenons à remercier la police de Gwent et les officiers présents qui ont exercé leurs fonctions dans des circonstances pénibles et se sont comportés d’une manière exceptionnellement professionnelle.

«Il a fallu à un grand nombre d’agents de la RSPCA de nombreuses heures sur deux jours pour retirer 95 chiens dans des conditions difficiles. Pour les officiers impliqués – dont beaucoup étaient des officiers de longue date et expérimentés – qui ont travaillé sur cette affaire, cela laissera malheureusement une empreinte sur eux pendant très longtemps.

«Je tiens à remercier tous mes collègues qui ont assisté et travaillé sur cette affaire pour leur professionnalisme. Heureusement, nous sommes très heureux de dire que ces chiens vivent maintenant heureux dans des maisons pour toujours.