[ad_1]
Shashi Tharoor, qui a recueilli près de 1 100 voix, a reconnu sa défaite quelques minutes après l’annonce et a déclaré que « la renaissance de notre parti a véritablement commencé aujourd’hui ».
Environ 9 500 délégués du parti ont voté lors des élections. Khargé a reçu 7 897 votes tandis que Tharoor a obtenu 1 072 votes.
Voici les autres développements de la journée :
Mistry déclare Kharge vainqueur
Le président du CEC du Congrès, Madhusudan Mistry, a tenu une conférence de presse mercredi soir : « Je déclare par la présente Mallikarjun Kharge élu président du Congrès. »
« Le total des votes comptés était de 9 385, dont Mallikarjun Kharge a reçu 7 897 votes et le Dr Shashi Tharoor a reçu 1 072 votes. Votes invalides – 416 », a déclaré Mistry.
Sur les allégations de Tharoor concernant la fraude, Mistry a déclaré: « UP avait 6 urnes dont 4 n’avaient aucun problème. Nous avons fait vérifier les sceaux de toutes les urnes par lui (Shashi Tharoor) ce matin. Il a déclaré, 2 urnes n’avait pas les numéros d’urne en relief. »
Rahul annonce un nouveau chef avant les résultats officiels
« Je ne peux pas commenter le rôle du président du Congrès, c’est à M. Kharge (candidat présidentiel du parti) de le commenter. Le président décidera quel est mon rôle … et où je serai déployé … demander Khargé ji et Sonia ji », a déclaré le député du Congrès au milieu de la jambe de l’Andhra Pradesh de Bharat Jodo Yatra.
Moins d’une heure après sa déclaration, les résultats ont été annoncés et Mallikarjun Kharge a été officiellement déclaré vainqueur des élections présidentielles du Congrès avec 7 897 voix, Shashi Tharoor a obtenu 1 072 voix.
Dans une lettre adressée au chef de l’Autorité électorale centrale (CEA), Madhusudan Mistry, Salman Soz, agent électoral en chef de Tharoor, a allégué que le processus électoral à l’UP était « dépourvu de crédibilité et d’intégrité » et un défi à l’autorité de la CEA.
Le camp de Tharoor a allégué « l’absence de mécanisme de scellement approprié » pour les urnes. Dans UP, les urnes ont été scellées sans « l’étiquette en plastique blanche avec le numéro de série », indique la lettre. Lorsqu’elle a été interrogée auprès des responsables électoraux, l’équipe a été assurée que le sceau approprié serait appliqué plus tard et a affirmé que le bureau de la CEC n’avait envoyé que des « sceaux en plastique non officiels ».
L’équipe a également partagé des photos des soi-disant « sceaux non officiels » utilisés dans les urnes à l’UP.
[ad_2]
Source link -36