Manchester City se délecte du couronnement mais ne peut pas contrôler son héritage | Manchester City

Jes fans ont été avertis de ne pas envahir le terrain. Il y avait un message sur grand écran quelques minutes avant la fin, un rappel sur le système de sonorisation que l’entrée sur la surface de jeu était strictement illégale et ne serait pas tolérée. Il y avait une ligne de stewards et de policiers prêts comme des sprinteurs près de la ligne de touche, prêts à sécuriser le gazon dès la fin du match.

Et puis le jeu s’est terminé et en quelques secondes, l’herbe a été engloutie par des bottes et des pas martelés et une petite fille faisant des roues de charrette, ce qui, pour être juste, était très mignon. « VEUILLEZ QUITTER LE TERRAIN », a de nouveau plaidé l’annonceur, alors que les joueurs et le personnel de Manchester City esquivaient un essaim de corps volants, certains entièrement habillés et d’autres non, chacun portant un smartphone avec un petit point rouge clignotant sur l’écran. Ils ne faisaient pas vraiment la fête, voyez-vous; ils prenaient simplement ce qu’ils pensaient leur appartenir. Quelques gars ont décidé d’effectuer un test de résistance sur les poteaux de but à l’extrémité sud du terrain : une tâche qu’il vaut probablement mieux laisser jusqu’à l’été et au personnel d’entretien formé.

Rien contre les invasions de terrain, personnellement parlant – tant qu’aucun mal n’est intentionnel et qu’aucun mal n’est fait, alors qui s’en soucie ? Mais il semblait y avoir une riche ironie dans le fait que le club qui a construit toute une dynastie sportive sur le droit de faire ce qu’il voulait avait découvert un goût soudain pour les règles et l’ordre. Finalement, le personnel de sécurité a rétabli un minimum de calme et les quelques intrus restants ont pu se retirer dans les tribunes, leur contenu capturé, leur soif de liberté assouvie.

Ainsi, d’une manière ou d’une autre, le couronnement a pu avoir lieu : un événement qui s’est finalement révélé assez semblable au couronnement proprement dit, un autre événement dédié à la glorification du pouvoir de l’État et à l’étalage de richesses somptueuses fondées sur l’exploitation et le pillage de la terre. Ils avaient clairement prévu cet événement à City depuis un certain temps. Les chemises avaient été fraîchement imprimées. La bannière « Champions » a été déployée sur la façade à peu près à partir du moment où le coup de sifflet final a été donné à Nottingham samedi soir. Même la réaction des joueurs au moment de la victoire n’a pas été capturée sur des séquences téléphoniques saccadées, mais par l’équipe de tournage interne de City, prête à être déployée sur les chaînes numériques du club en quelques minutes.

Ici, rien n’est laissé au hasard. À bien des égards, c’est la philosophie fondatrice de la petite marionnette à chaussettes bleues d’Abou Dhabi : la capacité de tracer non seulement le prochain mouvement, mais tous les mouvements qui suivent, une attention méticuleuse aux détails, la volonté franche et l’assurance effrontée de supprimer non seulement le obstacles, mais les choses qui pourraient un jour être des obstacles, peut-être.

Sept des clubs de la Premier League cette saison n’ont même pas encore remporté trois matchs de suite. City vient de remporter trois titres d’affilée et le plus remarquable est qu’ils semblent à peine s’en soucier, comme si c’était tout simplement naturel, comme l’eau étant de l’eau, comme la voiture qui démarre lorsque vous tournez la clé dans le contact.

Il y avait un jeu à jouer en premier, bien sûr, qui était assez oubliable. Les joueurs de Chelsea avaient courtoisement formé une haie d’honneur au préalable : juste le onze de départ et les remplaçants, sinon le terrain n’aurait peut-être pas été assez large pour tous les accueillir. Beaucoup de gens semblaient glisser, même si c’était l’arrosage d’avant-match ou les larmes des ennemis de City, personne ne pouvait le dire avec certitude. Il y avait même la vue réconfortante, vers la demi-heure, de Raheem Sterling qui passait sans faute au but et ratait une chance en tête-à-tête devant les supporters de City. Qui a dit que cet endroit n’avait aucun sens de l’histoire ?

À moyen terme, l’abondante richesse de Chelsea devrait en faire l’un des clubs les mieux placés pour défier la domination de City, dès qu’ils pourront renoncer à l’habitude d’embaucher Frank Lampard. Alors que son équipe augmentait le rythme en seconde période, créant des ouvertures décentes, le manager par intérim de Chelsea a agité et déliré dans son domaine technique, conscient qu’un résultat à domicile des champions serait le genre de plume dans sa casquette qui pourrait le sécuriser. l’emploi de façon permanente. Pas ce travail, évidemment. Peut-être l’une des équipes de jeunes d’Angleterre. Ou quelque chose en Belgique.

Mais finalement, Chelsea était la viande dans la salle ici, et à bien des égards, tout le monde l’était aussi. Vous avez déjà l’impression que City s’éloigne de son heure et de son lieu actuels, une tendance la plus évidente dans les tentatives fréquentes et pas du tout stupides de les comparer aux triples vainqueurs de Manchester United en 1999 ou à Liverpool de Bob Paisley ou aux Invincibles d’Arsenal ou autre.

Vous le voyez aussi dans la volonté croissante de Pep Guardiola de discuter de son héritage, dans les tentatives de City de commémorer leurs triomphes presque en temps réel, les statues de David Silva et Vincent Kompany et Sergio Agüero. Le présent est déjà réglé ; maintenant, semble-t-il, City a pour objectif de conquérir le passé et l’avenir.

Et ici, bien sûr, le terrain devient plus délicat. Il y a une enquête de Premier League à venir : plus d’arguments à gagner, plus de campagnes à planifier. Plus de challengers et plus de grandes équipes viendront. Peut-être que les générations futures auront une vision plus sombre de la richesse qui a aidé City à réussir et de la façon dont elle a été séquestrée. Personne, pas même les dirigeants autocratiques, n’a le contrôle total de leur héritage. Certaines choses, comme toujours, sont mieux laissées à la postérité.