[ad_1]
Le rapport final de 845 pages du comité de la Chambre du 6 janvier, qui est finalement arrivé tard jeudi soir, est une épopée. Comme « Moby Dick » ou « Guerre et Paix », il est destiné à être admiré plus qu’à être lu.
C’est une honte; ne vous laissez pas décourager par le nombre de pages. Le récit au cœur du rapport – l’histoire de la façon dont l’ancien président Trump a tenté d’annuler l’élection présidentielle de 2020 par des moyens extralégaux – occupe moins de la moitié du volume. (Le reste est principalement constitué de notes de bas de page et de mémoires juridiques.)
À l’heure actuelle, cependant, la plupart d’entre nous s’interrogent déjà sur la suite : Trump sera-t-il tenu légalement responsable, tout comme l’ont été plus de 900 de ses partisans qui ont pris d’assaut le Capitole ?
« Le nôtre n’est pas un système de justice où les fantassins vont en prison, et les cerveaux et les meneurs obtiennent un laissez-passer », a déclaré la semaine dernière le représentant Jamie Raskin (D-Md.), Membre du comité.
Pour pousser le ministère de la Justice vers des actes d’accusation, le comité a proposé quatre accusations fédérales qui pourraient être portées contre Trump :
Incitation ou assistance à une insurrection ; conspirer pour frauder les États-Unis ; faire obstruction à une procédure officielle ; et avoir conspiré pour faire une fausse déclaration.
Avec un rapport de 845 pages basé sur plus de 1 000 entretiens, certaines de ces accusations seront sûrement portées, n’est-ce pas ?
Peut-être, mais d’anciens procureurs préviennent que ces affaires ne sont peut-être pas aussi faciles qu’elles en ont l’air.
L’insurrection, l’accusation la plus audacieuse du comité de la Chambre, pourrait être la moins probable. Le comité a fait valoir que Trump avait non seulement incité à prendre d’assaut le Capitole, mais avait également apporté « aide et réconfort » à l’insurrection en n’intervenant pas pour y mettre fin.
« C’est l’affaire la plus difficile – celle que je pense qu’aucun procureur ne portera jamais », a déclaré Norman Eisen, qui était avocat du comité judiciaire de la Chambre lorsqu’il a destitué Trump en 2019.
« Difficile à prouver et rare », a reconnu Paul Rosenzweig, un ancien procureur qui a travaillé dans les administrations républicaines.
Il énumère trois problèmes :
« Cela comporte des risques d’interprétation juridique », notamment sur la question de savoir si l’émeute du 6 janvier est qualifiée d’insurrection.
« Cela repose principalement sur un acte d’omission », l’incapacité de Trump à exhorter rapidement ses partisans à se retirer.
« Et dans la mesure où il s’agit d’un cas d’incitation », a-t-il dit, « il y a des problèmes avec le 1er amendement. »
Les procureurs fédéraux préfèrent les affaires faciles à gagner, ce qui signifie faciles à prouver à un jury.
Ce n’est pas simplement une question de vanité professionnelle ou d’aversion au risque. Les règlements du ministère de la Justice exigent que les procureurs examinent si une affaire est susceptible de produire une condamnation avant de déposer un acte d’accusation.
« En tant que procureur au pénal, vous recherchez des slam dunks », a déclaré Eisen.
« Pour un jury, le plus simple est le mieux – toujours », a déclaré Rosenzweig.
Pour les anciens procureurs, et vraisemblablement les procureurs actuels aussi, l’argument du comité de la Chambre pour accuser Trump d’insurrection ressemblait à une déclaration avant l’histoire, pas à une suggestion pratique.
L’une des autres accusations recommandées par le comité, complot en vue de frauder les États-Unis, pose également des problèmes.
« Il est grand et costaud, avec beaucoup de rayons », a déclaré Rosenzweig, en énumérant trois :
«Électeurs» – La campagne de Trump pour produire des listes de faux électeurs des États que Joe Biden a remportés. « Pression sur Pence » – les tentatives de Trump d’intimider son vice-président pour qu’il annule le résultat. Et «influence sur le ministère de la Justice».
« C’est un essai de huit semaines, minimum », a-t-il déclaré. « Cela fait mouche, mais c’est difficile à prouver. »
Une accusation plus facile et plus attrayante, ont déclaré plusieurs procureurs, est l’obstruction d’une procédure officielle – pour les tentatives de Trump d’empêcher le décompte officiel des votes électoraux par le Congrès.
« C’est assez facile à décrire d’une manière sensée à un jury », a déclaré Donald B. Ayer, un ancien fonctionnaire du ministère de la Justice sous le président George HW Bush.
« Une bonne accusation, plus facile à prouver, car [it’s] concentré uniquement sur le décompte électoral », a déclaré Rosenzweig.
La plus simple de toutes, selon les procureurs, pourrait être une accusation recommandée qui a reçu relativement peu d’attention jusqu’à présent : complot en vue de faire une fausse déclaration, basée sur l’effort d’envoyer de faux électeurs au Congrès qui voteraient pour Trump.
« C’est un cas relativement simple », a déclaré Eisen. « Vous avez un pistolet fumant sous la forme des listes électorales. Il existe de nombreuses preuves que Trump et ses avocats ont entrepris ce processus pour des raisons inappropriées. »
« Easy Peasy », a déclaré Rosenzweig.
Pourtant, les avocats ont déclaré que si vous recherchez les cas les plus susceptibles de mettre Trump sur le banc des accusés, cherchez ailleurs.
Le premier cas que Jack Smith, l’avocat spécial du ministère de la Justice, apporte peut provenir de l’enquête Mar-a-Lago – l’enquête sur le stockage non autorisé par Trump de milliers de documents gouvernementaux, dont beaucoup sont classifiés, dans son domaine de Floride.
« Simple et direct », a déclaré Eisen.
Avant même que les affaires Mar-a-Lago n’atteignent leur paroxysme, Trump pourrait faire face à des accusations d’État en Géorgie, où un procureur de comté enquête sur la demande de l’ancien président selon laquelle les responsables de l’État « trouvent » juste assez de voix pour annuler la victoire de Biden là-bas.
Ce grand jury rédige déjà son rapport final sur la question de savoir si les actions de Trump ont violé une loi géorgienne interdisant la sollicitation de fraude électorale.
Il est donc de plus en plus probable que Trump fera l’objet de poursuites pénales dès l’année prochaine.
Ne vous attendez pas à ce qu’ils ressemblent aux accusations ambitieuses proposées par le comité de la Chambre dans le rapport de la semaine dernière.
[ad_2]
Source link -21