La commentatrice Daniela Elser a analysé le contenu annoncé et publié au cours des deux dernières années par le duc et la duchesse de Sussex.
Le couple, a-t-elle dit, a jusqu’à présent décrit leur histoire et leurs luttes, mais ils envisagent maintenant l’avenir au-delà de leur drame familial.
Cependant, Mme Elser pense que le couple s’est reculé dans un coin avec leurs interviews et sorties précédentes et s’est créé une image d’eux-mêmes en tant que « réfugiés royaux plutôt » qu’humanitaires mondiaux.
Elle a écrit dans une colonne pour le New Zealand Herald : « Enlevez leurs titres, enlevez leurs liens de palais, enlevez leurs revendications de racisme royal et une indifférence impitoyable à leur souffrance, et est ce qui reste une proposition attrayante pour, disons , Netflix ?
« Dans l’ensemble, les Sussex semblent être dans une impasse. Toute leur image publique et leur production commerciale ont également été fondées jusqu’à présent sur leur statut de réfugié royal, ce qui est compréhensible étant donné que c’était leur bien le plus précieux lorsqu’ils sont arrivés aux États-Unis et ont soudainement découvert que l’argent royal s’était tari, y compris pour payer leur sécurité.
« (Il ne leur était apparemment pas venu à l’esprit que les contribuables britanniques ne seraient pas ravis de payer pour protéger deux personnes qui n’avaient pas de statut officiel et vivaient à 8500 km de Londres.) Ils avaient besoin d’argent ; Netflix avait un appétit vorace pour le contenu – il semblait être un match fait dans la production du ciel.
« Sauf plus de deux ans plus tard, on a un peu l’impression que Harry et Meghan se sont reculés dans un coin de marque et aujourd’hui, ils ne sont pas définis dans l’imaginaire public par leur travail humanitaire mais par leur volonté de mettre au pilori la famille royale, parfois avec un gros chèque attaché. »