[ad_1]
NEW DELHI: La Cour suprême a statué que les policiers ne sont pas tenus de faire de la police morale, tout en ordonnant le licenciement d’une force de sécurité industrielle centrale (CISF) agent de police pour avoir recherché une intimité physique avec la fiancée de son collègue en guise de chantage après avoir surpris les amants ensemble.
Un banc de juges Sanjiv Khanna et JK Maheshwari a accueilli l’appel du CISF contre la décision de décembre 2014 de la haute cour du Gujarat ordonnant la réintégration de l’agent Santosh Kumar Pandey avec 50% de salaire rétroactif depuis février 2002, date à laquelle il a été démis de ses fonctions par l’organe disciplinaire de la force après avoir été satisfait des preuves recueillies lors de l’enquête.
C’est pendant le festival de Garba en octobre 2001 que Pandey a remarqué son collègue faisant du vélo avec sa fiancée près de la zone de ceinture de verdure du canton d’IPCL à Vadodara, à laquelle le CISF assurait la sécurité. En trouvant le collègue arrêtant le vélo au coin d’une route et serrant sa fiancée dans ses bras, Pandey s’est précipité sur place et a refusé de lâcher son collègue. Plus tard, il a exigé une intimité physique avec la fille, qui s’est mise à pleurer. Plus tard, Pandey les a laissés partir lorsque son collègue lui a remis sa montre-bracelet.
Le lendemain, le collègue s’est plaint de l’incident peu recommandable aux plus hauts gradés du CISF, ce qui a forcé Pandey à rendre la montre avec des excuses. Mais le CISF a institué une enquête approfondie, y compris l’enregistrement de la déclaration de la jeune fille, et a rendu une conclusion selon laquelle Pandey était inapte à rester en tant que gendarme d’une force disciplinée.
Critiquant le HC pour avoir pris une vue superficielle de la preuve et une position indulgente sur la culpabilité de l’agent de la CISF, le banc a déclaré: « Sur la question de la proportionnalité de la peine, nous devons observer que les faits dans la présente affaire sont surprenants et pénible. » Rédaction du jugement, Justice Khanna a déclaré: « Pandey n’est pas un policier, et même les policiers ne sont pas tenus de faire de la police morale, de demander une faveur physique ou des biens matériels. »
« Compte tenu de la situation factuelle et juridique susmentionnée, nous acceptons l’appel et annulons le jugement attaqué. En conséquence, la demande civile spéciale déposée par Santosh Kumar Pandey devant la haute cour (du Gujarat) sera considérée comme rejetée. L’ordonnance de renvoi de service prononcée par l’autorité disciplinaire est maintenue », a déclaré le banc.
Un banc de juges Sanjiv Khanna et JK Maheshwari a accueilli l’appel du CISF contre la décision de décembre 2014 de la haute cour du Gujarat ordonnant la réintégration de l’agent Santosh Kumar Pandey avec 50% de salaire rétroactif depuis février 2002, date à laquelle il a été démis de ses fonctions par l’organe disciplinaire de la force après avoir été satisfait des preuves recueillies lors de l’enquête.
C’est pendant le festival de Garba en octobre 2001 que Pandey a remarqué son collègue faisant du vélo avec sa fiancée près de la zone de ceinture de verdure du canton d’IPCL à Vadodara, à laquelle le CISF assurait la sécurité. En trouvant le collègue arrêtant le vélo au coin d’une route et serrant sa fiancée dans ses bras, Pandey s’est précipité sur place et a refusé de lâcher son collègue. Plus tard, il a exigé une intimité physique avec la fille, qui s’est mise à pleurer. Plus tard, Pandey les a laissés partir lorsque son collègue lui a remis sa montre-bracelet.
Le lendemain, le collègue s’est plaint de l’incident peu recommandable aux plus hauts gradés du CISF, ce qui a forcé Pandey à rendre la montre avec des excuses. Mais le CISF a institué une enquête approfondie, y compris l’enregistrement de la déclaration de la jeune fille, et a rendu une conclusion selon laquelle Pandey était inapte à rester en tant que gendarme d’une force disciplinée.
Critiquant le HC pour avoir pris une vue superficielle de la preuve et une position indulgente sur la culpabilité de l’agent de la CISF, le banc a déclaré: « Sur la question de la proportionnalité de la peine, nous devons observer que les faits dans la présente affaire sont surprenants et pénible. » Rédaction du jugement, Justice Khanna a déclaré: « Pandey n’est pas un policier, et même les policiers ne sont pas tenus de faire de la police morale, de demander une faveur physique ou des biens matériels. »
« Compte tenu de la situation factuelle et juridique susmentionnée, nous acceptons l’appel et annulons le jugement attaqué. En conséquence, la demande civile spéciale déposée par Santosh Kumar Pandey devant la haute cour (du Gujarat) sera considérée comme rejetée. L’ordonnance de renvoi de service prononcée par l’autorité disciplinaire est maintenue », a déclaré le banc.
[ad_2]
Source link -36