Missing Link : Pourquoi encore le capitalisme de marché ?

Dans le « Fragile States Index », les États-Unis se situent entre la Barbade et le Panama, avec une fragilité croissante des États. Récemment, la crise corona a durement touché notre hégémonie de la culture occidentale, maintenant la récession est pressante. Le différend sur la meilleure façon de faire face au réchauffement climatique divise la société en camps idéologiques. Mais les États-Unis ne font que vivre ce que l’Europe traverse également (peut-être sous une forme un peu plus faible). Dans ces circonstances difficiles, de nombreux jeunes pensent que l’économie de marché capitaliste a fait son temps. Par exemple, ils redécouvrent le socialisme, qui attire avec une répartition équitable, des valeurs humaines et une intensité de ressources réduite. Si vous voulez savoir en détail à quoi ressemble ce mouvement, vous pouvez pagayer sur une large baie colorée à partir du terme de recherche Google « Millennial Socialism ». Mais avant de pouvoir parler de socialisme, il faut voir ce que c’est : le capitalisme de marché.

Richesse d’où, pourquoi ?

D’où vient le succès humain en tant qu’espèce, d’où vient notre prospérité ? De la division du travail et de l’énergie bon marché. Homo erectus avait aussi un gros cerveau, ils utilisaient le feu, ils fabriquaient des outils. Mais il a fabriqué les mêmes outils pendant plus d’un million d’années, s’adaptant un peu plus que ses plus proches parents primates. Seul Homo Sapiens a utilisé la division du travail au-delà de son propre groupe. Cela semble banal, mais ce n’est pas le cas. Sans notre niveau de spécialisation actuel, notre niveau de technologie ne serait pas possible.

Lorsque les marins européens sont arrivés en Tasmanie, ils ont été étonnés que les gens là-bas ne connaissent plus les technologies qui existaient encore en Australie, même si leurs ancêtres venaient de là-bas. Les Tasmaniens n’avaient pas d’aiguilles en os, pas de boomerangs, pas de lanceurs de javelot, pas de lances barbelées, pas de vêtements pour le froid et pas de pièges à poissons. Les Européens l’ont expliqué, comme c’était la coutume à l’époque, en disant que ces gens étaient tous stupides, génétiquement déterminés, mais ce n’était pas vrai. Ils n’étaient génétiquement pratiquement pas différents de leurs semblables ailleurs. Il leur manquait juste l’échange avec plus de monde.

Vous pouvez oser l’expérience de pensée et imaginer qu’après une apocalypse il ne reste plus que votre village ou votre quartier, disons : 500 personnes. Qu’est-ce qu’une si petite communauté pourrait retenir de la technologie à long terme ? les ordinateurs non. les voitures non. La fabrication du ciment ne le fait pas. pas en acier. Les semelles en caoutchouc non. Soyons brefs : à l’instar des Tasmaniens, la petite communauté devrait revenir technologiquement à l’âge de pierre en quelques générations car la division du travail/spécialisation nécessaire à la production d’acier entre un grand nombre de personnes ne serait plus possible. L’échange avec les autres détermine notre progrès et le mot pour cela est « commerce », probablement la réalisation la plus importante de l’homme. Incidemment, les effets de réseau décrits sont la raison pour laquelle chaque être humain est précieux, bien que les anti-humanistes aiment le nier.

Haendel et son carburant de post-combustion

Le commerce a une qualité merveilleuse : il permet à toutes les personnes concernées de se sentir mieux – alors que tout le monde pense qu’il en a tiré le plus grand profit. Cet idiot échange du poisson contre du minerai de fer, que j’ai en tas derrière la cabane ! Le premier trait merveilleux fonctionne également avec Wonder Woman, qui peut tout faire mieux que quiconque. Quand d’autres font son travail, elle a plus de temps pour voler dans les airs et jouer à la super police. Le trading est le contraire d’un jeu à somme nulle. Le commerce est une richesse. L’autosuffisance est la pauvreté (je sais que vous avez des notions romantiques à ce sujet, tout le monde en a, mais ils ont tort). Les anciens empires autour de la mer Méditerranée et sur les continents américains sont nés d’une population mondiale croissante en échange constant. Comparé aux dirigeants les plus riches des empires disparus, cependant, je vis dans plus de prospérité aujourd’hui. Je peux manger comme Louis XVI si je veux. Mais le vieux Ludwig ne pouvait pas sauter dans un avion et s’envoler pour les Bahamas et inhaler les connaissances du monde sur un écran OLED. Même notre vieille Mercedes serait pour lui une merveille de mobilité inaccessible. Comment est-ce arrivé? Vous connaissez la partie 1 de la réponse : le commerce. La partie 2 de la réponse réside dans l’énergie bon marché mentionnée.

L’énergie bon marché a reçu une touche immorale dans les pays les plus riches parce que nous la blâmons pour les problèmes environnementaux. Mais c’est faux de penser à l’arrière. Sans une énergie bon marché, nous n’aurions pas pu nous spécialiser à ce point. La plupart des emplois n’existeraient tout simplement pas parce que nous avions besoin de plus de main-d’œuvre humaine, comme au Moyen Âge, quand il n’y avait que des animaux, du vent et de l’énergie hydraulique pour nous soutenir. A cette époque, presque tout le monde travaillait quotidiennement dans l’agriculture et il y avait encore des famines constantes. Aujourd’hui, 2 % de la population allemande va chercher la nourriture des champs pour tout le monde et je n’ai jamais eu à connaître de famine de ma vie. Avec une énergie chère, il n’y aurait de prospérité que pour quelques riches. Imaginez qu’un kWh d’électricité coûte 100 euros. La cuisson électrique propre serait immédiatement taboue pour presque tout le monde. Nous affluions vers les forêts et les brûlions complètement, comme nous le faisions au Moyen Âge. La raison pour laquelle il y a à nouveau des forêts en Allemagne est que pour l’industrialisation, nous avons brûlé du charbon au lieu du bois, car il y en a beaucoup plus, donc c’est devenu moins cher que le bois. Et quiconque réclame une énergie chère devrait au moins savoir qu’une grande partie de la population mondiale vit dans la pauvreté parce qu’elle n’a tout simplement pas accès à une énergie bon marché. Quand l’Allemagne dit aujourd’hui à l’Inde « ne brûle pas autant de charbon ! » (ou au Brésil : « ne brûlez pas tant de forêts ! »), alors étant donné que nous avons fait notre prospérité exactement de la même manière, c’est une arrogance insupportable. La pilule amère de toutes les idées de décroissance a pour légende : « Sans prospérité, il n’y a pas de protection de l’environnement ».

de bas en haut

Eh bien, maintenant vous pensez, c’est assez intéressant, mais qu’est-ce que cela a à voir avec le capitalisme ? Tout. Parce que bien que l’idée soit évidente, comme pour tant de choses, que les réseaux de conspiration noire contrôlent la fortune de systèmes entiers, le capitalisme s’est produit sous les deux principaux moteurs décrits, comme un processus ascendant. Bien sûr, comme mon commerce de la hache a pris son essor à l’âge de pierre, j’ai veillé à maîtriser les moyens de production (une carrière). Et combien je pouvais vendre (production et consommation) dépendait de mon prix régulièrement ajusté de seulement trois bandes de coquillages, et avec ça je me ruinais ! Le sociologue australien Dr. Peter Saunders a dit un jour : « Personne n’a planifié le système capitaliste mondial, personne ne le contrôle et personne ne le comprend vraiment. » C’est exactement pourquoi nous avons tant de mal à le remplacer par quelque chose avec plus de plan. Nous continuons à essayer de nouvelles lois qui fonctionnent parfois mieux, parfois moins bien. Mais pouvez-vous laisser de côté des éléments clés comme le marché ?

Le marché détermine les prix. Exemple actuel : le gaz devient plus cher. Les gens se tournent vers le charbon et le bois, dont les prix augmentent également rapidement. Les gens deviennent plus frugaux, inventant de nouvelles techniques d’efficacité. Tout cela se passe sans contrôle. Quiconque souhaite en savoir plus sur les mécanismes en détail peut étudier l’essai de Friedrich Hayek « L’utilisation du savoir dans la société » de 1945, même aujourd’hui. Les économies planifiées ont toujours eu le problème que de nombreux détails sont difficiles à planifier, et avant 2021, personne ne savait que les prix du gaz exploseraient. Pour un plan significatif, vous avez besoin de données exploitables. Ils ne sont pas explicites, seulement implicites dans les prix du marché. Sans marché, tout cela manque. Le contrôle des marchés et des prix coûte cher. Malheureusement, nous n’avons réussi qu’à faire pire que prévu.

Un autre phénomène très détesté et peu compris est la concurrence. Pourquoi l’État est-il si mauvais dans la sélection des gagnants pour le financement ? C’est simplement parce que la grande majorité des entreprises échouent et, comme pour les informations implicites dans les prix, la raison exacte n’est généralement pas claire (et toujours sans importance). Pourquoi les appareils Windows CE n’ont-ils pas été un grand succès lorsque l’iPhone a explosé peu de temps après ? Personne ne sait, encore moins Microsoft, qui a lancé la 2e génération du Zune en 2007, où il est mort lamentablement. La concurrence est une arène évolutive où les idées doivent faire leurs preuves face à une concurrence féroce, un autre système ascendant. Aucun État n’a encore reproduit ce système non plus. Ainsi que? Les États-Unis injectent de l’argent dans le champ de bataille de l’évolution avec la lance à incendie, mais les gagnants doivent y tenir bon. Ils ne peuvent pas être reconnus à l’avance et alimentés en argent de manière ciblée. Ce système manquait également généralement dans les économies planifiées précédentes, ainsi que des incitations à concourir dans ce lieu, car si je ne peux pas devenir le brochet de ma communauté avec mon nouvel iPhone (maintenant avec un stylet et Windows CE !), je peut aussi utiliser mon ancien travail sécurisé, continuez.