- Le lendemain du jour où j’ai tweeté le protocole d’avortement médicamenteux de l’OMS, j’ai été suspendu de Twitter.
- Twitter m’a dit que mon compte avait enfreint une politique de sécurité et « encourageait l’automutilation ».
- Mais je suis un scientifique en santé publique, et je sais que le protocole n’est pas seulement sûr, il sauve des vies.
Lorsque mon alarme a retenti le matin des élections de mi-mandat de 2022, je me suis retourné et j’ai pris mon téléphone pour commencer mon rituel de réveil habituel : parcourir Twitter comme si c’était le journal du matin. Je m’attendais à voir des spéculations sur les races qui pourraient voir un bouleversement. Au lieu de cela, un avertissement en gras a clignoté lorsque j’ai ouvert mon application Twitter : « Nous avons temporairement limité certaines fonctionnalités de votre compte. »
Au début, je n’y pensais pas trop. Mon compte n’avait jamais été suspendu au cours des 12 années écoulées depuis que j’ai rejoint Twitter, à l’époque où j’étais en neuvième année. J’ai supposé que le système de modération venait probablement de signaler une critique politique avec un trop grand nombre de jurons.
Le message que McMahon a reçu de Twitter indiquant que les fonctionnalités de son compte avaient été limitées pendant 11 heures et 52 minutes.
Avec l’aimable autorisation de Hayley McMahon
Mais ensuite, je suis arrivé à la section en surbrillance et mon estomac s’est effondré : mon compte avait « enfreint nos règles contre la promotion ou l’encouragement du suicide ou de l’automutilation ». J’ai immédiatement su pourquoi; J’avais vécu une situation similaire avec Instagram l’année dernière. Twitter avait suspendu mon compte pour avoir publié le protocole de l’Organisation mondiale de la santé pour l’avortement autogéré, qui fait référence à l’auto-approvisionnement et à l’utilisation en toute sécurité de pilules abortives sans surveillance médicale.
Le message que McMahon a reçu de Twitter indiquant que son tweet avait violé ses règles contre la promotion ou l’encouragement du suicide ou de l’automutilation.
Avec l’aimable autorisation de Hayley McMahon
Effectivement, j’ai fait défiler vers le bas pour trouver le tweet « offensant » d’un fil de discussion J’ai posté sur Halloween, dans lequel j’ai écrit : « Pour de nombreuses personnes, l’avortement autogéré est une option sûre, efficace et acceptable. Pour ceux qui peuvent accéder à la fois à la mifépristone et au misoprostol, l’OMS [the World Health Organization] recommande 1) Avaler 200 mg de mifépristone 2) Attendre 24 à 48 heures 3) Dissoudre 800 mcg (4 comprimés) de misoprostol entre la joue et les gencives. »
J’ai soumis un appel et je me suis adressé à quelques amis par SMS, dont certains ont tweeté sur la situation pour avertir les autres. Alors que la nouvelle de ma suspension de Twitter commençait à se répandre, j’ai décidé de faire une petite expérience pour tester le système, comme le ferait n’importe quel chercheur. J’ai créé un compte graveur sur l’application et republié le tweet. Quelques heures plus tard, le même avis de suspension est apparu. Inquiétant – mais pas surprenant.
La censure des informations critiques sur l’avortement va bien au-delà de mon tweet
Les entreprises de médias sociaux qui censurent les informations sur les pilules abortives n’ont rien de nouveau. Quelques jours à peine avant l’entrée en vigueur de la tristement célèbre interdiction de l’avortement SB 8 au Texas en 2021, Instagram a suspendu le compte éducatif de Plan C et caché toutes les utilisations des hashtags #mifepristone et #misoprostol sur la plateforme.
Lorsque la Cour suprême a annulé le droit constitutionnel à l’avortement cet été, Instagram et Facebook ont supprimé les messages des utilisateurs sur les pilules abortives. Les utilisateurs de TikTok ont également déclaré avoir été interdits et supprimés pour avoir publié du contenu sur l’avortement. Twitter était l’un des rares grands sites de médias sociaux à ne pas avoir été surpris en train de censurer le contenu lié à l’avortement à un moment donné. Mais Twitter est maintenant sous une nouvelle direction.
L’e-mail de Twitter indiquant que le compte de McMahon avait été rétabli.
Avec l’aimable autorisation de Hayley McMahon
Près de deux jours après la fin de ma suspension de 12 heures, j’ai finalement reçu un e-mail standard du support Twitter indiquant que la suspension était une erreur. À maintes reprises, Facebook et Instagram ont publié des réponses similaires. Cela semble toujours être une erreur technique dans le processus de modération. Je reste sceptique, c’est le moins qu’on puisse dire.
Ce que j’espère que les gens comprennent, cependant, c’est que l’impact de la censure des informations factuelles sur les pilules abortives va bien au-delà de ma suspension assez brève de Twitter. Des milliers de personnes se sont vu refuser des soins d’avortement depuis l’annulation de Roe v. Wade. Les demandes adressées à Aid Access, une organisation autrichienne qui contourne les restrictions américaines en envoyant des pilules abortives depuis l’étranger, ont explosé.
En tant que scientifique en santé publique qui étudie les déterminants structurels et sociaux de l’accès à l’avortement, je peux vous dire que les données montrent clairement que l’avortement autogéré est médicalement sûr et efficace (bien qu’il puisse y avoir un risque juridique). En fait, je peux aussi dire qu’il s’agit de soins personnels et non d’automutilation. En ce moment sociopolitique, on me rappelle que c’est un principe fondamental du code de déontologie de mon domaine que les gens méritent d’avoir l’information dont ils ont besoin pour pouvoir prendre des décisions éclairées et autonomes concernant leur santé — et j’ai la responsabilité de le faire facilement accessible pour leur utilisation. C’est ce que je continuerai à faire.
Un représentant de Twitter n’a pas pu être joint pour commenter.