BATHINDA: Des écologistes, des experts agricoles et des militants sociaux ont dénoncé la décision d’arrêter de servir ainsi que d’anciens responsables du Conseil indien pour la recherche agricole (ICAR) d’exprimer une opinion ou d’écrire un article sur l’approbation de la dissémination dans l’environnement de produits génétiquement modifiés (GM) moutarde DMH-11.
Les militants ont qualifié « l’ordre du bâillon » de manœuvre visant à empêcher la réalité d’atteindre le peuple. Ils ont allégué que les autorités tentaient d’assimiler la « dure réalité » des cultures GM à des « mythes » sur la santé humaine et l’environnement.
Plus tôt, dans un communiqué de presse, le ministère de la Recherche agricole et Éducation Le secrétaire et directeur général de l’ICAR, Himanshu Pathak, avait expliqué diverses questions relatives à l’approbation de la moutarde GM, y compris l’évaluation des risques du produit.
Pathak a également émis des ordonnances contre la présentation d’opinions ou la rédaction d’articles, différents de la documentation déclarée et des décisions prises par les régulateurs en vertu de la loi sur la protection de l’environnement (EPA) de 1986, sur le sujet par des fonctionnaires en service ou anciens.
L’expert en politique agricole Devinder Sharma, cependant, a déclaré que le fait de faire taire les voix scientifiques contre les cultures GM à risque et indésirables était en soi une indication qu’il y avait plus à cacher qu’à révéler.
« Ce n’est pas ainsi que fonctionne la science. Il est temps de savoir ce qui se cache derrière les barrières réglementaires en matière de cultures GM. La science est ouverte au questionnement. En lançant un bâillon ordre, force est de constater que l’ICAR a beaucoup à cacher. Il ne veut pas que les mensonges soient exposés. Je suis sûr que même Albert Einstein doit se retourner dans sa tombe car ce n’est pas la science qu’il défendait », a déclaré Sharma.
«Chaque affirmation de l’ICAR au sujet de la moutarde GM peut être contestée. Autoriser la propagation de la variété de moutarde génétiquement modifiée vise en fait à ouvrir les vannes aux aliments génétiquement modifiés dangereux et nocifs dans le pays. Les États-Unis font déjà pression pour l’entrée du riz et des pommes GM en Inde. Nous semblons subir une énorme pression américaine pour adopter les cultures GM », a-t-il ajouté.
Kavitha Kuruganti de la coalition pour une Inde sans OGM a allégué que le gouvernement menaçait les scientifiques de se taire en disant que des mesures administratives seraient prises s’ils parlaient sans autorisation.
« Personne ne prétend que le DMH-11 en soi résoudra le problème de l’importation d’huiles comestibles. Le communiqué de presse du DG ICAR est différent des revendications (directes et insinuées) du 9 novembre 2022, Cour suprême déclaration sous serment », a-t-elle déclaré.
L’organisation environnementale basée au Pendjab, Kheti Virasat Mission, a déclaré que l’ordre n’était «pas de bon goût» car le pays devait tout savoir en ce qui concerne la santé humaine et l’environnement.
Les militants ont qualifié « l’ordre du bâillon » de manœuvre visant à empêcher la réalité d’atteindre le peuple. Ils ont allégué que les autorités tentaient d’assimiler la « dure réalité » des cultures GM à des « mythes » sur la santé humaine et l’environnement.
Plus tôt, dans un communiqué de presse, le ministère de la Recherche agricole et Éducation Le secrétaire et directeur général de l’ICAR, Himanshu Pathak, avait expliqué diverses questions relatives à l’approbation de la moutarde GM, y compris l’évaluation des risques du produit.
Pathak a également émis des ordonnances contre la présentation d’opinions ou la rédaction d’articles, différents de la documentation déclarée et des décisions prises par les régulateurs en vertu de la loi sur la protection de l’environnement (EPA) de 1986, sur le sujet par des fonctionnaires en service ou anciens.
L’expert en politique agricole Devinder Sharma, cependant, a déclaré que le fait de faire taire les voix scientifiques contre les cultures GM à risque et indésirables était en soi une indication qu’il y avait plus à cacher qu’à révéler.
« Ce n’est pas ainsi que fonctionne la science. Il est temps de savoir ce qui se cache derrière les barrières réglementaires en matière de cultures GM. La science est ouverte au questionnement. En lançant un bâillon ordre, force est de constater que l’ICAR a beaucoup à cacher. Il ne veut pas que les mensonges soient exposés. Je suis sûr que même Albert Einstein doit se retourner dans sa tombe car ce n’est pas la science qu’il défendait », a déclaré Sharma.
«Chaque affirmation de l’ICAR au sujet de la moutarde GM peut être contestée. Autoriser la propagation de la variété de moutarde génétiquement modifiée vise en fait à ouvrir les vannes aux aliments génétiquement modifiés dangereux et nocifs dans le pays. Les États-Unis font déjà pression pour l’entrée du riz et des pommes GM en Inde. Nous semblons subir une énorme pression américaine pour adopter les cultures GM », a-t-il ajouté.
Kavitha Kuruganti de la coalition pour une Inde sans OGM a allégué que le gouvernement menaçait les scientifiques de se taire en disant que des mesures administratives seraient prises s’ils parlaient sans autorisation.
« Personne ne prétend que le DMH-11 en soi résoudra le problème de l’importation d’huiles comestibles. Le communiqué de presse du DG ICAR est différent des revendications (directes et insinuées) du 9 novembre 2022, Cour suprême déclaration sous serment », a-t-elle déclaré.
L’organisation environnementale basée au Pendjab, Kheti Virasat Mission, a déclaré que l’ordre n’était «pas de bon goût» car le pays devait tout savoir en ce qui concerne la santé humaine et l’environnement.