[ad_1]
NEW DELHI : Le Cour suprême a interdit mardi la conversion d’unités d’habitation individuelles en appartements dans Chandigarh Phase I trouver la « pratique sans scrupules et illégale » destructrice de son célèbre plan de ville patrimonial conçu par le célèbre urbaniste Le Corbusier.
Émettant une série d’instructions pour protéger et préserver la beauté et le caractère de Chandigarh, âgé de 70 ans, conformément au plan initial, un banc de juges BR Gavaï et BV Nagarathna a appelé le Centre et les gouvernements des États à effectuer une évaluation de l’impact sur l’environnement (EIE) doit pour chaque plan d’urbanisation en apprenant des problèmes civiques et de transport à Bengaluru en raison d’un développement non planifié.
Écrivant le jugement de 131 pages et analysant en détail les effets en cascade du développement non planifié mené principalement par des agents immobiliers en lien avec des politiciens et des bureaucrates, le juge Gavai a déclaré : « Il est grand temps que le législatif, l’exécutif et les décideurs du Centre ainsi qu’au niveau des États, prendre note des dommages causés à l’environnement en raison de développements aléatoires et appeler à prendre les mesures nécessaires pour garantir que le développement ne porte pas atteinte à l’environnement.
Ordonnant au greffe de la SC d’envoyer des copies du jugement au secrétaire du cabinet et aux secrétaires en chef des États, le juge Gavai a déclaré : « Il est nécessaire qu’un juste équilibre soit trouvé entre le développement durable et la protection de l’environnement ».
Lors de la division du Pendjab pour découper l’Haryana, Chandigarh est devenue un territoire de l’Union et la capitale des deux États. La ville s’est développée en deux phases, la phase I ayant les secteurs 1 à 30 et Phase II ayant les secteurs 31 à 47. La phase I a été conçue pour un développement comploté de faible hauteur pour une population totale de 1,50,000. Les secteurs de la phase II devaient avoir une densité beaucoup plus élevée que les secteurs de la phase I.
Autorisant l’appel d’une association de bien-être des résidents, le SC a déclaré que la beauté et l’urbanisme de la ville étaient irrémédiablement marqués par la construction d’appartements sur des parcelles d’habitation individuelles, violant ainsi la faible densité de population envisagée selon le plan initial de Phase-I malgré son interdiction en vertu du plan directeur de Chandigarh 2031.
Interdisant à l’administration de Chandigarh de sanctionner tout plan de construction proposant de convertir une unité d’habitation individuelle en appartements, le SC a déclaré: « Aucun protocole d’accord, accord ou règlement entre les copropriétaires d’une unité résidentielle ne sera enregistré ni ne sera exécutoire en droit pour le but de la bifurcation ou de la division d’une seule unité résidentielle en appartements par étage ».
Émettant une série d’instructions pour protéger et préserver la beauté et le caractère de Chandigarh, âgé de 70 ans, conformément au plan initial, un banc de juges BR Gavaï et BV Nagarathna a appelé le Centre et les gouvernements des États à effectuer une évaluation de l’impact sur l’environnement (EIE) doit pour chaque plan d’urbanisation en apprenant des problèmes civiques et de transport à Bengaluru en raison d’un développement non planifié.
Écrivant le jugement de 131 pages et analysant en détail les effets en cascade du développement non planifié mené principalement par des agents immobiliers en lien avec des politiciens et des bureaucrates, le juge Gavai a déclaré : « Il est grand temps que le législatif, l’exécutif et les décideurs du Centre ainsi qu’au niveau des États, prendre note des dommages causés à l’environnement en raison de développements aléatoires et appeler à prendre les mesures nécessaires pour garantir que le développement ne porte pas atteinte à l’environnement.
Ordonnant au greffe de la SC d’envoyer des copies du jugement au secrétaire du cabinet et aux secrétaires en chef des États, le juge Gavai a déclaré : « Il est nécessaire qu’un juste équilibre soit trouvé entre le développement durable et la protection de l’environnement ».
Lors de la division du Pendjab pour découper l’Haryana, Chandigarh est devenue un territoire de l’Union et la capitale des deux États. La ville s’est développée en deux phases, la phase I ayant les secteurs 1 à 30 et Phase II ayant les secteurs 31 à 47. La phase I a été conçue pour un développement comploté de faible hauteur pour une population totale de 1,50,000. Les secteurs de la phase II devaient avoir une densité beaucoup plus élevée que les secteurs de la phase I.
Autorisant l’appel d’une association de bien-être des résidents, le SC a déclaré que la beauté et l’urbanisme de la ville étaient irrémédiablement marqués par la construction d’appartements sur des parcelles d’habitation individuelles, violant ainsi la faible densité de population envisagée selon le plan initial de Phase-I malgré son interdiction en vertu du plan directeur de Chandigarh 2031.
Interdisant à l’administration de Chandigarh de sanctionner tout plan de construction proposant de convertir une unité d’habitation individuelle en appartements, le SC a déclaré: « Aucun protocole d’accord, accord ou règlement entre les copropriétaires d’une unité résidentielle ne sera enregistré ni ne sera exécutoire en droit pour le but de la bifurcation ou de la division d’une seule unité résidentielle en appartements par étage ».
[ad_2]
Source link -36