[ad_1]
NEW DELHI : un jour après Congrès a soulevé un problème avec Karan Sing pour ne pas avoir soutenu Jawaharlal Nehru contre les attaques du BJP dans une chronique médiatique sur l’adhésion du Jammu-et-Cachemire, l’ancien roi de J&K a fustigé le porte-parole du parti pour ses commentaires. Il a dit que Nehru était son mentor, et l’affirmation selon laquelle il avait esquivé la défense de Nehru était « absurde ». Karan Singh est un vétéran du Congrès.
Le porte-parole de l’AICC, Jairam Ramesh, a critiqué jeudi Karan Singh pour sa chronique, affirmant que depuis qu’elle était intervenue dans le contexte des attaques du ministre de l’Union Kiren Rijiju contre Nehru, Singh aurait dû défendre le premier Premier ministre tout en prenant des triques au nom de son père feu Hari Singh qui signé l’instrument d’adhésion.
Il a également rappelé à Singh qu’il devait à Nehru sans le soutien duquel il n’aurait pas accompli grand-chose dans la vie. , tout en alléguant qu’aucun ouvrage historique n’a fait un bilan favorable de Hari Singh.
Qualifiant les remarques de Ramesh d’« inacceptables » et de « sarcastiques », Karan Singh, dans un communiqué, a déclaré : « Il allègue que d’une certaine manière mon article était contre le Pandit Jawaharlal Nehru. C’est absolument absurde. Pandit ji a été mon mentor depuis que je suis entré dans la vie publique à l’âge de 18 ans et je le tiendrai toujours dans la plus haute estime. Suggérer le contraire est scandaleux. En fait, je lui ai dédié mon dernier livre « Une vie examinée ».
Singh a déclaré que sa chronique ne traitait pas des allégations de Rijiju et qu’elles nécessitaient une réfutation détaillée sur laquelle Ramesh devrait travailler. « Jairam poursuit en faisant des remarques peu recommandables concernant mon père. Sa lecture de l’histoire est évidemment sélective.
Le porte-parole de l’AICC, Jairam Ramesh, a critiqué jeudi Karan Singh pour sa chronique, affirmant que depuis qu’elle était intervenue dans le contexte des attaques du ministre de l’Union Kiren Rijiju contre Nehru, Singh aurait dû défendre le premier Premier ministre tout en prenant des triques au nom de son père feu Hari Singh qui signé l’instrument d’adhésion.
Il a également rappelé à Singh qu’il devait à Nehru sans le soutien duquel il n’aurait pas accompli grand-chose dans la vie. , tout en alléguant qu’aucun ouvrage historique n’a fait un bilan favorable de Hari Singh.
Qualifiant les remarques de Ramesh d’« inacceptables » et de « sarcastiques », Karan Singh, dans un communiqué, a déclaré : « Il allègue que d’une certaine manière mon article était contre le Pandit Jawaharlal Nehru. C’est absolument absurde. Pandit ji a été mon mentor depuis que je suis entré dans la vie publique à l’âge de 18 ans et je le tiendrai toujours dans la plus haute estime. Suggérer le contraire est scandaleux. En fait, je lui ai dédié mon dernier livre « Une vie examinée ».
Singh a déclaré que sa chronique ne traitait pas des allégations de Rijiju et qu’elles nécessitaient une réfutation détaillée sur laquelle Ramesh devrait travailler. « Jairam poursuit en faisant des remarques peu recommandables concernant mon père. Sa lecture de l’histoire est évidemment sélective.
[ad_2]
Source link -36