« Nombre d’erreurs électorales égayées » : La décision controversée des juges constitutionnels de Berlin

Berlin Le président de la Cour constitutionnelle de Berlin s’est de nouveau prononcé mercredi pour une présentation claire. Cette fois, Ludgera Selting a non seulement compté les temps d’attente des électeurs à l’heure, mais même à la minute. Avec un total de 1,8 million d’électeurs, cela a naturellement rapidement atteint des sommets à cinq chiffres.

Selting a également parlé de « faute d’organisation » de la part de l’administration. C’est ainsi que Selting a justifié l’attitude de la majorité des juges constitutionnels de Berlin face à une nouvelle élection dans tout Berlin.

Aussi claire que soit la présentation de Selting, la décision du tribunal lui-même était controversée : deux juges sur neuf ne l’ont pas soutenue. La juge constitutionnelle Ulrike Lembke a même écrit une opinion publique dissidente – un cas exceptionnel.

En cela, Lembke se prononce contre une réélection complète parce qu’elle n’y voit pas de justification suffisante. Bien que Lembke soit d’accord avec ses collègues juges sur l’analyse des problèmes électoraux, elle tire des conclusions différentes et évalue également leur ampleur différemment.