Ed Miliband a suscité l’indignation hier en appelant le Royaume-Uni à reconnaître sa « responsabilité historique » et à envoyer de l’argent aux pays touchés par le changement climatique.
L’ancien dirigeant travailliste a déclaré qu’il était « moralement juste » d’aider des endroits comme les Maldives et le Pakistan à faire face aux dégâts des inondations et à la montée du niveau de la mer.
Ses commentaires ont été condamnés hier soir par les députés conservateurs. « Les travaillistes ont laissé le chat sortir du sac ici quant à leurs plans de donner des milliards incalculables aux pays sur la prémisse qu’il y a des dommages climatiques en cours », a déclaré Craig Mackinlay, fondateur du Net Zero Scrutiny Group.
« Comment diable pouvons-nous être tenus responsables de notre passé, qui a en fait donné plus d’avancées technologiques au monde que tout autre pays, je trouve quelque peu risible. »
La dispute est survenue alors que Rishi Sunak s’est envolé pour la conférence Cop27 en Égypte, où la Grande-Bretagne devrait faire face à des demandes de «réparations environnementales».
M. Miliband a été accusé d’avoir ajouté des centaines de livres aux factures d’énergie grâce aux prélèvements verts qu’il a imposés lorsqu’il était secrétaire à l’énergie en 2008. Il est photographié ci-dessus en 2014.
Les pays en développement et la Chine ont demandé un paquet financier lors de l’événement Cop26 de l’année dernière à Glasgow, mais ont été repoussés. Toute répétition se heurterait à la résistance du gouvernement qui a déclaré qu’il cesserait d’aider la Chine, après avoir remis 64 millions de livres sterling en 2020.
La Grande-Bretagne a donné 200 millions de livres sterling d’aide publique au développement au Pakistan en 2020 et a fourni 26 millions de livres sterling d’aide humanitaire à la suite des inondations meurtrières de cette année.
Certains députés se sont demandé pourquoi le Royaume-Uni donnait autant d’argent à un pays qui a un programme spatial et des armes nucléaires.
Les nations les plus susceptibles de recevoir des réparations climatiques sont les îles basses menacées par la montée des mers et les conditions météorologiques extrêmes, comme les Maldives et celles du Pacifique.
M. Miliband, qui est le porte-parole de son parti pour le climat, a été interrogé sur la manière dont les travaillistes aideraient les pays en développement.
Il a déclaré à Laura Kuenssberg de la BBC: «Je ne vois pas cela comme une question de réparation… il s’agit de la question des soi-disant pertes et dommages, c’est le fait que les pays les plus pauvres sont confrontés aux effets massifs du changement climatique.
« La terminologie est importante car beaucoup de gens sont allergiques au terme réparations. »
Interrogé par la BBC si le Parti travailliste «transfèrerait de grandes quantités d’argent vers le monde en développement», y compris la Chine, il a insisté: «Il ne s’agit pas de la Chine. La Chine ne demande pas nécessairement de l’argent. Il s’agit des pays les plus pauvres qui sont en première ligne de la crise climatique ; Le Pakistan a récemment subi ces inondations catastrophiques, 30 % du pays sous l’eau, il s’agit donc d’une question de solidarité mondiale.
L’ancien dirigeant travailliste a déclaré qu’il était « moralement juste » d’aider des endroits comme les Maldives et le Pakistan (ci-dessus) à faire face aux dégâts des inondations et à la montée du niveau de la mer.
«Oui, nous avons une responsabilité historique, mais il s’agit de solidarité mondiale et cela fait absolument partie de notre engagement d’aide. Nous ne pensons pas que le gouvernement ait eu raison de réduire l’engagement d’aide de 0,7% ».
Pressé de savoir si le parti travailliste donnerait ou non cet argent, il a répondu: « Il s’agit absolument de soutenir les pays les plus pauvres, tout à fait raison, et permettez-moi de dire que c’est moralement juste, mais c’est aussi dans notre propre intérêt. »
«Parce que si nous n’agissons pas et si nous n’aidons pas les pays du monde entier, nous allons nous retrouver avec les problèmes auxquels les pays sont confrontés en termes de réfugiés, par exemple, qui reviennent vers nous. Il s’agit de pays comme les Maldives, comme le Pakistan et d’autres.
Hier soir, le parti travailliste a insisté sur le fait que M. Miliband avait parlé des dépenses d’aide à l’étranger et a déclaré que le parti n’avait pas de politique sur les paiements de réparations. Un porte-parole a déclaré: « Comme le gouvernement britannique, nous soutenons l’ajout des pertes et des dommages à l’ordre du jour de la Cop27 pour que les dirigeants mondiaux en discutent. »
« Le travail ramènerait les dépenses de développement du Royaume-Uni à 0,7% du PIB pour garantir que nous pouvons renforcer notre sécurité énergétique ici chez nous en renforçant la sécurité énergétique à l’étranger. »
La dispute est survenue alors que Rishi Sunak s’est envolé pour la conférence Cop27 en Égypte, où la Grande-Bretagne devrait faire face à des demandes de «réparations environnementales»
Mais l’arrière-ban conservateur Chris Green a déclaré: « Horrible que les travaillistes veuillent que les contribuables britanniques commencent à payer des réparations à la Chine et à tant d’autres pays dans le monde ». De quels crimes pensent-ils que les Britanniques sont coupables – chauffer leurs maisons?
L’ancien chef de cabinet de Downing Street, Nick Timothy, a déclaré: «Vous pouvez toujours faire confiance aux travaillistes pour faire passer les intérêts des autres avant les nôtres.
« Nous sommes confrontés à une compression budgétaire douloureuse et ces types veulent parler de donner des milliards à d’autres pays en compensation de notre développement industriel précoce. »
Le sujet controversé devrait dominer le sommet Cop27, qui sera abordé par M. Sunak aujourd’hui.
« Des accords de financement répondant aux pertes et dommages associés aux effets néfastes du changement climatique » ont été ajoutés à l’ordre du jour officiel de la conférence des Nations Unies.
Le gouvernement a soutenu les discussions sur les pertes et dommages mais ne s’est pas engagé à effectuer des paiements directs.
La semaine dernière, la ministre des Affaires étrangères, Anne-Marie Trevelyan, a déclaré aux Communes: « Les pertes et les dommages ont été et continuent d’être une priorité pour la présidence britannique de la Cop26. »
Seuls deux pays ont offert un financement pour les pertes et dommages aux pays en développement : le Danemark avec 11,7 millions de livres sterling et l’Écosse 2 millions de livres sterling.
Boris Johnson prendra la parole lors d’un événement en marge de la Cop27, exhortant les délégués à lutter contre le « cynisme corrosif » sur le net zéro. On s’attend à ce qu’il dise : « Nous devons mettre fin au défaitisme qui s’est glissé depuis l’année dernière, nous devons mettre fin au chantage énergétique de Poutine, nous devons poursuivre notre campagne pour mettre fin à la dépendance mondiale aux hydrocarbures.
« Et si nous conservons l’esprit d’optimisme créatif et prométhéen que nous avons vu à Paris et à Glasgow, alors nous pouvons garder 1,5 en vie. » Un porte-parole du gouvernement a déclaré: « Le Royaume-Uni est un leader mondial dans la conduite d’une action internationale pour lutter contre le changement climatique, soutenir les pays les plus exposés à la menace qu’il représente et accélérer les progrès en matière d’adaptation au climat ».
« Le Cop de l’année dernière a établi le Dialogue de Glasgow pour discuter des modalités de financement afin d’éviter, de minimiser et de traiter les pertes et les dommages. »
M. Miliband a été accusé d’avoir ajouté des centaines de livres aux factures d’énergie grâce aux prélèvements verts qu’il a imposés lorsqu’il était secrétaire à l’énergie en 2008.