[ad_1]
je Je ne peux pas dire à quoi ressemblera le monde pour nos enfants, mais ce que je sais, c’est que cela reflétera les décisions que nous prenons aujourd’hui. Au cours des deux dernières années, nous avons été témoins d’une cascade apparemment sans fin de catastrophes liées au climat. Canterbury, la côte ouest, Nelson-Tasman, Tairāwhiti, Auckland, Waikato et Northland. Aotearoa New Zealand connaît plus clairement que jamais l’imminence de la crise climatique. Nous ne pouvons tout simplement pas nous reposer. Loin de là : malgré d’énormes progrès, nous sommes encore loin d’être là où nous devons être.
Une multitude de voix opportunistes de droite font la queue pour utiliser les récentes catastrophes pour affirmer que le gouvernement devrait réorienter ses efforts de la réduction des émissions vers l’adaptation. C’est aussi peu scientifique que dangereux. Il est également totalement déconnecté des besoins des personnes qu’il prétend représenter. C’est un argument fallacieux, nuisible et de mauvaise foi qui détourne l’attention des conversations que nous devons avoir.
Prenons un exemple : il sera presque impossible de cultiver dans un monde où il fait trois degrés de plus. En l’absence de tout plan de réduction des émissions, National et Act semblent suffisamment disposés à sacrifier l’avenir des communautés rurales sur l’autel de la politique électorale à court terme.
L’adaptation est essentielle mais a ses limites. Nous devons limiter le réchauffement autant que possible afin d’avoir une chance de nous adapter. Même avec les progrès que nous avons réalisés, notre avenir probable se situe encore bien au-delà des seuils considérés comme « sûrs ». Sans action urgente pour limiter le réchauffement, nous atteindrons très vite les limites de l’adaptation. Pour être résilients, nous avons besoin d’une action à la fois immédiate et urgente pour limiter le réchauffement, et d’une action pour nous adapter à ce que nous savons inévitable. Avec un nouveau groupe de travail sur la récupération des cyclones en place et opérationnel, j’ai trois repères qui devraient indiquer où nous allons à partir d’ici.
Premièrement, le monde se réchauffe en réponse aux émissions. Les impacts que nous subissons s’aggravent jusqu’à ce que nous ne mettions plus de pollution climatique dans l’atmosphère. Deux degrés de réchauffement ne sont pas aussi mauvais que trois degrés – et 1,5 degré pas aussi mauvais que deux degrés. Une action urgente pour réduire les émissions est la première ligne de défense. Chaque fraction de degré compte. Chaque tonne de pollution climatique qui est stoppée compte.
Deuxièmement, même si nous limitons le réchauffement, il y aura des effets que nous ne pouvons pas éviter. Le monde s’est déjà réchauffé d’environ 1,1 degré. Même si nous arrêtons de polluer l’atmosphère demain, le climat continuera à changer. Les événements météorologiques extrêmes augmenteront et se chevaucheront, chacun testant les limites de notre résilience et de notre rétablissement. Nous devons planifier cela.
Notre objectif doit passer d’une préparation à court terme à la création de communautés plus fortes. Des communautés résilientes, abordables et inclusives qui peuvent répondre aux besoins de chacun malgré les défis du climat perturbé.
Nous devons prendre au sérieux cette nouvelle approche. Sinon, les changements que nous vivons nous seront imposés par des catastrophes météorologiques extrêmes, plutôt que par nos efforts pour créer des communautés dynamiques et connectées, même si le changement climatique façonne notre façon de vivre.
Les solutions doivent nécessairement être larges. Certains nécessiteront des modifications de notre législation, afin que les promoteurs cessent de construire dans des zones à haut risque. De nouvelles règles, de sorte que lorsque nous construisons, nous construisons des maisons et des bâtiments plus résistants conçus pour résister aux conditions météorologiques extrêmes. Une plus grande utilisation des zones qui filtrent et stockent l’eau pour des sécheresses de plus en plus longues et sévères sera essentielle. Plus de logements sont essentiels pour nos villes, mais nous devons également nous assurer que nous répondons à cette demande sans étalement dépendant de la voiture qui bétonne les zones naturelles ou construit dans des zones sujettes aux inondations.
Des travaux sont en cours pour établir un cadre de financement et de financement de la relocalisation potentielle de certaines communautés. La priorité sera de veiller à ce que les familles à faible revenu ne portent pas le fardeau de payer pour les impacts climatiques.
D’autres approches s’appuieront sur la nature, comme la protection des plaines inondables et des zones humides, la restauration des espaces verts urbains et l’amélioration de nos forêts indigènes. Des investissements seront également nécessaires pour améliorer la gestion des eaux pluviales et améliorer la résilience énergétique des ménages et des communautés grâce à l’énergie solaire et éolienne à petite échelle. Les zones rurales se sont retrouvées sans électricité et sans incertitude quant au moment où elles seront reconnectées. Un système énergétique résilient de l’énergie solaire domestique et communautaire peut réduire l’impact des perturbations sur le réseau principal.
Troisièmement, bien que les conditions météorologiques extrêmes affectent tout le monde, elles frappent plus durement ceux qui en ont le moins. L’option de déménager dans un endroit plus sûr et moins sujet aux inondations n’existe pas pour beaucoup de gens. Certaines personnes seront obligées de s’endetter pour remplacer des éléments essentiels comme des lits ou des rideaux. Cet impact inégal expose les gens à un plus grand risque lors de l’arrivée du prochain événement météorologique inévitable alimenté par le climat.
Comment nous allons construire des communautés résilientes est une question que nous devons tous nous poser. Pour moi, la réponse est claire : une société plus égalitaire et inclusive est une société plus adaptative et résiliente.
Après toute catastrophe majeure, il est tout à fait raisonnable que les gens souhaitent que les choses « reviennent à la normale » et « redeviennent comme avant ». Mais le changement climatique a redéfini ce qui est normal. La récupération est nécessaire, mais insuffisante. Nous devons mieux reconstruire non seulement pour nous-mêmes, mais pour nos enfants et leurs enfants.
[ad_2]
Source link -8