Craggy, cheveux gris et 80 ans, Harrison Ford peut sembler un peu vieux pour enfiler son chapeau marron de style Fedora ou faire claquer son fouet comme Indiana Jones. Mais une bande-annonce de son prochain film Indiana Jones et le cadran du destin offre un flashback sur Indy à l’époque de sa gloire à l’épée.
« C’est mon vrai visage à cet âge-là », a expliqué l’acteur dans l’émission The Late Show de CBS avec Stephen Colbert. « Ils ont ce programme d’intelligence artificielle (IA). Cela peut passer par chaque pied de film que Lucasfilm possède parce que j’ai fait un tas de films pour eux et ils ont toutes ces séquences, y compris des films qui n’ont pas été imprimés : stock. Ils pourraient l’exploiter d’où vient la lumière, l’expression. Mais c’est mon vrai visage. Ensuite, je mets des petits points sur mon visage et je dis les mots et ils le font. C’est fantastique. »
Ayant découvert le secret de la jeunesse éternelle, Ford a plaisanté: « C’est ce que je vois maintenant quand je me regarde dans le miroir. »
Il n’est pas le seul acteur à avoir fait peau neuve avec l’aide de l’IA. Tom Hanks, Robin Wright et d’autres membres de la distribution joueront des versions plus jeunes d’eux-mêmes dans Here, réalisé par Robert Zemeckis, grâce à un outil qui, selon la société d’IA Metaphysic, peut créer « des échanges de visages photoréalistes haute résolution et des effets de vieillissement sur les acteurs ‘ des performances en direct et en temps réel sans avoir besoin d’autres compositing ou travaux VFX ».
Le site Web de Metaphysic proclame : « Nous sommes des leaders mondiaux dans la création de contenu généré par l’IA qui semble réel » et suggère : « Utilisez l’IA pour créer votre propre avatar hyperréaliste ». La société vient de conclure un accord avec la Creative Artists Agency « pour développer des outils et des services d’IA générative pour les talents », selon le Hollywood Reporter.
Tout comme le chatbot animé de l’IA ChatGPT menace de bouleverser le journalisme, la rédaction de discours et les essais scolaires, l’IA pourrait transformer le vieillissement numérique de quelque chose qui nécessite plusieurs mois d’artistes hautement qualifiés en quelque chose que beaucoup de gens peuvent faire dans leur chambre. Et à mesure que la technologie devient de plus en plus sophistiquée, on craint que la technologie deepfake ne tombe entre de mauvaises mains et ne soit militarisée.
Olcún Tan, superviseur des effets visuels d’origine allemande basé à Los Angeles, témoigne : « Nous traversons une grande révolution. C’est comme l’invention de l’énergie nucléaire. Ceci est une grosse affaire. Il est sous-estimé et négligé. Actuellement, on se dit : » Oh, c’est un jouet, c’est génial, regardez ce qu’il peut faire « , mais ce n’est que le début d’un grand changement dans notre structure économique car il fera bien plus que ce que les humains normaux peuvent faire. ”
Le vieillissement a rencontré des résultats mitigés jusqu’à présent. Les exemples incluent Brad Pitt dans L’Etrange histoire de Benjamin Button, Johnny Depp dans Pirates des Caraïbes : Dead Men Tell No Tales, Jeff Bridges dans Tron : Legacy, Robert Downey Jr dans Captain America : Civil War, Michael Douglas dans Ant Man, Kurt Russell dans Guardians of the Galaxy Vol 2, Will Smith dans Gemini Man et Carrie Fisher et Mark Hamill dans divers épisodes de Star Wars.
L’un des plus impressionnants était Samuel L Jackson qui, dans Captain Marvel en 2019, a perdu environ 25 ans et a figuré dans toute l’histoire plutôt qu’un simple caméo. « Les artistes ont méticuleusement comparé Jackson à son apparence dans ses films du milieu des années 90 pour voir précisément comment la peau pendait sur son visage ou comment la lumière frappait ses joues », selon le site Wrap.
Pourquoi s’embêter? Mieux vaut avoir un Harrison Ford vieilli, selon certains, que d’avoir un acteur différent jouant l’un de ses rôles indélébiles, comme cela s’est produit lorsqu’il a affronté le jeune Han Solo dans Solo : A Star Wars Story. De nombreux fans ont trouvé que c’était une expérience choquante.
Drexel Heard, un activiste politique qui a travaillé à Hollywood, déclare : « Nous arrivons au point où les téléspectateurs veulent voir cette même personne sans que cela ne les éloigne du moment. Parce que notre cerveau se dit automatiquement : « Eh bien, ce n’est pas la même personne ». C’est qui cet acteur ? Cet acteur sera-t-il meilleur que l’acteur que nous regardons en ce moment ?’ Personne ne veut avoir à vivre cela en tant que membre du public.
Cependant, tout le monde ne le voit pas ainsi. Tan, qui utilise un outil assisté par l’IA appelé Shapeshifter, déclare : « Il est temps que les vieux pets fassent de la place. C’est ennuyant. Il n’y a aucune raison pour que quelqu’un ait plus de 80 ans et ressemble encore à la trentaine. Il est inutile. Ce qu’il fait, c’est créer une culture du recyclage.
« C’est comme si Mickey Mouse continuait pour toujours. Vous avez un Mickey Mouse et il n’a pas besoin d’eau, il n’a pas besoin de nourriture, il n’a pas besoin de contrat. Ils peuvent le monétiser comme ils le souhaitent. Il n’a pas besoin de dormir. Il fonctionne 24 heures s’ils le souhaitent en 10 exemplaires ou 30 exemplaires simultanément. Ce qui se passe en ce moment, c’est que ces acteurs deviennent plus que cela. Ils deviennent comme une marque.
Tan ajoute : « Dans le cas de Harrison Ford, le gars a bien sûr fait Indiana Jones mais il pourrait y avoir facilement un nouvel Indiana Jones introduit, une prochaine génération. Pourquoi même recycler tout ça constamment ? Parce que c’est une valeur sûre pour gagner de l’argent, évidemment, mais la question se pose, qu’est-ce que ça fait à notre société si on a toujours les mêmes idoles qui se recréent à l’écran ? C’est comme si nous étions coincés d’une manière ou d’une autre dans le passé et nous ne voulons pas regarder vers l’avenir.
Le film 2019 de Martin Scorsese L’Irlandais a fait tomber quatre décennies d’Al Pacino, alors âgé de 79 ans, et Robert De Niro et Joe Pesci, tous deux âgés de 76 ans, mais sont tombés dans le piège de la «vallée étrange» d’être distrayant, étrange et pas assez réaliste. Si le test des effets visuels est que vous ne devriez pas les remarquer, The Irishman a échoué. Et pour toute la magie numérique, les corps des acteurs ont trahi les ravages du temps.
Joe Pavlo, un artiste d’effets visuels primé aux Emmy Awards basé à Londres, déclare : « Marty aurait dû venir vers moi. Je lui aurais dit qu’on ne pouvait pas faire ça avec Robert De Niro et Joe Pesci – ils sont juste trop célèbres et tout le monde les connaît. Si vous allez le faire, faites-le avec des acteurs inconnus et vieillissez-les et prenez un jeune homme et vieillissez-les.
« Dieu bénisse son cœur, mais Robert De Niro bouge comme un gars de 70 ans. Une personne âgée ne bouge pas comme une jeune. Ils ne marchent pas de la même façon. Leurs manières ne sont pas les mêmes. Il y a toutes sortes de problèmes, mais les gens comprendront cela et ce sera juste un autre outil pour la réalisation de films. Un outil pour la réalisation de films peut être utilisé par quelqu’un de très artistique et doté d’une grande vision ou il peut être utilisé à la va-vite comme une nouveauté et un gadget.
S’appuyant sur le travail de vieillissement d’Industrial Light and Magic dans The Irishman, un fan a rapidement créé une version deepfake qui a été publiée sur YouTube et largement saluée comme une amélioration.
Pavlo, qui utilise des outils d’IA pour gagner du temps sur des tâches ennuyeuses et banales, ajoute : « La technologie ne fait que s’améliorer. Vous pouvez voir des choses s’effondrer un peu et ne pas être parfaites mais, chaque fois que je m’y plonge à nouveau, je trouve qu’elles se sont améliorées de façon exponentielle depuis la dernière fois que je les ai regardées.
Lorsqu’on lui demande s’il s’inquiète de l’ouverture d’une boîte de Pandore de deepfakes, Pavlo note que le logiciel d’IA est également utilisé pour détecter les deepfakes avec une grande précision. « La technologie de l’IA est la maladie et le remède. »
Tan, cependant, a des doutes. Il déclare : « L’IA est d’une certaine manière cool et amusante au début, mais ensuite vous vous rendez compte que c’est en fait dangereux. Cela peut imiter les gens et leur faire faire des choses à l’écran, puis vous pouvez avoir une croyance sociétale entière que ces gens sont déshonorés pour tout ce qu’ils ont fait à l’écran et en réalité ce n’était même pas eux. C’est juste un stratagème pour énerver les gens.
« Vous le voyez dans la guerre, que je pense que la Russie a essayée avec l’Ukraine. Il y a eu cette utilisation qui a fait dire au président ukrainien qu’il abandonnait et que les soldats devaient déposer leurs armes. Cela a été fait avec l’IA. Un outil simple qui ne semble pas dangereux du jour au lendemain peut être très dangereux parce que maintenant vous affectez la réalité avec.
Il a l’étoffe d’un bourbier éthique et les régulateurs gouvernementaux ont du mal à rattraper leur retard. Une source de l’industrie des effets visuels, qui n’a pas souhaité être nommée, écrit dans un e-mail : « Entre les mains de personnes bien intentionnées, je ne pense pas que cela franchisse une ligne éthique puisque nous le faisons manuellement avec maquillage ou CG depuis des décennies déjà et cela peut être une partie très efficace de la narration.
« Cependant, le problème est quand il devient si accessible qu’il est utilisé par des personnes moins scrupuleuses et quand la société n’a pas rattrapé son retard en termes de compréhension de la manière de le gérer. Là où la compétence requise était dissuasive, maintenant n’importe qui peut faire dire ou faire ce qu’il veut.
La source ajoute : « Vous pouvez déjà le voir avec la création de deepfakes pour la pornographie de célébrités. La capacité pour la personne moyenne de réaliser si quelque chose est faux a toujours des années de retard sur l’état de l’art en matière de technologie, et elle est mûre pour la diffusion d’informations erronées. Les dernières années ont montré à quel point les fausses nouvelles (souvent des efforts parrainés par des États étrangers) affectent la société, même sous forme de texte.
« Comment allons-nous faire face lorsque nous ne pouvons pas faire confiance à ce que nous voyons ou entendons ? Comment pourrons-nous être sûrs qu’une célébrité n’a pas dit quelque chose d’odieux il y a des années par rapport à une vidéo mal tournée sur un téléphone portable ? Ou inversement, comment pourrions-nous tenir les gens responsables alors qu’ils peuvent simplement prétendre que tout est faux ? »